Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Республика Коми
  1. post
  2. Республика Коми
Республика Коми

Ни одна снежинка падающей лавины...

Алекс Гура

Как-то совершенно буднично промелькнуло в заголовках местных новостей (FoxNews) сообщение о том, что Израиль не станет уведомлять США перед нанесением удара по объектам атомной инфраструктуры Ирана. Якобы для того, чтобы снять с Соединённых Штатов все обвинения в том, что они не смогли удержать Израиль от этого шага..

Новость, на мой взгляд, очень тревожная и печальная: мир снова скатывается к войне. И вроде бы никто не виноват: так получилось..
Иран в открытую обещает стереть Израиль с лица земли (никто не виноват: воля Аллаха) - и создаёт атомное оружие; Израиль всё ждёт - но не может ждать вечно: как только у Ирана появится атомное оружие - будет слишком поздно что-то предпринимать; страны ЕС наконец-то(!) согласилась на более-менее серьёзные санкции против Ирана, предложенные — наконец-то(!) после всех извинений и "предложений руки и сердца" — администрацией Обамы; Россия, как всегда, стремится использовать любую возможность, чтобы вставить палки в колёса "американским друзьям", Китай играет в свою игру, блокируя (вместе с РФ) экономические санкции против Ирана: ничего личного, только бизнес: китайской экономике нужна нефть.. А бомба - какая-такая бомба? Знать ничего не желаем: нам нефть нужна..

Всё как в известной поговорке: "Ни одна снежинка падающей лавины не считает себя ответственной за происходящее". А мир — буднично и незаметно — стал ещё на шажок ближе к войне...((
 

Комментарии (45)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
29 фев 2012 04:19

Два года назад как-то мне случилось попасть в Иран. Очень сложные впечатления. И одно из них - они там недоверчиво относятся к политике России по отношению к Ирану. Представьте себе. Да и с их стороны...сказать, что Восток- дело тонкое, ничего не сказать. Ни в чем нельзя быть до конца уверенными. Иншааллаh! Да, повсюду плакаты со словами и смыслами против Израиля. И понимаешь, что это не просто серьезно, а очень серьезно. Не дай Бог! Но и резкие движения опасны. Все таки, как мне представляется, Россия здесь не про "палки в колеса американским друзьям" думает. Или не только про них.

29 фев 2012 16:49

«Все таки, как мне представляется, Россия здесь не про "палки в колеса американским друзьям" думает. Или не только про них.»
— — —
"А вот с этого момента, Штирлиц, пожалуйста поподробнее" (С) сами-знаете ))
Ведь России не нужна иранская нефть, верно? Стало быть, интерес РФ в этом регионе — не "сырьевой", а политический.
Предлагаю, однако, рассмотреть не то, *зачем* РФ раз за разом блокирует экономические санкции против Ирана, а возможные *последствия* этих внешнеполитических действий России.

Одним из главных последствий, на мой взгляд, является подталкивание Ирана и Израиля к войне. Экономические санкции, предложенные США и поддержанные ЕС — хоть и с большим опозданием — начинают действовать. Судя по реакции Ирана (угроза блокировать Хормузский пролив, прекращение поставок нефти в ряд стран Западной Европы, воинственная риторика в отношении флота США в регионе и т.п.), на этот раз эффект санкций будет весьма реальным — т.е. скажется на экономической и политической ситуации внутри страны (и без того, заметим, не безоблачной). А это, в свою очередь, может либо очень замедлить программу создания АО, либо вообще её ликвидировать.

Всё, что для этого нужно — это время и солидарность стран, имеющих экономические отношения с Ираном. Однако РФ и Китай не присоединяются к санкциям, давая иранской экономике возможность "подышать", а иранскому руководству (президенту или "духовному лидеру" - неважно) — возможность уверить собственный народ, что "ещё немного, ещё чуть-чуть" — и золотой ключик АО будет в кармане роскошного восточного халата..

Оба фактора — время и позиция РФ и Китая — подталкивают Израиль к нанесению удара по иранским атомным объектам. А что прикажете делать? Ждать, пока подействуют санкции? А если они *не* подействуют? Ведь экономическая блокада *не* полная. И политическая — тоже. Если Иран таки создаст своё АО? Есть ли у Израиля хоть малейший повод сомневаться в том, против кого Иран — лидеры которого неоднократно заявляли о необходимости и неизбежности уничтожения Израиля — его применит в первую очередь?

Аргумент о том, что ни одна страна мира не решится первой применить АО, представляется неубедительным. Уж если начальник Генштаба ВС России заявил о возможности превентивного применения АО, то чего ждать от лидеров Ирана?

И последнее. С пресловутым "восточным коварством" сталкивались и СССР и США. Ведь именно США поддерживали Иран в войне с Ираком, именно США запустили в Иране первый атомный реактор — и с *каким* Ираном имеют США дело теперь? А ведь времени-то прошло всего-ничего..
Это я к тому, что РФ, активно способствующая созданию иранского АО, может столкнуться с *очень* большой проблемой в весьма недалёком будущем.. И сдерживающий фактор времён "холодной войны" — о том, что начавший первый погибнет вторым — может не сработать: ведь погибшие в священной войне с неверными гарантированно попадают в рай, верно?

lva
02 мар 2012 13:00

"Стало быть, интерес РФ в этом регионе — не "сырьевой", а политический".
Безусловно, проамериканский Иран - это свободный доступ США в Закавказье и Центральную Азию, там влияние США и так большое, если станет ещё больше, то они смогут просто делать там всё что захотят, не считаясь с мнением России. Сейчас снабжение Армении и российской военной базы в ней осуществляется через Иран, если Иран дестабилизируется, придётся покинуть Армению, бросить союзника и уйти из Закавказья совсем (либо пытаться военным путём прокладывать коридор к Армении через территорию Грузии или Азербайджана), после этого начнется дестабилизация и так не спокойного Северного Кавказа.

Кроме геополитических задач, есть опасность, что после дестабилизации ситации в Иране, может возникнуть огормный поток беженцев из Ирана в Россию через Азербайджан, причём к этому может привести не только война, но и экономические санкции, если они значительно уменьшат доходы жителей.

"Одним из главных последствий, на мой взгляд, является подталкивание Ирана и Израиля к войне. Экономические санкции, предложенные США и поддержанные ЕС — хоть и с большим опозданием — начинают действовать. Судя по реакции Ирана (угроза блокировать Хормузский пролив, прекращение поставок нефти в ряд стран Западной Европы, воинственная риторика в отношении флота США в регионе и т.п.), на этот раз эффект санкций будет весьма реальным — т.е. скажется на экономической и политической ситуации внутри страны (и без того, заметим, не безоблачной)".
А разве эти санкции - не подталкивание к войне? Как минимум они могут вызвать дестабилизацию в самом Иране, чем это черевато для России я напсал выше. Санкции - это фактически начало экономической войны, кто её объявил?

"Есть ли у Израиля хоть малейший повод сомневаться в том, против кого Иран — лидеры которого неоднократно заявляли о необходимости и неизбежности уничтожения Израиля — его применит в первую очередь?"
Не надо считать руководителей Ирана сумашедшими, одно дело риторика для внутреннего пользования, другое дело применение ядерного оружия. Оно необходимо для сдерживания более сильных противников, а не для того, чтобы использовать его направо и налево, Пакистан и Индия обзавились им, но ядерной войны между ними не случилось. Также учитывайте, что Израиль маленькое государство и ядерные удары по нему накрют значительно большую территорию, на которой проживают масульмане. Если Иран нанесёт по-нему удар, какое отношение к нему будет на заражённых территориях и во всём арабском мире?

"Ведь именно США поддерживали Иран в войне с Ираком"
Почитайте историю... США активо поставляли вооружение в Ирак и поддерживали Садама Хусейна, а никак не Иран.

02 мар 2012 17:14

Давайте «почитаем историю» вместе, ОК?
"Иран-контрас" — помните?
Или возьмём статью из Wikipedia (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ирано-иракская_война#.D0.9E.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.B0_.D0.BA_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.84.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D1.82.D1.83)
там есть интересная сводная таблица: какие страны поставляли вооружение Ираку. США в этой таблице нет вообще. Зато есть СССР (57%), Франция (13%), Китай (12%), и т.п.

29 фев 2012 04:32

Вот и Черток про то же. Читали? Я слова подбирала более осторожно, а он прямо так и говорит: "Одно смущает - хвалёное восточное коварство, воспетое ещё средневековыми поэтами".

=
29 фев 2012 11:23

Ни одна снежинка падающей лавины не считает себя ответственной за происходящее

Снежинка не изнежена сказочной жизнью
Не согрета милым дыханием…
Дуновением ветра несется чьим – то желанием…
Падает в бездну,
пропадает в лавине черных углей…
Так хочется падать на равнину и лес,
и радовать, радовать, радовать всех!
Снежными горками, льдом катка…
Но воля стихии несет меня
Лавиной призрачных буден
Завтра будет весна!
Растаю я…

29 фев 2012 17:13

Хм.. Очень нетривиально, прямо скажем — особенно в качестве коммента к заметке о политике.. ))

Любовь Попова
29 фев 2012 19:01

Здравствуйте,Алекс!

Понравилась фраза про снег и лавину...Абстаятельсф))))
Программисты - всегда поэты,вот и вас я так поняла.А о политике - ниже - уже глодают))))не буду.Покамест не буду...

Спичак
29 фев 2012 11:29

Из-за ядерной программы или не из-за неё... Организованно подожено пространство от Мали до Кавказа...Вот счас в Сенегале раскачают ещё лодку, ещё и Иран с Сирией... Страны с общим населением в полмиллиарда будут так или иначе втянуты в войну, нестабильность и т.п.
Все для чего? Для мира, конечно... А как же - все для прав человека и счастья. Ну а нефть, минералы, ресурсы поделить, установить контроль над стратегическими ресурсами и территориями на весь 21, а заодно и 22 век - это так,... ну получилось так, ну они сами начали...ага... Лавина. Никто не виноват. Ага...

Владимир Пыстин
29 фев 2012 11:38

Согласен с Гришей.Во всех этих конфликтах первична борьба за стратегическими ресурсами и территориями. Погоня за прибылью толкает на любые, самые страшные преступления.

норыч
29 фев 2012 11:46

а что делать? пАнимаеш
конкуренция, борьба за жизненно важные ресурсы
жратву, самок, территорию
так человек устроен, побеждает хитрейший и умнейший
вы предлагаете что то другое?
поделитесь секретом

Ъ
29 фев 2012 13:23

Предлагаю. Очень просто: расстрелять всех норычей. В силу конкуренции, и по праву сильного.

норыч
29 фев 2012 14:04

попробуй

Ъ
29 фев 2012 18:11

Запросто....

Спичак
29 фев 2012 12:05

Это все понятно, норыч. Противно, когда при этом делают философски-благообразное лицо...типа, само так получается...Или - бедный сам во всем виноват...

Сорокин
29 фев 2012 12:44

Ага, нужно дать Ирану доделать бомбу и сбросить ее на Израиль. И дальше что?

Ъ
29 фев 2012 13:24

А вы что, гражданин Израиля, что за него так колотитесь, Сорокин?

Ъ
29 фев 2012 14:17

Легко!

Ъ
29 фев 2012 14:18

Это норычу.

норыч
29 фев 2012 14:31

дубяра ты кто?
ты никто и зовут тебя никак
тьфу на тебя козла ещё раз

Ъ
29 фев 2012 14:36

Кисель, ты совсем оборзел, кидальщик. Ну це пока, це пока.

норыч
29 фев 2012 14:56

таких быков, дык это
тока так и учить
баранов в стойло

Ъ
29 фев 2012 15:01

У тебя, пробитого, еще "училка" не выросла. Забыл, как под шконкой сидел?

норыч
29 фев 2012 15:04

пидарок
приезжай
посмотрим кто чего стоит
хорошо из за океана пукать
петушатина

Спичак
29 фев 2012 12:45

Надо, видимо, США дать доделать всю Северную Африку, и более традиционно угробить тысяч 200 чернокожих. Это эстетически и морально более приемлемо?

Сорокин
29 фев 2012 14:39

А что, США объявили войну странам Северной Африки? Не слышал о таком.

Спичак
29 фев 2012 14:42

И про программу "компьютер за 100 долларов", и про работу спецслужб тоже не слышал?

Сорокин
29 фев 2012 18:43

Слышал, что в огорде бузина, а в Киеве дядька.

чел.
29 фев 2012 15:12

Ни одна снежинка не сдержит лавину...

Бессмысленно вставать на пути антагонистически противоборствующих несколько тысяч лет Персии и Эрец.
Израильтяне ничему не научились, все так же хотят быть "богоизбранными", но уже по курсу 1/1000!))
А-Рабы умрут, но всему миру докажут, что они Не-Рабы (по своему определению), собственно, в чем они абсолютно правы.
"И нет между Аллахом и Человеком посредника", даже "богоизбранного")).

Алекс, а что вы имеете предложить? - встать между ними? И сколько это будет стоить? Жизней, конечно, не денег...
А это будет гуманно в отношении третьей стороны?))

29 фев 2012 17:02

Встать между ними, может, и не стоит (точнее, может стоить очень дорого в смысле человеческих жизней "третьих стран"). Но ведь и подталкивать обе стороны к войне ещё более "не стоит", правда?
А ведь РФ, похоже, именно этим и занимается.. ((

P.S. Такой вот нетривиальный *международный* аспект (пере)избрания Путина президентом..

чел.
01 мар 2012 16:30

"этим и занимается..." - И что ?
Многие еще чем занимаются. И что? Будем среди них самыми "белыми и пушистыми"?
Непродуктивно носить белый фрак в компании трубочистов и золотарей.
Может следует развить этот конфликт до его логического разшения ДО обладания Ираком ат.оружием? НТП никто не в состоянии сдерживать и рано или поздно час Х настанет и затирка на карте будет актуальна.
Наш П-резидент это внутреннее дело РФ, причем здесь "международный" аспект?

01 мар 2012 23:36

Если я правильно понял, [чел], сам факт (действия РФ способствуют обострению ирано-израильского конфликта) сомнений не вызывает — так?
А международный аспект (пере)избрания Путина я вижу в том, что он, скорее всего, будет проводить ещё более жесткую анти-американскую внешнюю политику, и угроза новой войны на Ближнем Востоке возрастёт..

чел.у
01 мар 2012 16:55

Здесь вообще-то речь шла об Иране. А что "ДО обладания ИраКом"?

http://science.compulenta.
03 мар 2012 15:32

ВВС США закончили планирование вариантов операции против Ирана

02 марта 2012 года, 16:15 | Текст: Александр Березин

Вечером 1 марта начальник штаба ВВС США генерал Нортон Шварц заявил о том, что планирование вариантов удара по Ирану завершено. «Вам не понравилось бы быть там [в момент удара], — заявил он журналистам. — Наш долг — обеспечить различные возможности [для гражданского руководства], и мы сделали это». Как и чем американцы будут сводить на нет ядерные мощности Ирана?

В самом наличии вариантов удара по чужой стране нет ничего плохого или необычного. К примеру, в конце 1940-х американцы располагали даже планами нападения на Британию, своего единственного значимого военного союзника в то время. С Ираном история другая. Сейчас у лидеров США нет планов оккупации этой исламской страны; опыт Афганистана всё же не прошёл совсем уж мимо сознания военно-политического руководства нынешнего гегемона. Пришло понимание того, что уничтожить вражеские регулярные силы, усеять страну военными базами и обеспечивать в ней образцовый беспорядок, bella ominimus contra omnes, как это называл известный англосаксонский философ, вооружённые силы США могут, но смысл этого деяния останется неясен потомкам. После вывода войск их креатуры всё равно падут, и к власти неизбежно придёт самая антиамерикански настроенная сила.

Увы, ВВС США могут отправиться бомбить ещё одну жаркую страну. Уже пятую в этом десятилетии. (Здесь и ниже изображения ВВС США.)



Задача в случае с Ираном — разрушить бомбардировками его ядерные мощности, сделать невозможным создание им ядерной бомбы в ближайшей и среднесрочной перспективе. Как читатель уже знает, имеющиеся на вооружении ВВС США авиабомбы для этого непригодны, потому что подземные ядерно-обогатительные мощности иранцы предусмотрительно разместили в горных массивах. Что же делать? Некоторые штатовские военные, в частности бывший глава Стратегического командования генерал Джеймс Картрайт, так и говорят: почти невозможно остановить ядерную программу Ирана. Но после этих слов, произнесённых на прошлой неделе, появились значительно более оптимистичные заявления высших офицеров ВВС.

По предположениям экспертов, отцов-командиров приободряет перспектива превосходства США в средствах РЭБ и электронной войны. В частности, намечено широкое применение специализирующихся на этом дронов RQ-170. По известным причинам мы предполагаем, что их использование приободрит и Корпус стражей исламской революции.

Для удара по обогатительным мощностям будут использоваться бомбардировщики B-2, несущие управляемую авиабомбу GBU-57A/B MOP весом в 13,6 т. Такого рода бомб у ВВС США сейчас 16; B-2 теоретически может нести сразу две штуки. Но их испытания ещё не закончены, и официально бомбы не приняты на вооружение. Кроме того, вероятно использование 15 имеющихся GBU-43 MOAB, весом в 9,5 т. Идея их применения в том, чтобы точными ударами по известным входным туннелям, ведущим в подземные ядерные заводы Ирана, завалить последние горными породами. Хотя поражение самих подземных (а точнее — подгорных) мощностей после таких ударов не может быть гарантировано, по мнению американских военных специалистов, этого будет достаточно, чтобы запереть там персонал, который погибнет естественным путём от нехватки воздуха, еды и воды.

Наконец, после применения указанных бомб ВВС США рассчитывают «дозасыпать» объекты банальными GBU-28 весом всего в 2,25 т. Предполагается, что непрерывные бомбардировки помешают иранцам раскапывать подземные заводы — а значит, иранская ядерная программа будет отброшена на месяцы и даже годы назад. Естественно, намечены и бомбовые удары по казармам и военным базам иранской армии, Министерства разведки и безопасности, Корпуса стражей исламской революции и т. д. Но все они никакого отношения к задаче, стоящей перед вооружёнными силами США, не имеют. Поскольку высадка сухопутных сил не планируется. Это, так сказать, бомбардировки в пользу бедных.

Предположительно, удары бомбардировщиков будут прикрывать истребители — возможно, даже F-22, если, конечно, в них уже успели заменить недавно сбоившие кислородные маски.

На случай, если всё это не сработает, у американцев есть намерение обеспечить дозаправкой в воздухе израильские ВВС в районе боевых действий. Хотя их технические возможности не идут в сравнение с ВВС США, боевой опыт и высокая точность ударов авиации Израиля известны всем и каждому.

GBU-57A/B MOP — самая мощная высокоточная бомба в мире, но и она не гарантирует уничтожения иранских ядерных центров.



Что могут противопоставить этому иранцы? Их ВВС в последний раз воевали в 1980-х, особо впечатляющих результатов не показали, хотя их противниками были ещё худшие иракские лётчики. Их (точнее, бывшие советские) ЗРК не блещут новизной. Из активных средств противодействия бомбёжкам они могут использовать лишь подавление GPS-сигналов, которыми, напомним, и наводятся все высокоточные американские бомбы. Недавно мы знакомили вас с мнением представителей DARPA: они считают такого рода возможность доступной практически любому противнику США. Без высокоточного наведения блокировать подземные центры бомбами, бесспорно, не удастся.

Из пассивных средств противодействия выделим создание ложных полноразмерных макетов ядерных центров и их заблаговременное развёртывание на местности (с утечками дезинформации о положении этих центров). Никто не может на 100% поручиться, что именно таким макетом не является центр в Фордо, который и намерены атаковать американцы. (Напомним, что именно при помощи такого макета был спасён от уничтожения ГАЗ во время ночных налётов Люфтваффе в 1943 году.) Макет подземного объекта выполнить проще, а вскрыть сложнее. Кроме того, иранцы могли обеспечить свои военные заводы Г-образными туннелями, с основным телом на глубине 50 (150 и т. д.) метров, с вертикальной шахтой, подходящей к объекту строго снизу. Это классика жанра: именно такими аварийным туннелями были оснащены советские подземные заводы. Разведать их заранее одними только ВВС невозможно, а завалить неядерными ударами тоже не получится.

Остаётся ещё один вопрос: готовы ли Штаты бомбить Иран вечно, что, несомненно, единственный способ остановить его атомную программу в долгосрочной перспективе? Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что после начала бомбардировок средний иранец согласится голодать неделями, лишь бы поскорее восстановить разрушенные мощности и развернуть готовую к применению ядерную бомбу.

Подготовлено по материалам DefenseTech и Jerusalem World News.

чел.
04 мар 2012 13:07

Конечно не "Ирак", а Иран, миль пардон, оговорка.

Но и Ваше "...он, скорее всего, будет проводить ещё более жесткую анти-американскую внешнюю политику, и угроза новой войны на Ближнем Востоке возрастёт.." - вызывает, мягко говоря, НЕДОУМЕНИЕ.

Не хотите малость погуглить на предмет "вето наложенные США за последние 20 лет по Бл.Восточному вопросу"? - это, вы хотите сказать, было продуктивно в плане миротворчества?)))

...Так и что там вызывает угрозу новой войны на БВ?

Хронология:
04 мар 2012 13:13

Резолюции СовБеза ООН, на которые наложено вето со стороны США - Год за годом "демократия" на марше:

1972 - осуждение Израиля за убийство сотен людей в Сирии и Ливане во время воздушных налетов.
1973 - подтверждение права палестинцев и призыв к Израилю вывести свои войска с оккупированных территорий.
1976 - осуждение Израиля за нападение на мирных ливанцев.
1976 - осуждение Израиля за строительство поселений на оккупированных территориях.
1976 - Признание права на самоопределение для палестинцев.
1976 - подтверждение прав палестинцев.
1978 - настоятельные призывы постоянных членов (США, СССР, Великобритании, Франции, Китая) к выполнению решения ООН по поддержанию международного мира и безопасности.
1978 - Обсуждение условий жизни палестинцев.
1978 - осуждение Израиля в связи с ситуацией с правами человека на оккупированных территориях.
1978 - призыв к развитым странам увеличить количество и качество помощи, предоставляемой в целях развития слаборазвитых стран.
1979 - призыв к прекращению всех военных и ядерных программ сотрудничества с режимом апартеида в Южной Африке.
1979 - Усиление эмбарго на поставки оружия Южной Африке.
1979 - Предложения помощи всем угнетенным народам и освободительным движениям Южной Африки.
1979 - Проблемы переговоров по вопросам разоружения и прекращения гонки ядерных вооружений.
1979 - призыв к возвращению всех жителей, изгнанных Израилем с захваченных территорий.
1979 - требование к Израилю воздерживаться от нарушений прав человека.
1979 - Запрос отчета об условиях жизни палестинцев в оккупированных арабских странах.
1979 - предложение помощи палестинскому народу.
1979 - обсуждение суверенитета национальных образований на оккупированных арабских территориях.
1979 - Вопрос о защите экспорта развивающихся стран.
1979 - призыв к альтернативным подходам в системе Организации Объединенных Наций по улучшению прав человека и основных свобод.
1979 - выступление против поддержки вмешательства во внутренние или внешние дела других государств.
1979 - Конференция ООН по положению женщин.
1979 - включение обсуждения положения палестинских женщин на конференции ООН по положению женщин.
1979 - гарантии прав развивающихся стран в многонациональных торговых переговорах.
1980 - просьба к Израилю о возвращении перемещенных лиц.
1980 - осуждение политики Израиля в отношении условий жизни палестинского народа.
1980 - осуждение Израиля в вопросе о соблюдении прав человека на оккупированных территориях: 3 резолюции.
1980 - подтверждение права на самоопределение для палестинцев.
1980 - предложение помощи угнетенному народу Южной Африки и их национально-освободительному движению.
1980 - Попытка создания нового международного экономического порядка, чтобы способствовать росту слаборазвитых стран и международного экономического сотрудничества.
1980 - одобрение Программы действий на вторую половину Десятилетия ООН по положению женщин.
1980 - Декларация о неприменении ядерного оружия против неядерных государств.
1980 - Заявление о том, что развитие народов и отдельных людей является одним из прав человека.
1980 - призыв к прекращению всех испытательных ядерных взрывов.
1980 - призыв к осуществлению Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам.
1981 - Поддержка кооперативного движения в развивающихся странах.
1981 - подтверждение права каждого государства выбирать свою экономическую и социальную систему в соответствии с волей своего народа, без вмешательства извне в какой бы форме оно ни предпринималось.
1981 - осуждение деятельности иностранных экономических интересов на колониальных территориях.
1981 - призыв к прекращению всех испытательных взрывов ядерного оружия.
1981 - призыв к действиям в поддержку мер по предотвращению ядерной войны, обузданию гонки вооружений и содействию разоружению.
1981 - призыв к переговорам о запрещении химического и биологического оружия.
1981 - заявление о том, что образование, работа, медицинское обслуживание, надлежащее питание, национальное развитие, и т.д. являются неотъемлемыми правами человека.
1981 - Осуждение Южной Африки за нападение на соседние государства, осуждение апартеида и попытки усилить санкции: 7 резолюций.
1981 - осуждение попытки государственного переворота в Южной Африке на Сейшельских островах.
1981 - осуждение политики Израиля по отношению к палестинцам, политики в области прав человека и бомбардировок Ирака: 18 резолюций.
1982 - осуждение израильского вторжения в Ливан: 6 резолюций (с 1982 - по 1983).
1982 - осуждение расстрела израильским солдатом 11 мусульман в храме в Иерусалиме.
1982 - призыв к Израилю вывести свои войска с Голанских высот, оккупированных в 1967 году.
1982 - осуждение апартеида и призыв к прекращению экономической помощи Южной Африке: 4 резолюции.
1982 - призыв к созданию Всемирной хартии по защите экологии.
1982 - Создание конференции Организации Объединенных Наций о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, архивов и долгов.
1982 - Запрет на ядерные испытания и передачу ядерных технологий, а также объяявление космоса безъядерной зоной: 3 резолюции.
1982 - Поддержка нового мирового информационного и коммуникационного порядка.
1982 - Запрещение химического и бактериологического оружия.
1982 - Развитие международного права.
1982 - Защита от товаров, вредных для здоровья и окружающей среды.
1982 - заявление, что права на образование, работу, медицинское обслуживание, надлежащее питание и национальное развитие являются неотъемлемыми правами человека.
1982 - Защита от товаров, вредных для здоровья и окружающей среды.
1982 - Развитие энергетических ресурсов развивающихся стран.
1983 - Резолюции об апартеиде, ядерном оружии, экономике и международном праве: 15 резолюций.
1984 - осуждение поддержки Южной Африки в Намибии и других политических решений.
1984 - Международные совместные действия по ликвидации апартеида.
1984 - осуждение Израиля за оккупацию и атаки южного Ливана.
1984 - Резолюции об апартеиде, ядерном оружии, экономике и международном праве. 18 резолюций.
1985 - осуждение Израиля за оккупацию и атаки южного Ливана.
1985 - осуждение Израиля за чрезмерное использование силы на оккупированных территориях.
1985 - Резолюции о сотрудничестве, правах человека, торговле и развитии. 3 резолюции.
1985 - Меры, принимаемые против нацистской, фашистской и неофашистской деятельности.

вето США
04 мар 2012 13:16

...
1986 - призыв к правительствам всех стран (включая США) соблюдать международное право.
1986 - ввод экономических и военных санкций против Южной Африки.
1986 - осуждение Израиля за его действия против мирных ливанцев.
1986 - призыв к Израилю уважать мусульманские святые места.
1986 - осуждение Израиля за угон ливийского авиалайнера.
1986 - Резолюции о сотрудничестве, безопасности, правах человека, торговле, предвзятости СМИ, окружающей среде и развитии: 8 резолюций.
1987 - призыв к Израилю соблюдать Женевские конвенции в обращении с палестинцами.
1987 - призыв к Израилю прекратить депортацию палестинцев.
1987 - осуждение Израиля за его действия в Ливане: 2 резолюции.
1987 - призыв к Израилю вывести свои войска из Ливана.
1987 - Соглашение о сотрудничестве между ООН и Лигой арабских государств.
1987 - призыв к обращению в Международный Суд по поводу военных и полувоенных действий против Никарагуа и призыв положить конец эмбарго на торговлю с Никарагуа: 2 резолюции.
1987 - Меры по предотвращению международного терроризма, изучению основных политических и экономических причин терроризма, созданию конференции для определения терроризма и классификации признаков отличий терроризма от национально-освободительной борьбы.
1987 - Резолюции, касающиеся журналистики, международных долгов и торговли: 3 резолюции.
1987 - отказ от создания и размещения оружия в космосе.
1987 - Отказ от разработки новых видов оружия массового уничтожения.
1987 - Отказ от ядерных испытаний: 2 резолюции.
1987 - предложение об объявлении Южной Атлантики "зоной мира".
1988 - осуждение действий Израиля в отношении палестинцев на оккупированных территориях: 5 резолюций (1988 - и 1989).
1989 - Осуждение вторжения США в Панаму.
1989 - осуждение разгрома резиденции никарагуанского посла в Панаме американскими войсками.
1989 - осуждение поддержки армией США гоуппировок контрас в Никарагуа.
1989 - осуждение незаконного американского эмбарго в отношении Никарагуа.
1989 - Резолюция против насильственного захвата территорий.
1989 - Призыв к урегулированию арабо-израильского конфликта на основе ранних резолюций ООН.
1990 - Решение Совета Безопасности ООН о направлении трех наблюдателей на оккупированные территории.
1995 - подтверждение статуса оккупированных территорий для земель в Восточном Иерусалиме, аннексированных Израилем.
1997 - призыв к Израилю прекратить строительство поселений в Восточном Иерусалиме и на других оккупированных территориях: 2 резолюции.
1999 - призыв к США прекратить торговое эмбарго в отношении Кубы: 8 резолюций (1992, 1999).
2001 - Решение по отправке невооруженных наблюдателей на Западный берег реки Иордан и в сектор Газа.
2001 - Решение о создании Международного уголовного суда.
2002 - Решение о продлении миротворческой миссии в Боснии.
2002 - осуждение убийства сотрудника ООН от Соединенного Королевства израильскими солдатами. Осуждение разрушения склада с товарами, поставленными в рамках Всемирной продовольственной программы.
2003 - осуждение решения израильского парламента "снять" избранного палестинского президента Ясира Арафата.
2003 - осуждение строительства Израилем стены на палестинских землях.
2003 - Решение о завершении сорокалетнего эмбарго США о Кубе.
2004 - осуждение убийства лидера ХАМАС шейха Ахмеда Ясина.
2004 - осуждение израильского вторжения и убийств в Газе.
2004 - Решение о том, что производство и переработка материалов, используемых для производства оружия, должно быть под международным контролем.
2006 - призыв к прекращению израильских военных вторжений и атак в секторе Газа.
2006 - призыв к прекращению финансовой блокады против Кубы.
2007 - призыв к мирному использованию космического пространства.
2007 - призыв к конвенции о борьбе с дискриминации женщин.
2007 - Резолюция по вопросам, касающимся прав детей.
2007 - Резолюция по вопросам, касающимся права на питание.
2007 - Резолюция по поводу применимости Женевской конвенции по защите гражданского населения во время войны.
2007 - призыв к защите климата на планете.
2007 - призыв объявить Индийский океан зоной мира. Призыв к объявлению Юго-Восточной Азии безъядерной зоной.
2007 - Резолюция, предусматривающая право на самоопределение для палестинского народа. Другие резолюции в отношении палестинцев и их прав.
2008 - призыв к прогрессу в направлении договора о торговле оружием.
2008 - Запрет на разработку новых видов оружия массового уничтожения.
2008 - Обеспечение гарантии того, что неядерные государства не будут подвергаться нападению угрозе применения ядерного оружия.
2008 - Предупреждение развития гонки вооружений в космическом пространстве и прозрачность деятельности в космическом пространстве.
2008 - Призывы к снижению боеготовности систем ядерных вооружений и запрету ядерного оружия.
2008 - Призывы прекратить использование обедненного урана в оружии.
2008 - Решение по незаконной торговле стрелковым оружием.
2008 - призыв к объявлению Центральной Азии и Южного Полушария безъядерной зоной. Предупреждение распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке.
2008 - призыв к всеобщему Договору ядерных держав о запрещении ядерных испытаний. Призывает к миру, свободному от ядерного оружия.
2008 - призыв к договору о правах детей.
2008 - осуждение расовой дискриминации.
2008 - подтверждение суверенного статуса палестинцев на оккупированных территориях и суверенитета их ресурсов.
2008 - подтверждение права палестинцев на самоопределение.
2008 - призыв к Израилю выплатить стоимость очистки побережья Ливана от нефтяных пятен, вызванных его бомбардировками.
2008 - призыв к новому экономическому порядку.
2008 - Призыв к признанию права на развитие для всех государств.
2008 - призыв к признанию права человека на питание.
2008 - Констатация уважения права на всеобщую свободу передвижения и жизненную важность воссоединения семей.
2008 - Решение по поводу объединения усилий в области информационных технологий для обеспечения международной безопасности.
2008 - Резолюции, касающиеся Палестины, ее людей, их имущества, а также Израиля в Палестине, в том числе, населенных пунктов.
2009 - призыв к прекращению двадцатидвухдневной израильской атаки на сектор Газа.
2011 - призыв к сносу незаконных израильских поселений на Западном берегу.
2011 - призыв к Израилю о прекращении препятствования передвижению и доступу персонала, транспортных средств и поставке помощи Организации Объединенных Наций и Ближневосточного агентства для помощи палестинским беженцам.
2011 - призыв к немедленному и полному прекращению всей деятельности израильских поселенцев на всей оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим и оккупированные сирийских Голанские высоты.

чел.
04 мар 2012 13:24

"Ни одна снежинка..." говорите?.. тут, похоже, на "лавину" уже наберется.

noname
04 мар 2012 21:57

"чел" - ты мудак, или просто денюжку отрабатываешь?

он мудак и
05 мар 2012 00:28

денюжку отрабатывает !!!
ОН - ЕБАНАЯ БОЛОТНАЯ ХОМЯЧИНА !!!!

05 мар 2012 06:04

Завтра, 5 марта, состоится встреча Барака Обамы с Бенджамином Нетаньяху. Вопрос повестки дня большого секрета не составляет..

Ъ
05 мар 2012 08:00

И какой же?

чел.
10 мар 2012 17:54

Пауза в 120 тактов затянулась))...

Принципиальным будет визит Путина на саммит G8 в мае 2012 г. в США.
От Путина потребуют отказаться от создания Евразийского Союза в обмен на вассальные условия получения западных высоких технологий для модернизации российской экономики.
Если Путин откажется от условий новой «перезагрузки» отношений с США

10 мар 2012 19:50

«в обмен на вассальные условия получения западных высоких технологий для модернизации российской экономики.»

Почему бы Путину не создать условия для возрождения *российских* высоких технологий? Почему бы потом не предложить эти технологии Западу — тоже "на вассальных условиях"? ))

чел.
11 мар 2012 20:54

Вы не поняли моей иронии.
Западу больше нам предложить нечего кроме "высоких технологий" в обмен на крышу "сюзерена".
Это как с "лавиной" на БВ - когда она уже почти неизбежна там готовы хвататься за любые "снежинки".

Свежие материалы