«Здравствуй, читатель! Не удивляйся такой необычной форме подачи информации – «Открытое письмо». Как я неоднократно убеждался в течение последних 30-и лет моей очень насыщенной разными событиями жизни – это наиболее эффективная форма воздействия на любое должностное лицо. Ещё во времена «горбачёвской» перестройки неоднократно подтверждалось то, что слова «Бюрократ боится гласности! Бюрократ не выдерживает гласности!» - не пустой лозунг, а действенный инструмент защиты прав человека и продвижения общественных интересов.
Дом – интернат, где я, тяжёлый инвалид 1-й группы, по воле судьбы и российского правосудия нахожусь вот уже шестой год – это не просто место проживания беспомощных и беззащитных людей. Это место, где не самые добросовестные и порядочные представители человечества в белых халатах создали морально-психологический климат хуже тюремного. Ведь из тюрьмы по окончании срока можно выйти. А здесь ты уже навсегда. И по тебе просто ходят. Не обращая внимания на то, что ты - Человек»
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Министру по труду и соц. развитию МО
В.М.Палькину
Уткина Евгения Георгиевича, 183036,
Мурманск, Старостина, 103-524
Уважаемый Валерий Михайлович!
Не получив ответа на своё нижеприведённое обращение от 27.12.2011 г., я пришёл к Вам на личный приём 14.06.2012 г. с теми же вопросами. Но в ответ, вместо конкретных решений по поставленным вопросам, я получил за Вашей подписью три страницы «воды», разбавленной ложью.
Извините, но вынужден вновь тратить своё и Ваше время на личный приём.
Так как сложившаяся в МДИПИ система подавления всего живого и мыслящего создавалась не без Вашего участия, Вам, видимо, эту систему и корректировать придётся.
Ведь основные права и свободы проживающих в МДИПИ граждан РФ ничем не отличаются от Ваших прав и свобод, неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Признание, соблюдение и защита прав и свобод проживающих в МДИПИ граждан – обязанность государства. То есть, Ваша, в том числе, обязанность, уважаемый Валерий Михайлович, как государственного служащего. Исполните, пожалуйста, свою обязанность.
Спасибо! 06.08.2012 г. Е.Г.Уткин
ТЕМА ПЕРВАЯ.
*** В МДИПИ сложилась порочная практика дискриминационного отношения к личности престарелого человека или инвалида, основанная на неуважении (в силу общей правовой безграмотности, в том числе, и администрации) к Закону. Поясняю сказанное.
*** Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности Так записано в статье 19 Конституции РФ.
*** Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Так записано в статье 55 Конституции РФ.
*** Часть первая пункта 28 Правил внутреннего распорядка ГОСУСОССЗН «МДИПИ», утверждённых приказом директора МДИПИ №77 от 17.07.2006 г., где записано, что проживающим запрещается: «- распивать в Учреждении пиво и напитки, изготовляемые на его основе, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, употреблять наркотические и психотропные вещества находиться в доме-интернате в нетрезвом состоянии.», - неправомерно приравнивает наркотики к пиву и ограничивает права проживающих в МДИПИ граждан РФ, престарелых людей и инвалидов, на приобретение в розничной торговле не запрещённой к гражданскому обороту продукции и потребление приобретённого в своём жилище (МДИПИ).
Утвердив своим приказом упомянутую редакцию Правил, директор МДИПИ вышел за пределы своих полномочий, присвоив себе установленные статьёй 55 Конституции России функции Федерального Законодателя.
*** Возможность приобретения в предприятиях торговли или у частных лиц не запрещённых к гражданскому обороту товаров с последующим их использованием (потреблением) по своему усмотрению является неотъемлемым правом каждого гражданина РФ, которое может быть ограничено только федеральным законом.
*** Так, например, торговля наркотиками (психотропными средствами) без рецепта врача запрещена федеральным законом во всех торговых точках повсеместно.
*** Так, например, с недавних пор свободная продажа (приобретение) алкогольных напитков ограничена определёнными федеральным законом часами суток.
*** А свободное употребление (распитие) тех же алкогольных напитков ограничено опять-таки федеральным законом (ст.20.20.2. КоАП РФ), т.е. запрещено в общественных местах.
*** Одно-, двух- или трёх- местные комнаты в ГОСУСОССЗН «МДИПИ», в которых годами проживают престарелые люди и инвалиды, отнесены федеральным законом (статьи 92 и 96 ЖК РФ) к жилым помещениям.
*** О том же говорит Постановление Председателя Мурманского областного суда И.Н.Пивцаева от 02.09.201 г. за №4а-188, в частности: «… комнату №524 Мурманского дома-интерната для престарелых и инвалидов по адресу: г.Мурманск, ул.Старостина, д.103 нельзя признать общественным местом, …»
*** Федеральный закон, которым жилые помещения были бы отнесены к общественным местам, отсутствует. И, надеюсь, никогда не появится.
*** А факт нахождения престарелого человека или инвалида в МДИПИ не может служить основанием для произвольного ограничения его (престарелого человека или инвалида) гражданских прав.
*** Лично я неоднократно обращал внимание администрации МДИПИ на недопустимость деления людей на особей первого, второго и иных сортов.
*** Более того, я неоднократно предлагал администрации МДИПИ привести Правила внутреннего распорядка МДИПИ в соответствие с Федеральными Законами и Конституцией России и часть 1-ю пункта 28 Правил изложить в следующей редакции:
*** «Запрещается:
- употреблять в Учреждении (МДИПИ) наркотические и психотропные вещества,
- распивать в общественных местах Учреждения (МДИПИ) пиво и напитки, изготовляемые на его основе, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, находиться в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Примечание: к общественным местам Учреждения (МДИПИ) настоящими Правилами отнесены: все помещения МДИПИ за исключением жилых комнат.
*** Введение предлагаемой редакции пункта 28 Правил в действие на 95% исключит из практики взаимоотношений «проживающий-персонал» факты немотивированного грабежа проживающих – смотрите вход. №579 от 29.09.2011 г. на имя директора МДИПИ.
*** Кроме того, введение предлагаемой редакции пункта 28 Правил на 50-70 % уменьшит пьянство персонала на рабочих местах, включая кабинет директора и его заместителей.
ТЕМА ВТОРАЯ..
*** Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Так записано в статье 23 Конституции РФ.
*** Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Так записано в статье 24 Конституции РФ.
*** Исходя из выше изложенных положений Конституции РФ, смею утверждать
следующее:
1. Всё, что происходит в жилых комнатах МДИПИ, является частной жизнью (которая неприкосновенна) лиц, в них проживающих.
*** За исключением случаев нарушения проживающими (и персоналом) установленных Федеральными Законами норм и правил, требующих постороннего вмешательства.
2. Любая форма сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни проживающих без их согласия является грубейшим нарушением конституционных прав и свобод проживающих в МДИПИ граждан.
3. В МДИПИ сложилась порочная практика «сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия» (понуждающая подчинённый персонал к лжесвидетельству и клевете) которая заключается в следующем:
*** произвольно ( чаще – по приказу начальника в белом халате) любая медсестра (чаще -одни и те же персоны) пишет некий Акт или Докладную (зачастую – задним числом: например, в 2009 г. был случай, когда я лишь 22 июля узнал о том, что 03 и 06 июня «распивал спиртные напитки в общественном месте» - в собственной кровати) на имя упомянутого выше начальника в белом халате.
*** написанный «заказной» Акт (Докладная) подписывается «свидетелями» - санитарками, буфетчицами и т.д., зачастую не имеющими представления (не читая) о том, что подписывают, но полностью зависимыми от медсестер и начальников;
*** написанное утверждается упомянутым начальником в белом халате и (зачастую без уведомления лица, в отношение которого написан Акт-Докладная) передаётся участковому милиционеру (полицейскому);
*** участковый, в свою очередь, на основании полученной «филькиной грамоты» - (утверждённого начальником в белом халате Акта-Докладной) - составляет свой Протокол уже об административном правонарушении и появляется Постановление о наложении административного взыскания (штрафа в 500 рублей);
*** утверждённое милицейским начальником Постановление (опять-таки без уведомления лица, в отношение которого вынесено), передаётся в службу судебных приставов и, как правило, исполняется;
*** в день получения пенсии проживающий в доме-интернате престарелый или инвалид может недосчитаться 500, 1000 и более рублей (был случай, когда с одного из проживающих совершенно незаконно таким образом «сдёрнули» 4000 рублей);
*** остаётся добавить, что «сдёрнутые» таким способом с престарелых и инвалидов деньги поступают на счёт Октябрьского ОВД и, вполне допускаю, используются для материального стимулирования деятельности, в том числе, участковых (если это так, то, на мой взгляд, в результате получается чистая «уголовка»).
В целях исключения огульных обвинений проживающих в МДИПИ инвалидов и престарелых и защиты их конституционных прав и свобод я неоднократно предлагал директору МДИПИ:
*** Завести Книгу (Журнал) регистрации Актов (Докладных) о нарушениях проживающими и персоналом Правил пожарной безопасности и поведения в общественных местах МДИПИ.
*** Все без исключения Акты (Докладные) должны быть написаны в день совершения нарушения и зарегистрированы в течение суток.
*** В течение 3-х дней с момента написания Акта (Докладной) лицо, в отношение которого составлен Акт (Докладная), должно быть ознакомлено с их содержанием (с выдачей копии).
*** В течение 3-х дней с момента ознакомления лицо, в отношение которого составлен Акт (Докладная), может дать письменные объяснения, которые регистрируются и хранятся вместе с Актом (Докладной).
Но, видимо, существующие реалии административного произвола для администрации МДИПИ намного ближе и роднее, нежели открытость, честность и порядочность в отношениях с престарелыми гражданами и инвалидами
4. Нарисованная в пункте 3 «участь» не обошла бы и меня. Но в марте 2011 года я получил уведомление о возбуждении в отношение меня уголовного дела по заявлению зам. директора МДИПИ по медицине А.М.Поповича об оскорблении, якобы, последнего мною аж 16 февраля 2010 года *** К уведомлению прилагались копии документов из дела, среди которых была и справка Октябрьского ОВД о наложении на меня административного взыскания, «характеризующая мою личность».
*** На мой запрос Октябрьский ОВД прислал соответствующие милицейские Протоколы и Постановления по делам №9829 от 06.09.2010 г.и №517от 21.12.2010 г., которые я тут же обжаловал в суд.
*** В результате Постановлением Председателя Мурманского областного суда И.Н.Пивцаева от 02.09.2011 г. за №4а-188, где сказано, в частности, что: «… комнату №524 Мурманского дома-интерната для престарелых и инвалидов по адресу: г.Мурманск, ул.Старостина, д.103 (где я проживаю) нельзя признать общественным местом, следовательно, в действиях Уткина Е.Г. отсутствует состав административного правонарушения», милицейские Постановления были отменены.
*** Остаётся добавить, что Акт, на основании которого было вынесено милицейское Постановление, отменённое председателем областного суда, датирован августом 2010 года, утверждён выше упомянутым Поповичем А.М. (которого я, якобы, оскорбил), а составлен «свидетелем» обвинения в оскорблении Поповича медсестрой Щербак С.А.
*** А обвинение меня в, якобы, оскорблении Поповича, вызвано, на мой взгляд, исключительно стремлением его покровителей вывести последнего из-под ответственности за совершённое им 14.01.2010 в отношение меня тяжкое уголовно-наказуемое деяние (ст. 161 ч. 2 УК РФ, от 2 до 7 лет).
Спасибо! 27.12.2011 г. Е.Г.Уткин
P.S. В Постановлении Октябрьского райсуда г.Мурманска от 18.01.2012 г. за №10-91 сказано: Производство по уголовному делу по обвинению Уткина Евгения Георгиевича – прекратить, за отсутствием состава преступления.
Комментарии (1)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Ведь из тюрьмы по окончании срока можно выйти. А здесь ты уже навсегда. Цитата.
Соглашусь на все 100!
1. Думаю, что деятельность ОНК должна распространяться на дома-интернаты, чтобы беспомощным людям был обеспечен общественный контроль по соблюдению прав человека в месте, где права и свободы людей значительно ограничены.
2. Гражданин Уткин совершенно справедливо ставит вопрос о том, что комнаты проживания пожилых и инвалидов должны быть жильем со всеми вытекающими их правами.
3. Нужно добиться письменного ответа на это письмо. По-видимому, 7х7 направит эту публикацию в прокуратуру.