ГНИЛЬ И ЛУКАВСТВО САРАТОВСКОЙ СИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ

Размышления после президентских выборов.

Кажется Лассаль в свое время сказал: «Протест вербует сторонников, не различая мотивов. Поэтому среди сторонников прогресса так много негодяев».  Именно эти слова знаменитого социалиста  пришли мне в голову невольно, когда я спокойно, без эмоционального груза, стал анализировать  проходившие в городе Саратове 4 марта выборы Президента Российской Федерации.  И чем больше я размышлял на эту тему, тем больше мое внимание  привлекали   роль и место в этих выборах  саратовских оппозиционных партий КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Патриоты России» и «Яблоко», и особенно их политическая деятельность, направленная на борьбу с фальсификациями.  В результате  все больше проникался пониманием, что в этом деле  что-то не так, что-то не складывается, что-то не чисто.

Представители всех выше указанных партий, кроме  партии «Патриоты России»  заявили, что выборы 3 декабря 2011 года и 4 марта 2012 года в Саратовской области прошли с грубыми нарушениями избирательного законодательства. На митинге «За честные выборы» 9 марта представители оппозиционных партий клеймили позором фальсификаторов.  Но мне видится, что поведение представителей этих партий в период голосования и оценка самих выборов не совпадают. Вероятно отсюда во мне растущее недовольство и недоумение. Конечно, я не могу сказать, что указанные партии разыгрывали спектакль, обманывая избирателей вслед за партией власти.

Но все же, все же, все же...

И когда я стал пытаться разобраться тщательнее, то  картина вдруг начала вырисовывается совсем мрачная.

Согласно  Федеральным законам "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и "О выборах Президента Российской Федерации" на избирательные комиссии возлагается обязанность  обеспечивать реализацию и защиту избирательных прав  граждан Российской Федерации. Именно избирательные комиссии осуществляют подготовку и проведение выборов и референдумов в Российской Федерации. И в законе для реализации этой обязанности предусматриваются необходимые полномочия.

Все  политические партии, представленные в Думе и зарегистрированные избирательными объединениями имеют право  на обязательное включение своих  представителей с правом решающего голоса в состав всех избирательных комиссий, начиная  от Центральной Избирательной Комиссии до участковой избирательной комиссии.

В настоящее время в Саратовской областной избирательной комиссии (СОИК) из 14 членов  с правом решающего голоса представителями оппозиции являются трое:

Паркин Александр Валентинович от саратовского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России";

Хомутинин Владимир Димитриевич от саратовского областного отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации";

Шамов Александр Александрович от регионального отделения Политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ" в Саратовской области.

 На мой взгляд, если эти трое членов СОИК являются добросовестными  людьми и компетентными специалистами по выборам, то они имеют возможность не только изобличить, но и парализовать любую деятельность направленную на  искажение итогов любых выборов на территории Саратовской области.  Однако, подчеркиваю, если они будут до конца  честными и принципиальными, а также знать, что для этого надо делать. 

В Территориальной избирательной  комиссии (ТИК)  Волжского района г. Саратова из 11 членов  с правом решающего голоса представителями оппозиции являются трое:

Голиков Герман Иванович, саратовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации";

Грибкова Галина Александровна, региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области;

Никитюк Михаил Александрович, саратовское региональное отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России";

Каждый четвертый член ТИК!  И я задаю себе вопрос: возможна ли свободная и комфортная фальсификация, если указанные члены ТИК проявят профессионализм, честность и принципиальность?!  И сам себе отвечаю, нет, не возможна.

В ТИК Заводского района г. Саратова из 11 членов  с правом решающего голоса представителями системной оппозиции являются четверо:

Грудин Егор Петрович, саратовское региональное отделение политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО";

Кучеров Владимир Ефимович, саратовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации";

Кучеров Олег Викторович, саратовское районное отделение Саратовского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России";

Медведев Владимир Васильевич, региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области.

Почти половина членов ТИК! Здесь мне представляется даже скрытая фальсификация практически мало вероятна.

В ТИК Кировского района г. Саратова из 9 членов с правом решающего голоса  представителями системной оппозиции являются пятеро:

Москов Анатолий Иванович, саратовское отделение Саратовского областного отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации";

Суворов Михаил Александрович, саратовское региональное отделение политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО";

Устимов Антон Игоревич, саратовское районное отделение Саратовского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России";

Тарасов Александр Алексеевич, саратовское региональное отделение политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" ;

Хомутов Владимир Павлович, региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области.

То есть большинство! В Кировском районе любая даже самая хитрая фальсификация разобьется о большинство в ТИК, если, конечно, указанные члены будут всегда и во всем честными и принципиальными.

В ТИК Ленинского района г. Саратова из 14 членов с правом решающего голоса  представителями системной оппозиции являются четверо:

Кучина Елена Ивановна, региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области;

Ойкина Нина Васильевна,  саратовское региональное отделение политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" ;

Негруб Николай Ефремович, саратовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации";

Николаев Сергей Михайлович, саратовское региональное отделение политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО""

Пузырев Сергей Петрович, саратовское региональное отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России" .

Более чем 1/3 часть!  Увы. Я  немного знаком с этими членами ТИК. По моей оценке в этом ТИК  честным  и достойным гражданином показал себя только Н.Е. Негруб фантазировать, порождая иллюзию у читателя, что  остальные члены ТИК могут противостоять фальсификациям не буду. Хотя пересмотреть свою позицию и вспомнить, что у них есть совесть и ответственность за наше общее будущее перед саратовцами не возбраняется и им. А я бы только радовался за них.

В ТИК Октябрьского района г. Саратова из 9 членов  с правом решающего голоса представителями системной оппозиции являются четверо:

Гришанцов Александр Иванович, саратовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" ;

Домнин Алексей Сергеевич, саратовское региональное отделение политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" ;

Уральская Светлана Николаевна, саратовское региональное отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России" ;

Шанина Елена Владимировна, региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области.

Почти половина членов! В этом случае, как  мне представляется,  даже скрытая фальсификация практически невозможна. Но мне удивительно, что 4 марта все эти замечательные и добросовестные люди оставили без поддержки своего товарища А.И. Гришанцова.

В ТИК Фрунзенского района г. Саратова из 9 членов  с правом решающего голоса представителями системной оппозиции  являются пятеро:

Иванова Лариса Владимировна, саратовское региональное отделение политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" ;

Епифанов Олег Владимирович, региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области;

Крючков Василий Михайлович, саратовское региональное отделение политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО"";

Сучкова Ольга Станиславовна, саратовское региональное отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России" ;

Янкина Наталья Петровна, саратовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации".

То есть большинство. В Фрунзенском районе также любая фальсификация разобьется о большинство в ТИК, если конечно указанные члены будут всегда честными и принципиальными. Но это проблема только оппозиционных  партий.

И, на сколько мне известно, саратовские отделения  партий КПРФ, ЛДПР, Справедливой России, Патриотов России и Яблоко своим право воспользовались и  получили представительство с правом решающего голоса в подавляющем большинстве участковых избирательных комиссий г. Саратова.

Из-за отсутствия места я персональный  состав членов УИК от оппозиционных партий не привожу. Вы можете с этим списком  познакомиться в территориальных комиссиях и непосредственно в офисах указанных выше партий.

Таким образом в каждой избирательной комиссии, согласно логике, должно быть по крайней мере три члена комиссии с правом решающего голоса,  которые при любых обстоятельствах обязаны  отстаивать соблюдение в практической деятельности своих избирательных комиссий честности, прозрачности,   законности, правопорядка и избирательных прав граждан.А ведь в этих избирательных комиссиях есть еще  представители общественных организаций, которые, как я убежден, охотно поддержат честную,  сплоченную и аргументированную позицию  представителей наших партий. Я далек от того, чтобы думать, что все остальные члены избирательных комиссий  люди бессовестные и подобраны туда с исключительно с целью фальсифицировать выборы.

О всех технологиях фальсификации выборов  известно давно. Если известны технологии, то можно разработать и внедрить  меры по блокированию этого беззакония. Так что же мешало достойным членам СОИК с решающим голосом Паркину А.В. от ЛДПР,  Хомутинину В.Д. от КПРФ, Шамову А.А. от «Справедливой России» проанализировать с помощью своих партий   все технологии искажения воли избирателей, разработать меры защиты и предложить  областной избирательной комиссии принять соответствующее решение? Например, известна такая фальсификация как карусель, когда  специально подобранные люди  на автобусах организованно  передвигаются от одного избирательного участка к другому и везде голосуют. Так почему бы  СОИК совместно с ГУВД Саратовской области не разработать   план мероприятий по борьбе с карусельщиками, создать, например, специальную мобильную оперативную группу, куда включить члена СОИК, работников ГИБДД, полицейских, представителей прокуратуры и, может быть ФСБ, которая этих  этих карусельщиков отлавливала.

Если бы такие официальные обращения СОИК  были к прокурору Саратовской области В.Н. Степанову и начальнику ГУВД Саратовской области  С.П. Аренину, то они обязательно своей властью и своим авторитетом  помогли бы пресечь и не допустить множество фальсификаций.

Аналогичные меры могли быть разработаны и вынесены  выше указанными членами  ТИК на заседание  своих территориальных комиссий.

Однако  ни самими партиями, ни членами СОИК  и ТИК  официально никаких профилактических мер  компетентным органам не предлагается! Почему?!!

Я , например,  думаю, что члены СОИК  Паркин А.В., Хомутинин В.Д.  и Шамов А.А. да и остальные члены СОИК имели достоверную информацию о том, что 3 декабря 2011 года  некоторые здания районных администраций, где располагались ТИК, были захвачены группами брутапьных мужиков, которые под угрозой физической расправы ставили деятельность ТИК и председателей и секретарей УИК под свой контроль и корректировали результаты  голосования избирателей в специально отведенных комнатах, куда не имели доступа даже члены ТИК с решающим голосом.  Например , так 3 декабря 2011 года было в здании Ленинской администрации г. Саратова , о чем мне рассказал член ТИК  Н.Е. Негруба. Так почему эти вопиющие факты не стали  по инициативе  указанных выше лиц предметом обсуждения на СОИК, а затем на совместном заседании СОИК  и правоохранительных органов? 

По моему мнению,  только по причине полного умалчивания об этих фактах и не обращения  СОИК и ТИК   в правоохранительные органы,  4 марта 2012 года здание администрации Ленинского района г. Саратова снова  было захвачено группой брутальных мужиков, которых я в своих обращениях  в компетентные органы назвал  «террористами». 

Я убежден, если бы все трое членов СОИК  Паркин А.В., Хомутинин В.Д. И Шамов А.А. внесли бы этот вопрос  на рассмотрение СОИК, то такая практика была бы прекращена.

ТО же самое относится и к членам ТИК.

Единая позиция членов избирательных комиссий от оппозиционных партий -это огромный  потенциал законности и нравственности! Если его добросовестно подготовить и  привести в действие, то фальсификация итогов выборов на территории города Саратова да и Саратовской области стала бы просто не возможна.

Сегодня же  данные о масштабных фальсификациях говорят о том, что этот мощный и эффективный инструмент нашими саратовскими политическими партиями системной оппозиции  не задействован.

Однако, давайте рассуждать дальше.

Ну, ладно, не приняли профилактические меры в  СОИК и ТИК,  так не беда.  Чтобы не было фальсификаций достаточно проявить элементарную честность и принципиальность членам УИК с решающим голосом от наших политических партий.

Чтобы обратить внимание  ТИК и СОИК на факт фальсификации итогов выборов на УИК члену  УИК  с решающим голосом достаточно просто отказаться подписывать итоговый протокол по причине его не соответствия действительности. Если   есть подозрение, например,  что  был вброс, а  участковая комиссия не выясняет  и не расследует этот вопрос, то подписывая итоговый протокол каждый член УИК становится участником фальсификации. Не подписывать итоговый протокол с недостоверными данными обязанность честного члена УИК. А если подписывать, то обязательно указать в итоговом протоколе, что протокол лжив.

Если есть подозрение,  что нечестно подсчитаны бюллетени, а комиссия отказывается  пересчитать фальшивые итоги , то  честные члены УИК с решающим голосом обязаны отказаться  подписывать итоговый протокол и потребовать нового пересчета.  .

Сначала УИК обязана исправить все недостатки, устранить все сомнения в подсчете голосов, а затем  предлагать этот  итоговый протокол подписывать.

Если пересчета  итогов голосования потребуют сразу три- четыре члена УИК с правом решающего голоса, то едва ли возможно будет в  пересчете отказать.

Ну, а если, не смотря на  факты нарушения подсчета голосов и отказа пересчитать бюллетени, итоговый протокол все же будет составлен и подписан, то именно члены УИК с решающим голосом обязаны в своем заявлении в ТИК ставить вопрос о признании итогового протокола незаконным, его отмене и потребовать  нового пересчета  итогов голосования под контролем ТИК.

Надо ли говорить, что о таких заявлениях в ТИК от членов УИК с решающим голосом о признании итогового протокола УИК незаконным и организации пересчета  итогов голосования мне ничего не известно.

Я уверяю вас, уважаемые читатели, что при принципиальной постановке вопроса  на уровне УИК, ТИК и СОИК проблемы с вбросами,  с каруселями, с другими цирковыми номерами кудесников от выборов будут решены. И мы навсегда забудем  о нечестных подсчетах  бюллетеней  на УИК.  Я в этом  убежден.

Полномочия  члена УИК  таковы, что ни председатель, ни секретарь УИК, как бы их не просили, не за какие блага  не решаться переписать результаты голосования  при сдаче итогового протокола в ТИК, если они будут знать, что честные члены УИК от оппозиционных партий фальшивый переписанный  итоговый протокол не только не подпишут, но обязательно разоблачат ее  и поставят вопрос об ответственности. 

Я убежден, если члены СОИК, ТИК и УИК с решающими голосами  от оппозиционных партий  будут подготовленными и честными гражданами, то  привлечение так называемых  наблюдателей и направление в избирательные комиссии членов с совещательным голосом будет иметь только вспомогательное значение. Скорее психологическое и только.

А теперь зададим себе вопрос: почему Саратовское региональное отделение политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" , региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области, саратовское региональное отделение политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО", саратовское региональное отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России" , саратовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" направляют во все указанные комиссии с правом решающего голоса людей, которые не только не противостоят фальсификациям выборов, а  очень даже часто в них участвуют и  даже такие фальсификации организуют?

Может быть у наших авторитетных оппозиционных партий не нашлось подготовленных, честных и принципиальных людей, которые бы достойно представляли партии в избирательных комиссиях с правом решающего голоса и активно противостояли фальсификациям?  Но в таком случае честнее и принципиальнее вообще никого не направлять в комиссии, чем дело иметь с  людьми без совести и чести.

А может быть,  хлебные места в указанных избирательных  комиссиях  были отданы недостойным людям из-за подковерных договоренностей с коррумпированной властью или, что более мерзко, просто банально проданы?

Вопросы, вопросы, вопросы...

Если, например,  с партией «Единая Россия» я никогда не связывал понятия честные и добросовестные выборы, то партия «Яблоко» у меня всегда ассоциировалась с честностью в  политике. Так не ужели же я жестоко ошибался?

Уважаемые читатели, вы можете себе представить более подлую и мерзкую позицию лидеров оппозиционных партий, которые направляют с избирательные комиссии нечестных  и недостойных людей, а потом громогласно на трибунах митингов  клеймят фальсификацию, которую организовали или в которой участвовали их же полномочные представители?!

В Заявление СПЦ «Солидарность» от 5 марта 2012 года об итогах президентских выборов сказано, что центр считает  политическим позором и  показателем полной политической несостоятельности делегирование в состав ТИКа Ленинского района г. Саратова в члены с решающим голосом:

от Саратовского регионального отделения политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" Ойкиной Нины Васильевны;

от Саратовского регионального отделения Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Снарковича Вадима Николаевича;

от регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области Кучиной Елены Ивановны;

от Саратовского регионального отделения политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" Николаева Сергея Михайловича;

от Саратовского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России" Пузырева Сергея Петровича.

От Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ" Кнутова Дениса Олеговича;

от Саратовской областной  общественной организации "Российский союз офицеров запаса" Игрунова Валерия Владимировича;

от Саратовского регионального отделения Всероссийской общественной организации "Молодая Гвардия Единой России" Поплавского Максима Александровича.

При непосредственном участии всех этих лиц были созданы безграничные условия для фальсификации итогов выборов и воровства голосов избирателей на стадии обработки результатов в ТИК Ленинского района г. Саратова. Все эти члены ТИК  не только  знали о так называемой «ойкиной» комнате №201, но за эту комнату сознательно голосовали. Все они не могли не знать, что здание администрации Ленинского района 4 марта после 21 часа  захвачена группой  брутальных мужиков, которые поставили под свой незаконный контроль деятельность ТИК и   председателей и секретарей УИК, и,  как минимум, ничего не сделали для того, что восстановить законность и правопорядок.

Как же на митингах  либо во время встреч с избирателями будут смотреть в глаза людям и призывать честных граждан  протестовать против фальсификаций на выборах региональные  лидеры  партии «Яблоко»  Дмитрий Коннычев, Александр Журбин и Анатолий Родионов, зная  о  недостойной деятельности в Ленинском ТИК  представителя  от «Яблоко» С.М.Николаева; региональные лидеры  партии «Патриоты России» Александр Сидоренко, Стефанида Тимохина  и Александр Немцев, зная о «художествах»  своего представителя Н.В. Ойкиной; региональные лидеры партии «Справедливой России» Алексей Полещиков,  Людмила Савочкина и Зинаида Самсонова,  зная о голосовании в ТИК  своего представителя Е.И. Кучиной; региональные лидеры  саратовского ЛДПР Антон Ищенко, Юлия Абрамова и Николай Асафьев, зная  о деятельности своего представителя  С.П. Пузырева?!  

Из тех различных сообщений, которые до меня дошли,  можно делать неутешительный вывод, что в фальсификациях выборов на уровне УИК  и ТИК  принимали участие  значительное число представителей  выше указанных  оппозиционных партий.

Особое место в этом ряду занимает КПРФ, многие представители которой в УИК  и ТИК активно и до конца боролись против фальсификаций. Во всяком случае в ТИК Ленинского района г. Саратова представитель  от КПРФ Н.Е. Негруб в фальсификациях итогов выборов принимать участие отказался, а в отношении члена ТИК Октябрьского района г. Саратова А.И. Гришанцова  даже решается вопрос о возбуждении уголовного дела за его действия, связанные с активным противодействием фальсификации.  Однако, увы, этого не скажешь о представителях КПРФ на многих избирательных участках.

Так что же мы должны ждать от политических партий  саратовской оппозиции?

Понятно, что необходимо принятие срочных и эффективных мер по нормализации и активизации позиций своих представителей на всех уровнях избирательных комиссий Саратовской области, чтобы, как минимум, они не принимали участие и не прикрывали фальсификаторов.

Лично я поверю региональным  политическим лидерам  только в одном случае: если каждая из указанных выше оппозиционных партий, претендующих на привнесение нравственности, честности и прозрачности в нашу российскую политику, открыто проанализирует деятельность всех своих представителей с решающим голосом от УИК до СОИК во время выборов  3 декабря 2011 года и 4 марта 2012 года и  отчитается перед избирателями, кто из  представителей честно боролся с фальсификациями, а кто подписывал итоговые и прочите протоколы с фальсифицированными данными.

Я призываю рядовых членов всех этих партий потребовать от своих лидеров  и  от своего партийного руководства отчета и наведения ясности в этом принципиальном вопросе. А к жителям города Саратова, сторонникам честности и прозрачности в политике,  обращаюсь с призывом: никакой поддержки этим партиям, пока они нам не расскажут, чем занимались и занимаются их представители с правом решающего голоса в избирательных комиссиях  всех уровней. Нельзя же поддерживать ложь и лицемерие. И в чем тогда  заключается  разница между партией власти и системной оппозицией?

Это важно сделать и потому, что в декабре 2012 года у нас в Саратовской области предстоят выборы  депутатов Саратовской областной Думы. Участвовать в этих выборах, ничего не поменя в деятельности саратовских ТИК и СОИК, не выработав  и не внедрив заранее профилактические меры  против возможных фальсификаций итогов выборов, бессмысленно. 

Как первый шаг я  предлагаю всем названным оппозиционным партиям  созвать специальное совещание (конференцию), на которую пригласить членов СОИК и членов ТИК, бывших членов УИК  и тех, проверенных  людей из партийного актива, которые  будут рекомендованы в члены УИК с решающим голосом на предстоящих выборах,  и открыто обсудить, с приглашением специалистов,  основные технологии фальсификации и выработать комплекс реальных мер, в рамках действующего законодательства, чтобы   предотвратить воровство голосов на предстоящих выборах.   Понятно, что к участию в данном совещании (конференции) необходимо  пригласить дружественные общественные организации,  членов  СОИ и  поддерживающих движение «За честные выборы».

Конечно, в этой статье я охватил далеко не все проблемы в деятельности избирательных комиссий представителей оппозиционных партий. Но проблемы, о которых я умолчал в статье, можно будет  обсудить на указанном совещании (конференции).

Я выражаю  согласие принять участие в  рабочей группе по созыву такого собрания.