18+
Нападки на гомосексуальность - подавление внутренней свободы
Во всем мире гомосексуальность, как и любые другие отклонения от классического секса вызывают если не негативную реакцию, то, по крайней мере, споры. Чем более развито общество, тем меньше государство напрямую вмешивается в дела сексуальных меньшинств: лояльное отношение к гомосексуализму в Европе уже порождает нездоровые шутки в России, а в странах дальнего Востока с тотальной тиранией, за это можно лишиться жизни (рассказ иранской девочки-лесбиянки на эту тему).
В чем же причина такого гонения? Гомосексуалисты не угрожают человечеству, не подрывают государственный строй, не делают ничего, на что можно было бы злиться. И все же их не любят...
С детства все знают, что есть дружба, любовь, семья. Дружба ассоциируется с однополыми отношениями, любовь - с разнополыми, семья - уже родственные связи, возникшие из разнополой любви. Очень упрощенная схема. Но с ее помощью в головы людей вбивается алгоритм - встретил девушку, женился, создал семью.
Есть очень интересный эксперимент: в клетку сажают 10 обезьян; клетка пустая, но на потолке висит связка бананов (обезьян кормят не очень вкусной пищей), а к стене прислонена лестница, позволяющая эти бананы достать. Какая-нибудь обезьяна бежит за бананами по лестнице, дотрагивается до связки - и всех обезьян обливают ледяной водой (бананы отнимают и вешают на место). "Виноватую" обезьяну меняют на новую. Вскоре очередная (обычно новая) обезьяна пытается достать бананы и история повторяется. Через некоторое время 9 обезьян уже не дают десятой даже начать забираться на лестницу. Так они и живут. А обезьян продолжают подменивать и через некоторое время в клетке никого из очевидцев "банановой экзекуции" не остается. И все же, как только новая обезьяна пытается забраться на лестницу - ее резко сбрасывают оттуда.... Происходит формирование традиции.
Эксперимент, по-моему, очень показателен. Ведь никто из ярых противников гомосексуализма не может дать мотивированного ответа, почему он ненавидит этих людей. Только общие фразы. Общаясь с низкоинтеллектуальными людьми, даже высказывая нейтральное отношение к "голубой" и "розовой" любви часто приходится слышать "Может ты уже попробовал?" (с усмешкой). Что тут можно сказать? объяснять бесполезно - зачем метать бисер перед свиньями?. и все же - есть повод для размышления.
Люди давно уже не живут по законам природы.У нас все усреднено, и полигамные по природе мужчины, идя на поводу у женщин, изображают моногамность. Потому, что если они не будут этого делать - женщины от них уйдут к тем, кто готов изображать. У женщин вообще есть особенность делать мужчине плохо даже если ей при этом будет еще хуже. Это - отчаянная мера и мужчины до нее обычно не опускаются. Женщины, обычно принадлежащие одному мужчине десятками, могут претендовать на одного; они рады этому, а ведь только единицы ухитряются не наскучить ему за всю жизнь - мужчина не может без разнообразия. Да и вообще, увидев сексуальную красавицу, спортивный парень не может себе позволить срубить того худосочного интеллегента, с которым она связалясь и не забрать к себе девочку для любовных утех. Такой вот пародокс - свобода однополого секса, и в то же время его нехватка: женщинам не хватает секса от мужчин, потому что мужчинам нужно разнообразие и потенциальные возможности их могут реализоваться с разными женщинами. Но с этим проблема - они женаты их жены мешают искать любовь на стороне. В результате подавляющее большинство пар изменяют друг другу и при этом общество молчит, боясь потерять иллюзию того, что у них все хорошо и все счастливы. Представьте себе, что будет, если объявить институт брака несостоявшимся! Страшно представить... но не совсем - инерционность общества не даст ему так быстро перестроиться - отмененные законы часто становятся неписанными. Поэтому хаоса не будет - появится только кусочек свободы в сознании. Затем уже люди прислушаются к себе - кто-то хочет общаться с одной женщиной всю жизнь, кому-то больше нравятся мужчины, кто-то любит женщин, но иногда хочет занятся сексом с мужчиной, кто-то хочет быть участником групповой вечеринки... А кто-то призадумается о том, что снят внутренний запрет и о том, сколько еще запретов сидит в голове....Но любое государство против этого. Государству нужны предсказуемые стандартные люди, стабильные во всем и ни на что не претендующие. Свободномыслящих людей труднее убедить в том, чего нет, их труднее заставить что-то делать во имя непонятных идей, они редко плывут по течению, потому что знают, что им надо и не обманывают себя...
Так что легко прослеживается эволюция отношение государства к примеру свободомыслия на примере гомосексуальности.
1) смертная казнь
2) наказание
3) менее тяжкое наказание
4) Государство самоустраняется - общественное порицание....
4-й пункт - показатель уже неписанной внутренней свободы людей. Уже нет наказаний, нет запретов, а вступают в действие те запреты, что сидят в головах у людей, которые даже не застали ни одного наказания за гомосексуализм. Внегласная пропаганда, передразнивание геев, навязывание стереотипов - все это делает свое дело. Гомосексуальные связи до сих пор не очень приветствуются и только немногие могут позволить себе противопоставить себя обществу и открыто заявить о своей ориентации. Это показатель внутренней свободы от навязанных стереотипов и не повод стесняться. Вы правы в своем выборе только потому, что это только Ваше дело и ничье больше... Поздравляю -еще один кусочек вашего сознания стал свободным!
Во всем мире гомосексуальность, как и любые другие отклонения от классического секса вызывают если не негативную реакцию, то, по крайней мере, споры. Чем более развито общество, тем меньше государство напрямую вмешивается в дела сексуальных меньшинств: лояльное отношение к гомосексуализму в Европе уже порождает нездоровые шутки в России, а в странах дальнего Востока с тотальной тиранией, за это можно лишиться жизни (рассказ иранской девочки-лесбиянки на эту тему).
В чем же причина такого гонения? Гомосексуалисты не угрожают человечеству, не подрывают государственный строй, не делают ничего, на что можно было бы злиться. И все же их не любят...
С детства все знают, что есть дружба, любовь, семья. Дружба ассоциируется с однополыми отношениями, любовь - с разнополыми, семья - уже родственные связи, возникшие из разнополой любви. Очень упрощенная схема. Но с ее помощью в головы людей вбивается алгоритм - встретил девушку, женился, создал семью.
Есть очень интересный эксперимент: в клетку сажают 10 обезьян; клетка пустая, но на потолке висит связка бананов (обезьян кормят не очень вкусной пищей), а к стене прислонена лестница, позволяющая эти бананы достать. Какая-нибудь обезьяна бежит за бананами по лестнице, дотрагивается до связки - и всех обезьян обливают ледяной водой (бананы отнимают и вешают на место). "Виноватую" обезьяну меняют на новую. Вскоре очередная (обычно новая) обезьяна пытается достать бананы и история повторяется. Через некоторое время 9 обезьян уже не дают десятой даже начать забираться на лестницу. Так они и живут. А обезьян продолжают подменивать и через некоторое время в клетке никого из очевидцев "банановой экзекуции" не остается. И все же, как только новая обезьяна пытается забраться на лестницу - ее резко сбрасывают оттуда.... Происходит формирование традиции.
Эксперимент, по-моему, очень показателен. Ведь никто из ярых противников гомосексуализма не может дать мотивированного ответа, почему он ненавидит этих людей. Только общие фразы. Общаясь с низкоинтеллектуальными людьми, даже высказывая нейтральное отношение к "голубой" и "розовой" любви часто приходится слышать "Может ты уже попробовал?" (с усмешкой). Что тут можно сказать? объяснять бесполезно - зачем метать бисер перед свиньями?. и все же - есть повод для размышления.
Люди давно уже не живут по законам природы.У нас все усреднено, и полигамные по природе мужчины, идя на поводу у женщин, изображают моногамность. Потому, что если они не будут этого делать - женщины от них уйдут к тем, кто готов изображать. У женщин вообще есть особенность делать мужчине плохо даже если ей при этом будет еще хуже. Это - отчаянная мера и мужчины до нее обычно не опускаются. Женщины, обычно принадлежащие одному мужчине десятками, могут претендовать на одного; они рады этому, а ведь только единицы ухитряются не наскучить ему за всю жизнь - мужчина не может без разнообразия. Да и вообще, увидев сексуальную красавицу, спортивный парень не может себе позволить срубить того худосочного интеллегента, с которым она связалясь и не забрать к себе девочку для любовных утех. Такой вот пародокс - свобода однополого секса, и в то же время его нехватка: женщинам не хватает секса от мужчин, потому что мужчинам нужно разнообразие и потенциальные возможности их могут реализоваться с разными женщинами. Но с этим проблема - они женаты их жены мешают искать любовь на стороне. В результате подавляющее большинство пар изменяют друг другу и при этом общество молчит, боясь потерять иллюзию того, что у них все хорошо и все счастливы. Представьте себе, что будет, если объявить институт брака несостоявшимся! Страшно представить... но не совсем - инерционность общества не даст ему так быстро перестроиться - отмененные законы часто становятся неписанными. Поэтому хаоса не будет - появится только кусочек свободы в сознании. Затем уже люди прислушаются к себе - кто-то хочет общаться с одной женщиной всю жизнь, кому-то больше нравятся мужчины, кто-то любит женщин, но иногда хочет занятся сексом с мужчиной, кто-то хочет быть участником групповой вечеринки... А кто-то призадумается о том, что снят внутренний запрет и о том, сколько еще запретов сидит в голове....Но любое государство против этого. Государству нужны предсказуемые стандартные люди, стабильные во всем и ни на что не претендующие. Свободномыслящих людей труднее убедить в том, чего нет, их труднее заставить что-то делать во имя непонятных идей, они редко плывут по течению, потому что знают, что им надо и не обманывают себя...
Так что легко прослеживается эволюция отношение государства к примеру свободомыслия на примере гомосексуальности.
1) смертная казнь
2) наказание
3) менее тяжкое наказание
4) Государство самоустраняется - общественное порицание....
4-й пункт - показатель уже неписанной внутренней свободы людей. Уже нет наказаний, нет запретов, а вступают в действие те запреты, что сидят в головах у людей, которые даже не застали ни одного наказания за гомосексуализм. Внегласная пропаганда, передразнивание геев, навязывание стереотипов - все это делает свое дело. Гомосексуальные связи до сих пор не очень приветствуются и только немногие могут позволить себе противопоставить себя обществу и открыто заявить о своей ориентации. Это показатель внутренней свободы от навязанных стереотипов и не повод стесняться. Вы правы в своем выборе только потому, что это только Ваше дело и ничье больше... Поздравляю -еще один кусочек вашего сознания стал свободным!
Истинное добро.
"Русско-православное добро"
Комментарии (15)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Униженным людям надо кого-то ненавидеть... Им так легче. Ненавидеть тех, кто их унизил, у них духу не хватает, а тут вот рядом какие-то не такие, и, главное, не страшные :)
С обезьянами в клетке - та же самая история.
Это называется "на ком-то выместить", если кто не понял. Такая есть у человеков поганая инстинктивная потребность...
Артём, а Вы вообще кто про специальности? Чем на хлеб с маслом зарабатываете?
Я агент "массада" и госдепа. Ну все ж знают!
Это понятно, что агент, а ошибку в названии службы Моссад Вы специально сделали, чтобы получше замаскироваться. У каждого нормального агента есть гражданская специальность и место работы, под прикрытием которых он работает на ту или иную иностранную службу. Вы-то где работаете? Где зарплату получаете?
המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים
гы-гы-гы)))
В "массаде" и госдепе ОФИЦИАЛЬНО!
Получается, Артём, что Ваша основная и главная профессия - гомосексуализм. Неужели Вы больше ничего делать не умеете и не хотите уметь делать?
Правильно гомосексуальность.
Реально все люди проходят через период гомосексуальности, когда мальчики дружат с мальчиками, а девочки с девочками. Некоторые задерживаются. Иногда надолго...
Ваша любознательность легко пересекает все границы и превращается в Любопытство, которое как известно не порок, но большое свинство.
Сергей, при всем уважении к Вам, я считаю Ваш вопрос Калинину и Ваш ответ , некорректными.
Есть личное пространство, куда человек волен не впускать других людей. Вы прекрасно знаете, каким нападкам подвергается Артем виртуально. Еще не хватало, чтобы гомофобы узнали место его работы.
Вот что замечу: В свободном обществе, где государство не унижает людей, к меньшинствам (сексуальным в том числе) относятся гораздо спокойней. Меньшинства (всякие) были, есть и будут, но где-то ищут "врага", а где-то он и нафиг не нужен :)))
ЗЫ: Позиция Тереньтева отвратительна. Он никогда не вникает в сущность вопроса, а только защищает "хозяина", не зависимо от того, прав "хозяин" или нет...
Скажите, Артем, кто теперь председатель ЛГБТ Коми - Слюсарев или Норицын? А вы теперь что возглавляете?
А у нас,что когда-то была ЛГБТ Коми?Что-то не припоминаю.
Были разные движения и организации.отдельные гражданские ЛГБТ-активисты.
Я работаю с отдельными людьми на благо прав и защиты ЛГБТ и не только.