Говорят, что кто в армии служил, тот в цирке не смеется. В цирке я уже очень давно не был. Зато был на описанных здесь http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4384 судебных разбирательствах.
Приходишь на суд и начинаешь объяснять представителям прокуратуры и следственного комитета, что нарушать конституционные права граждан нельзя. В ответ зам руководителя следственного отдела говорит, что "мы не нарушали УПК" (кроме УПК ведь в нашей стране больше законов нет), а представитель прокуратуры вообще заявляет, что никаких нарушений конституционных прав в данном случае нет. Открываем Конституцию и читаем часть 2 статьи 24 "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом". Возможность ознакомиться обеспечили? Нет. Даже наоборот, сделали все, лишь бы эти видеозаписи мы не увидели.
И вот стоишь в зале судебных заседаний и объясняешь эти прописные истины двум представителям нашего государства. Двум представителям власти. Людям, имеющим высшее юридическое образование, в конце концов. А они тебе не верят. Цирк. И мне было не смешно.
Это называется преступлением-нарушен закон.значит правоохранительным органам надо тоже отвечать за нарушение закона.а это сплошь и рядом.и в цирк холить не надо.не все конечно "такие",но они позорят и честных работников прокуратуры и ....
в России, словно мафия на Сицилии:-)
хуже чем в сицилии
что сотрудники милиции и нарушили закон, представители прокуратуры и следственного комитета тоже поступили не по закону, если их вина будет доказана, они должны понести соответствующее наказание. А ваш подзащитный "йошкаролинец" , по-вашему, святой? Он ничего не нарушил? Такие "герои" сначала наглеют, а, получив за это, сразу со слезами бегут жаловаться, и главное, знают куда.
Надо смотреть видео и читать показания продавщицы. Если поведение гражданина было обусловлено желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к работникам торговли и демонстрировало его ненавистное к ним отношение, то речь может идти от пресечении хулиганских выходок
Ато все в этом наглеце увидели мученика. А вообще, его поведение, скорее всего, можно трактовать как нанесение материального ущерба или даже как разбой на территории частной собственности - статья?
на все вокруг и....до правового государства нам еще далеко. наше и даже молодое поколение его еще не увидят наверное
А вот у меня был даже такой случай.
В соответствии со своими конституционными (и, кстати, также прописанными и в УПК РФ) правами я установленным порядком (письменно) заявил о предоставлении мне возможности для ознакомления (в том числе методом фотографирования и ксерокопирования) с материалами одной доследственной проверки по моему заявлению.
Мне было предложено сделать ксерокопии интересующих меня материалов на служебном ксероксе отдела тогда ещё милиции № 1. На месте выяснилось, что этот ксерокс "дышит на ладан". И тогда (о, чудо!) мне выдали на руки все материалы доследственной проверки, чтобы я сам сделал ксерокопии там, где мне удобно. Что и успешно было мной реализовано с последующим добросовестным возвратом материалов.
Соответственно, у меня вопрос к автору поста - а Вы догадались подать соответствующее письменное заявление, как это повсеместно требуется в подобных случаях?
Пост старый, но всё же отвечу: Лебедев, ты как всегда на коне. Другие нет, а ты вот да. Неужели ты считаешь, что ты один во всей России-матушке знаком с порядком ознакомления с материалами? Честное слово, твой кругозор, твои комментарии, вопросы, которые ты задаёшь другим - всё это временами поражает.
Это называется: СЛУЖЕБНАЯ ПАРАНОЙЯ!..
Ибо когда речь идёт об ОБЯЗАННОСТЯХ силовиков ПО ОТНОШЕНИЮ К ГРАЖДАНАМ,
служилые вдруг СТАНОВЯТСЯ ИДИОТАМИ и начинают вести себя (по отношению к своим служебным обязанностям и правам людей, разумеется!) так,
КАК за подобное ПОВЕДЕНИЕ в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ непременно следует ПОМЕЩЕНИЕ В ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР и ЛЕЧЕНИЕ ТЯЖЁЛЫМИ НЕЙРОЛЕПТПКАМИ...
Ответ: Я действовал по УПК (а значит - конституция мне не указ!) - из этого разряда...
Кстати, а в УПК что-нибудь есть о РАЗРЕШЕНИИ ПЫТОК, ГРАБЕЖЕЙ АРЕСТОВАННЫХ, ИЗБИЕНИЯХ ЛЮДЕЙ, НАТРАВЛИВАНИЕ на них БАНДИТОВ, ВЗЯТКИ "борзыми щенками" и пр...
ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПОКАЗАНИЙ - и т.п.?..
Вот это и есть СЛУЖЕБНАЯ ПАРАНИЙЯ!..
По поводу "... СТАНОВЯТСЯ ИДИОТАМИ".
Я бы не стал утверждать столь категорично, что вот странности за ними водятся.
Например, однажды тогдашний начальник ОП № 2 м.-р полиции Николаев искренне удивлялся тому, что я обратился к нему по вопросу ознакомления с материалами, сказав мне, что он впервые встречает такого человека...
уважаемый г-н Чендемеров
из вашего сообщения не совсем понятно , что означают ваши слова = Возможность ознакомиться обеспечили? Нет. Даже наоборот, сделали все, лишь бы эти видеозаписи мы не увидели. =
г-н Лебедев вполне логично задал вам вопрос о том, написали ли вы заявление ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА или нет ????
из вашего поста прямо это не указано, поэтому я склонен думать, что такого заявления вы не подавали и обвинять правоохранительные органы в том, что они не предоставили вам возможность для ознакомления несколько странно в такой ситуации )))