Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. В Питере всё-таки назвали мост именем Ахмата Кадырова. Заслужил или нет?

В Питере всё-таки назвали мост именем Ахмата Кадырова. Заслужил или нет?

Алексей Котков
Алексей Котков
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

С сегодняшнего дня это свершившийся факт. Мост через Дудергофский канал имени Ахмата Кадырова... Звучит-то как! Несмотря ни на какие протесты, несмотря на петиции в интернете, несмотря на недовольный гул оппозиции. Да, решение чисто политическое. Но, на мой взгляд, люди реагируют чересчур эмоционально. Какая-то неприкрытая чеченофобия!  Я считаю, что для начала нужно разобраться с тем кто такой Ахмат Кадыров и достоин ли он того, чтобы его именем называли что бы то ни было. А то ведь большинство людей кроме слов о том, что "каждый чеченец должен убить 150 русских" больше ничего о нём не знают и слышать ничего не хотят.


Я просто напомню, что он стал жертвой теракта. Его взорвали ваххабиты, посчитавшие его предателем. Ответственность на себя взял Шамиль Басаев. Тот самый, с бандами которого воевала наша армия. Думаю, это является наглядным доказательством того на чьей стороне был Кадыров. Призывал ли он к джихаду? Да, призывал. Но какие у него были мотивы? Он что такой кровожадный убийца, который решил залить республику кровью неверных? Почему-то у многих людей именно такое представление. Если честно, я им даже немного завидую. Для них всё и всегда понятно, всё легко и просто. Мы - хорошие, они - плохие.

Вообще-то Кадыров - прежде всего религиозный деятель. Большую часть жизни учился в различных религиозных учебных заведениях. Всегда выступал против ваххабизма. Даже в те годы, когда Чечня была под властью ваххабитов.  В результате они его и убили.

Я смотрел на ютьюбе разные интервью с бывшими участниками Первой чеченской войны. Это были чеченцы, воевавшие с нашей армией. Те, кого у нас тогда в новостях называли террористами. Сейчас они законопослушные граждане. Работают на обычных работах. Так вот, они подробно рассказывали о том почему они воевали и за что они воевали. Очень интересно было посмотреть на произошедшие события с их точки зрения.

Распался СССР. Республики получили независимость. Чеченцы тоже решили построить независимое государство. Но у Москвы с сепаратистами, как известно, разговор короткий. И понятно почему. Всё ж таки у нас много национальных республик в составе страны. Нельзя было допустить того, чтобы случился прецедент. Началась Первая чеченская война.  Чеченцы считали, что воюют за свою  независимость. Федералы воевали за сохранение территориальной целостности страны. У каждого была своя правда. На самом деле, весь этот ваххабизм был где-то на десятом плане. Думаю, не ошибусь, если скажу, что большинство тех кто воевал тогда на стороне "сепаратистов" и особо религиозными мусульманами-то не были. Это же люди, родившиеся в советское время. Молодёжь в основном. Они были абсолютно уверены, что воюют за право дело, защищают свою Родину.

И Кадыров в том числе поддался этим настроениям. Но постепенно стало понятно, что к власти пришли какие-то религиозные фанатики. Все эти полевые командиры обманули простых чеченцев и с их помощью достигли своих корыстных целей. Наступило горькое прозрение. Освободить Чечню от ваххабизма можно было только с помощью российской армии. И Кадыров, который как и любой нормальный человек хотел для своей родной земли мира и процветания, стал союзником Москвы. И за это впоследствии лишился жизни. Но перед этим успел прекратить войну и начал большую работу по наведению в республике порядка. Тем самым он, как минимум, спас жизни тысяч наших солдат, которые неминуемо погибли бы в Чечне в случае, если бы война продолжилась. К сожалению, не бывает вооружённых конфликтов без жертв...

Он был союзником России, принёс огромную пользу нашей стране и за это лишился жизни. А теперь ответьте мне на вопрос: неужели этого не достаточно для того, чтобы его именем назвали маленький мостик на далёкой городской окраине?

Обсудить в блоге автора

Материалы по теме
Мнение
29 февраля
Наталия Демина
Наталия Демина
На процессе по фейкам стало плохо журналисту Роману Иванову
Мнение
16 февраля
Диана Рудакова
Диана Рудакова
Вероятность появления хороших новостей ничтожна
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
АрмияВластьВооруженные конфликтыИсторияКоренные народыОбществоПатриотизмПолитикаПротестРазмышленияРелигияТеракт