Вера в традиционный, но в весьма противоречивый и даже лицемерный уклад жизни. Вера во всемогущество, сверхспособности и исключительность элит. Вера во влияние отдельно взятой личности на исторический процесс. Все эти факторы — огромная психологическая травма, нанесенная в детстве телевизором. Заранее вложенный защитный самообман. Готовое самооправдание собственной трусости и жадности. Это все рушится в критические для нации моменты и приводит к разочарованию, ожесточению масс и к кровавым убийствам.
Басни «оппозиционно настроенных» либералов о «правильном» капитализме и «демократии» молодым неокрепшим умам, «жертвам Рапунцель», с одной стороны, крайне вредны, но с другой стороны, не выдерживают никакой критики. Ведь ясно же как день, что то, о чем они говорят, попросту не существует. Их «демократические» институты — миф. На самом деле кому принадлежат ресурсы и производственная база в стране, тот и есть настоящий хозяин. Вся государственная машина, все пропагандистские ресурсы и социальные институты работают в интересах этих хозяев. Остальное население — лишь придаток к производственной базе и определенный источник дохода, если его кредитно «закрепостить». И не надо врать, что это только в России, в мире это повсеместно. А демократичные институты — это лишь попытка лукаво обосновать власть меньшинства юридически. Разговоры о новом перераспределении богатств после падения Путина, чепуха. Говорят они об этом невнятно. Сами понимают, что врут дуракам. Новое перераспределение богатств в России приведет к новой мини-эпохе накопления капитала, т.е. к очередной еще более кровавой бойне. Практика показывает: чем чаще происходит перераспределение ресурсов и производственной базы, тем кровавей эпоха. Про стартовый капитал и конкуренцию может внимательно слушать лишь кретин. Конкуренции давно уже нет. Конкуренция между лесопилками и шиномонтажками — это не конкуренция. Даже не стоит об этом говорить. Далее, стартовый капитал — где его взять? В банке? Но это уже не личный бизнес, а кредитный колонат. Свободный, стартовый капитал «заиметь» возможно лишь преступным путем. Я не уверен, что из тысячи оболваненных либералами Рапунцелоидов найдется хотя бы один — способный на это. Предположим, есть свободный стартовый капитал, но где найти покупателя на производимый товар? Вернее, кто из матерых пиратов капитализма (именно ПИРАТОВ) просто так отдаст своего покупателя? Отдаст именно такого Покупателя, благодаря которому бизнес новичка не будет «топтаться на месте» дойдя до определенной ступени? Все эти пропагандисты свободного рынка на самом деле либо болваны, либо лживые уроды, так как умалчивают о реалиях «свободного» рынка.
Теперь же обращусь к либеральным демагогам. Новое перераспределение богатств после падения Путина приведет к повышению цен и падению уровня жизни, так как у любой монополии затрат на производство товара в разы меньше, а то, что предлагаете вы, обязательно приведет к размонополиванию и увеличению затрат. К тому же произойдет новый дележ рынка и сопутствующая кровавая бойня, которую невозможно будет контролировать, так как естественное контролировать невозможно. Что же касаемо якобы «ресурсами и так национализированными Путинщиной» — это либо от невежества, либо лукавство, заведомая бессовестная ложь. Это богатство приносит пользу лишь единицам, и у большинства доступа к нему нет. У вас, при обещанной вами новой приватизации, будет то же самое. Хозяевами ресурсов, а значит реальными властителями России, в скором времени опять будут единицы, а ваши антимонопольные службы не смогут контролировать эти процессы — это наивный идеализм (любые службы, любые структуры и институты государства будут принадлежать этим новым единицам, «частная собственность сэр»). Ранние коммунисты все средства производства перевели в государственную собственность — назвав это национализацией. Это было действительно так, но ваша ложь заключается в том, что, в отличие от Путинской национализации ресурсов, ресурсы, национализированные ранними коммунистами, действительно приносили пользу большинству, и это вам докажет подавляющее большинство граждан России. У ранних коммунистов не было рычагов для того, чтобы действительно все передать народным массам в общественную собственность. Сегодня, благодаря научно-техническому прогрессу и общедоступности знаний, эти рычаги существуют.
Все ваши идеалистические начинания споткнутся об святость и неприкосновенность частной собственности. После быстрого и кровавого перераспределения богатств и накопления капитала подавляющая часть финансово-промышленного капитала сосредоточится в руках единиц, и кратковременный «взрывчик» конкуренции свернется. Деньги опять перестанут работать естественно, и надо будет заставлять их работать искусственно, путем закредитования населения, что приведет к полномасштабному кредитному колонату и далее к кредитному закрепощению. Весьма близоруко не видеть прихода, в скором будущем, нового жесточайшего вида эксплуатации. Хватит врать про какой-то якобы присутствующий «одуванчиковый» капитализм вне России. Это старая сказка в которую верят только дураки и идеалисты.
Говоря о «демократии», вы опять беззастенчиво врете. Любой здравомыслящий человек вам скажет, что реальной властью в частнособственническом обществе обладают лишь те, у кого сосредоточены все природные, финансовые и промышленные ресурсы определенного геополитического пространства, и государство, как кусок имущества, принадлежит на 90% — единицам. Общество, где превалирует частная собственность, в любом случае будет рассматривать право на власть с частнособственнических позиций, и те, кто владеет меньшим пакетом акций, склонят голову перед владельцем большего пакета, ведь это «вдалбливается» веками. «Вдалбливается» именно то, что у кого больше юридических прав на имущество, тот и управляет. Мы же предлагаем государство, как кусок имущества, сделать общим, что приведет к власти большинство.
В отличие от «коммунистов», мы не будем оправдываться за некоторые неудобства для меньшинств в декларируемом нами Советском государстве. Нам это ни к чему. В нашем понимании уничтожение классового врага, подавляющего меньшинства, в классовой войне — это необходимая мера, а вот послание в империалистическую бойню миллионов людей, не имеющих абсолютно никакого отношения к приумножаемому куску имущества единиц и убийства, ради приумножения этого имущества, миллионов бедолаг, защищающих чужое имущество противной стороны, — мы считаем величайшим злом и несправедливостью.
Ваши разговоры о «демократии» — верх лицемерия, так как на самом деле вы защищаете интересы меньшинства и презираете большинство. Вы ведь даже не скрываете это. Для вас защита психически ненормальных, больных сексуальной преверсией, нуждающихся в принудительном лечении извращенцев важнее. Вы всегда стоите на позициях меньшинства, поэтому вы противны большинству, а большинство — это класс людей, у которых основным источником доходов является продажа собственного труда и создающих прибыль для капиталиста.
Итак. Подведем итог. Задача буржуазных демагогов состоит в том, чтобы убедить большинство в том, что кажущееся сегодня относительное «благосостояние» народных масс — это «предел мечтаний», и что больше ничего не надо делать, за них все решат элиты. Но это ложь. Во-первых, исходя из декларируемой ими же святости и неприкосновенности частной собственности, властвовать может лишь тот, у кого «основной пакет», а «основной пакет» имущества государства, в любой точке мира, принадлежит десяткам человек, что в свою очередь лишает власти большинство. У большинства нет права принимать кардинальное политическое решение исходя из собственных интересов. Большинство по-прежнему бесправно. Указывать же на то, что большинство имеет определенные права и некоторое облегчение эксплуатации, как продукт развитого капитализма — чудовищная ложь, ведь все права и свободы добыты большинством в «кровавом» противостоянии с меньшинством. Ну а пытаться увести классовую неприязнь большинства к меньшинству на какие-то бестолковые и ненужные акции в защиту зеленых насаждений и секс-меньшинств — это профанация протеста.
Во-вторых. Это кажущееся «благосостояние» — лишь результат кредитования населения, а закредитованность в свою очередь является неестественным для развития рыночных отношений. Причина в том, что огромная доля, около 90%, финансов и вообще всех богатств сосредоточена у нескольких тысяч человек в мире. Последние сдают финансы в аренду, что приводит к закрепощению масс и к новой форме эксплуатации. Люди сегодня находятся в стадии кредитных колонов. И по мере периодических кризисов, которых становится все больше и больше, благодаря опять-таки сосредоточию богатств у меньшинства, увеличивается число должников. Государства будут принимать определенные законы, чтобы ограничивать перемещение этих должников, что уже имеет место сейчас, и суровость этих законов с каждым разом будет ужесточаться. Появятся кредитное закрепощение и кредитные крепостные. Римские колоны в первое столетие активизации сдачи земель, сосредоточенных у явного меньшинства, в аренду тоже считало прогрессивным. Однако мы знаем, к чему это привело.
Казалось бы, в сложившейся ситуации, в капиталистическом хозяйстве, выхода нет. Ведь ясно, что новое перераспределение богатств приведет лишь к новой эпохе накопления и к великой кровавой бойне. Однако это не так. Достаточно пользоваться этими богатствами сообща, первоначально уничтожив эксплуататорский класс.
А почему все нынешние алигархи России бывшие члены КПСС, обкомовские, комсомольцы или их потомство?
других партий на момент прихватизации не существовало, а беспартийных руководителей быть не могло, чего непонятного то? Самих то еще от этой бестолковой мантры не мутит? Попка дурак, попка дурак... В каждый пост одно и тоже, как мыши из под плинтуса )))
о каких мантрах сейчас речь? Есть возражения, что именно коммунисты были воспитаны в своих партшколах про классовую борьбу, про благо народа, про деньги зло и скоро их не будет. Что в коммунисты набирали лучших из лучших, самых надежных и проверенных. А в итоге именно коммунисты оказались самыми способными пилить бюджет. Что все олигархи бывшие родом из кпсс.
А, какое отношению к тексту имеет все это? По моему в тексте говориться о другом. Там говориться например, что у большинства нет права принимать кардинальное политическое решение исходя из собственных интересов. Большинство по-прежнему бесправно. Или о том, что кажущееся «благосостояние» — лишь результат кредитования населения, а закредитованность в свою очередь является неестественным для развития рыночных отношений. Причина в том, что огромная доля, около 90%, финансов и вообще всех богатств сосредоточена у нескольких тысяч человек в мире. Последние сдают финансы в аренду, что приводит к закрепощению масс и к новой форме эксплуатации. Люди сегодня находятся в стадии кредитных колонов. И по мере периодических кризисов, которых становится все больше и больше, благодаря опять-таки сосредоточию богатств у меньшинства, увеличивается число должников. Государства будут принимать определенные законы, чтобы ограничивать перемещение этих должников, что уже имеет место сейчас, и суровость этих законов с каждым разом будет ужесточаться.
Да и к тому же мы с товарищами не имеем отношение к этим дегенератам,и к тому же мы не "коммунисты", так как"компартии", как организации авангарда пролетариата, уже давно изжили себя. Да и они не нужны уже. В век развития научно технического прогресса и общедоступности знаний - они стали архаизмом. Все значимые классовые войны в мире уже как лет 50 обходятся без них. Ряды компартий состоят из деклассированных элементов, имеющих смутное представление о Марксизме Ленинизме. И даже изучая диалектику - они не понимают ее, так как не обладают необходимым классовым сознанием для этого. Современным "коммунистам" надо разбежаться и удариться башкой об острый угол. Лишиться сознания и потерять при этом память, и уже после этого сесть и начать заново изучать Марксизм Ленинизм. Например если Либерала достаточно лупить палкой по хребту, во время занятий по этой науке, так как они просто не читал, и рассуждает о том чего не знает, то с коммунистами все гораздо хуже. Самый главный враг Марксизма Ленинизма сегодня - это как раз "коммунист". От него вреда классовой борьбе в разы больше. От него степень оболгания СССР гораздо выше. Например. Почему "коммунисты" умалчивают про революционный период жизни товарища Сталина? Потому что такой Сталин им не удобен, ведь если рассказать про вождя учитывая его революционное прошлое то и Советский Союз будет выглядеть в совершенно ином, в правдивом цвете. И действуют они в этом плане сознательно, ведь с их подачи можно навязать шовинистическому обществу байку про Русскую империю во главе с императором Иосифом. Так они действуют чисто из своих узкопартийных интересов, с целью получить новые дивиденды угождая власти буржуазии, а также пополнить свои ряды за счет невежественных полудурков верующих в какую то особую исключительность Русской нации и в архаичные и бессмысленные традиции, а таких сравнительно много. Это наносит огромный вред Марксизму Ленинизму, и на руку Русскому империализму.
а чего нет про кредитование в социалистическом государстве? Холодильник, в кредит; Телевизор, в кредит; мебельный гарнитур, в кредит; мягкую мебель, в кредит; машину купить, не в кредит конечно, но от 10 до 15 лет копить и в очереди стоять все эти годы. Сырокопченую колбасу только узкопартийным товарищам, импортные сапоги, узкопартийным товарищам. Буржуазии не было, а был дефицит и очереди. Мандарины детям только на новый год. Конфеты "Птичье молоко" раз в год для обычных граждан, но без проблем для узкопартийных товарищей, которые имели это каждый день. Руководили СССР настоящие коммунисты, не то что нынешнии. Например, дочка Генсека СССР была помешена на бриллиантах. При этом, на редких. Дочка министра МВД тоже не чуралась брюликами. Дочка товарища Сталина сгинула на чужбине в Америке. Товарищ Ленин считал русский народ лентяями и тупыми. За верность цитаты не берусь, но примерно звучало так, если русский проявляет умственные способности, значит он имеет еврейские корни. В общем, как то так получается.
Зато сегодня от бездефециться - раковая эпидемия. Да и речь тут совсем о другом. Именно о том, что Люди сегодня находятся в стадии кредитных колонов. И по мере периодических кризисов, которых становится все больше и больше, благодаря опять-таки сосредоточию богатств у меньшинства, увеличивается число должников. Государства будут принимать определенные законы, чтобы ограничивать перемещение этих должников, что уже имеет место сейчас, и суровость этих законов с каждым разом будет ужесточаться. Появятся кредитное закрепощение и кредитные крепостные. Римские колоны в первое столетие активизации сдачи земель, сосредоточенных у явного меньшинства, в аренду тоже считало прогрессивным.
А с байками про дефицит обратитесь вон к КПРФ, они вам мигом "нос утрут". Уж чего чего, а вот эту вашу ложь про "несчастных Советских гражданах стоящих в очереди и прочую лживую пургу" они мигом развенчают. Хоть от этого от них есть толк. А мне вступать с вами в подобный дискусс ни к чему, так как это вообще не к месту.
как это байки про дефицит? Ты сам то вроде начинал свою жизнь в СэСэСэР. Давай сейчас рассказывай про полные полки магазинов. Давай напомню, коли забыл. Мебель, фактически вся, дефицит. Люди вставали в очереди, чтобы купить себе мягкую мебель или мебельный гарнитур. Советского производства. Мечта была купить "румынскую" стенку. Продукты питания, нормальная колбаса (обычная Докторская, по талонам по 200 грамм в месяц на человека, масло 200 грамм в месяц на человека), икра, конфеты, фрукты, шампанское. Красная рыба, это для простых граждан примерно было то же самое, что полететь на Луну. Это не просто был дефицит, это было, что то из области фантастики. Гречневая крупа, хахаха обычная гречка была страшным дефицитом. Небольшое воспоминание, у меня теща была директором магазина. Мы коробку гречки меняли в другом магазине на коробку хорошей курятины. Хорошая, розовая курятина, дефицит. А дохлая, синяя, по талонам.
О чем с тобой говорить, Свистунов, сталинист ты наш. Это только 0,5% от перечисленного дефицита.
про ваши хваленые ГОСТы уже давно мифы развенчаны. Даже повторятся смысла нет. Сам работал на Йошкар-Олинском мясокомбинате, прекрасно знаю про эти госты. Про рога и копыта, которые кидали в фарш, под видом первосортной говядины. Ты сказки про ссср лет через 60 рассказывать будешь, когда свидетелей уже останется немного.
И перечитай "Мастера и Маргариту". Там в одной фразе описан весть социалистический строй. Напомню. "Осетрины второй свежести не бывает". Этим все сказано. Народ кормили продуктами второй свежести. То есть тухлятиной. А ты тут такой про госты.
Ты из таких, кто рассуждает об общественных процессах, на основании перечитанной художественной литературы, подкрепленной пропагандой из буржуазных СМИ? Ты вообще хоть понял чего нибудь из прочитанного? Или просто придуряешься?
складывается впечатление, что ты сказок перечитал. При чем здесь буржуазные СМИ? я тебе говорю, что я живой свидетель, как выпускали колбасу по ГОСТам. Рога, копыта, шкуры, обрези, немного мяса. И выходила колбаса высшего сорта по ГОСТу. Из 100% говядины.
Кстати "Сталинисты" это, как раз мы, а не "коммунисты", которые прикрываясь его именем, говорят об совершенно другом государстве, разработанным Дуче. Мы же наоборот, когда говорим о Советском государстве - мы говорим, как раз о Сталинской Диктатуре Пролетариата. Государстве опирающимся на класс, а не нацию. Поэтому наше государство не прикреплено ни к какому геополитическому пространству, так как здесь отсутствует национальная подоплека. Когда мы говорим о Советском хозяйстве - мы говорим о Сталинской экономике, с учетом достижения современного научного прогресса и вековых завоеваний людей труда в классовой борьбе. Сегодня, благодаря развитости НТР и общедоступности образования есть возможность передать непосредственно в общее пользование средства производств, у ранних Коммунистов такой возможности не было. По многим причинам.
то есть ты отрицаешь роль Ленина в создании коммунистической идеи?
Кстати. Читаю воспоминания современников о Ленине. Не ваши лакированные легенда о самом человечном человеке, а вот обычные современники писали.
"Его неизменной реакцией на ситуацию физической опасности было бегство: он обладал непревзойденной способностью исчезать при угрозе ареста или перестрелки, даже если для этого требовалось бросить своих. Татьяна Алексинская, жена предводителя большевистской фракции во Второй государственной думе, наблюдала бегство Ленина от опасности: «Впервые я встретила Ленина летом 1906 г. Мне не хочется вспоминать об этой встрече. Ленин, которым восхищались все левые социал-демократы, казался мне до этого легендарным героем… Никогда его не видев, поскольку он до революции 1905 г. жил за границей, мы представляли его себе революционером без страха и упрека… Какое же острое разочарование постигло меня, когда я увидела его на митинге на петербургской окраине (в 1906 г.). Не одна только его внешность производила неблагоприятное впечатление: он был лыс, с рыжеватой бородой, монгольскими скулами и неприятным выражением лица. В основном это было его поведение во время последовавшей демонстрации. Когда кто-то, увидев, как кавалерия наехала на толпу, закричал: «Казаки!», Ленин первым бросился бежать".
Прошу обратить внимание, что Ленин большую часть жизни прожил заграницей.
Не понимаю, откуда вы делаете такие выводы. Вождь Ленин товарищ номер один, Сталин после него. Это вы по моему создаете провокацию. Ленин воспринимается дословно ( я лично даже ношу такие же трусы, как у него). Вы по моему не читали то, что я писал, либо не поняли, либо просто провокатор.
не ври а про "сталинстов" как про сталинскую диктатуру пролетариата. Диктатура пролетариата была в первые годы советской власти. При сталине не были никакой диктатуры пролетариата. Еще Ленин, на закате своей жизни понял ошибочность своих теорий (о диктатуре пролетариата) и отошел от них. Сталин принял страну с установкой об индустриализации государства. Ох и любите же вы врать.
Врешь как раз ты.
И даже не обсуждается. Ляпнешь еще раз подобное выкину в бан.
вот сейчас в твоем комментарии про бан, отражена вся ваша камуняцкая суть. Еще ваш Ленин был крайне радикален в суждениях. Кто не с ним, тот против него. Значит враг. А значит врага надо уничтожать. Это по воспоминаниям, напомню, современников. У Ленина не было переходных моментов. Есть только черное и белое. Полутонов, общественных интересов, иных аспектов. Только два полюса.
Так я к чему это говорю, что и тыт тут также ведешь. Иных мнений не существует. Только твое, камуняцкое. По этому я тут пишу, чтобы было понятно всем. И тем кто на СССР не ровно дышит и остальным напоминаю. Вы в своих мечтах о реставрации СССР должны помнить, свободы слова, как и еды, как товаров народного потребления, не было. Было только соглашательство с генеральной линией партии. Хоть жрать не было, но надо было кивать головой в знак согласия. А если ты был вдруг не согласен (пример, голодный бунт в Новочеркасске), тебя к стенке, то есть в бан.
есть один коммунист всея Руси. Это Андрей Свистунов. Остальные ревизионисты и оппортунисты. А то, что именно камуняки продали советский союз, а сейчас разворовывают страну, они, камуняки, молчат. Придумали сказку про либералов и на них все валят.
Россия — демократическое государство.
А за любое другое мнение мы будем сажать и надолго..
Стараются перевести диалог в другое русло. Надо как то выходить из обсуждения про дефицит. Это вообще не к месту. По ходу это специально делает какой то из спецслужб - ушлый по методичке работает.
Лжец с помощью определенных стереотипов, навязанных ранее преступными буржуазными СМИ пытается перевести тему обсуждения в иное русло. Ложь про якобы существующий дефицит в СССР очевидна. Об этом говорит и указывает на это сегодняшняя официальная статистика. О каком изобилии здоровых и качественных продуктов в современной России можно говорит, когда значительно , в разы, уменьшились: поголовье скота, посевных площадей и производства. Например стадо коров сейчас меньше, чем в 1941 году, соответственно молоко из пальмового масла от которого раковые заболевания и прочее. Если кого то интересует этот вопрос, вы можете прошерстить интернет и сравнить статистические данные, чтобы иметь об этом представление, и понять что человек нагло и цинично лжет. Я же прекращаю обсуждать эту тему, так как суть поста абсолютно в другом.
давай на пальцах. Нет никакой методички. Есть опыт жития при СССР. Твой пост о глупостях. Прелестях социализма и гнилых капиталистах. Я тебе говорю, что при капиталистах жизнь развивается. Про камуняках были террор против собственного народа, дефицит, отсутствие свободы мысли. Пример, при камуняках у тебя не было бы свободной площадки обсуждать существующий строй, моментально бы поставили к стенке. Собственно всё.
Ну чего придуряешься то? О каком изобилии здоровых и качественных продуктов в современной России можно говорит, когда значительно , в разы, уменьшились: поголовье скота, посевных площадей и производства. Например стадо коров сейчас меньше, чем в 1941 году, соответственно молоко из пальмового масла от которого раковые заболевания и прочее. Если кого то интересует этот вопрос, вы можете прошерстить интернет и сравнить статистические данные, чтобы иметь об этом представление, и понять что человек нагло и цинично лжет. Я же прекращаю обсуждать эту тему, так как суть поста абсолютно в другом.
Смешны рассуждения о еде человека, который лет 20 не ел нормальной еды. Ведь например настоящая буханка хлеба из злаков 1 категории (единственно разрешенной советскими нормативами для изготовления и последующего употребления в пищу) стоит рублей 500 , а то что он покупает за 20 рублей (4 категория), во времена СССР не пошло бы даже на корм курам, так как для достижения урожайности свыше 25 центнеров с гектара, в том же нечерноземье, оно напрочь пропитано химикатами. Я знаю (лично знаю многих аграриев), что сами аграрии такой хлеб не употребляют в пищу.
Предупреждаю я этот комментарий "сохранил" и буду его все равно вставлять. Вы будете убирать - я буду вставлять. Да здравствует свобода слов!!!!
а вот при социализме свободы слова не было. За критические замечания в адрес правительства можно было лишиться свободы.
Перестань нести идеалистическую чушь. О какой "свободе слова" в капиталистическом обществе ты говоришь? Где в СМИ ты видишь озвучиваемую повестку дня для большинства? Все СМИ озвучивают "повестку дня" удобную для меньшинства, в интересах эксплуататорского класса. Все эти разговоры о нации, о патриотизме и традиционных ценностях выгодны только меньшинству. Большинству от этих пустых разговоров проку нет. Вон как ты сам всполошился. Бесишься, когда слышишь, что у пролетариата есть свои интересы, свои чаяния, которые прямо противоположны пресловутым "национальным интересам" меньшинства. Видишь, как по миру расползается глобализация сознания, а уровень образованности у людей стал гораздо выше чем сто лет назад. Люди труда со всего мира могут общаться между собой. Объединяться. Понимать друг друга, и что есть почем. И рано или поздно они дойдут до того, что ими помыкают, их третируют, разъединяют по нациям, а на самом то деле они силища. Ведь в развитых странах, пускай пока лишь в рамках профсоюзов, они творят чудеса, и делают они это не из-за того, что им это кто то подарил. Нет. Они это заслужили собственной кровью на уличных мостовых. И пускай они пока лишь отстаивают свои экономические права, но прикинь если они осознают что гораздо эффективней всего уничтожив меньшинство - владеть всем сообща, так как все взять и поделить не рационально и не мудро, потому что это приведет к новой, ускоренной и более кровожадной эпохе накопления капитала. И это самоосознание себя с классовых, а не дурацких, архаичных традиционно - национальных позиций, уже не за горами. И тогда будет вам Полпот. Сейчас этого человека оболгали, и оболгали не поняв, так как он появился не в том месте и не в то время.
Суть проста, благополучное развитие государства возможно только при социализме .Поверь это понимают все да и есть с чем сравнить.
Где ваш хваленый социализм? А нету, был да весь вышел. А почему? Да патамушто это мертворожденный проект. Патамушто Ленин не имел представления о будущем государстве. Его первая и последняя цель, была революция. А дальше он не заглядывал. Но более скажу, что в России он и не хотел делать. Революцию он хотел устроить в одной из европейских стран. Но на беду подвернулась Россия. Так вот, вьюноша, я к чему это пишу. Ваш хваленный социализм был утопией и история сей факт явила. Ссср развалился. И социализм почил. Камунисты в первые годины советской власти выжили благодаря западной помощи, западным технологиям, и рабскому труду соотечественников. Позже высоким ценам на нефть. А как только цена на нефть рухнула, так и социализм кончился.
Россия - это колония управляемая иностранными гражданами,
вся верхушка власти имеет гражданства других стран.
Если когда нибудь россияне придут в кремль свергать власть, увидят пустые комнаты, они даже розетки выкрутят перед побегом.
Они свалят со всеми деньгами, и мы узнаем что где нибудь в океане есть закрытые острова с неизвестными людьми охраняемые нашими Искандерами, с-400 и атомными подводными лодками. И они там спокойно доживут свою старость,
вот есть правда в ваших словах. у всех есть иностранное гражданство. и естественно все свалят за бугор в нужный момент. Упустили вы тут один важный момент. Все эти управители имеют один корень, а именно членство в КПСС. Эти камуняки причастны к развалу страны. Это они учились в партийных школах. Постигали основы социализма и коммунизма. Но именно у этих камуняк проснулась жажда стяжательства. Не смотря на все писания Маркса, Энгельса и Ленина о прекрасном будущем в коммунизме. По этому пост товарища Свистунова, крик души, где он не скрывает свое желание припасть к кормушке, под благовидными лозунгами о всеобщем счастье и распределении благ между людьми. Но по факту, мы этот этап проходили. Не было никакого равенства. Была элита, кормившаяся вкусными деликатесами, поездками в заграничные туры, спецпайки и спецбуфеты. И был народ. Молчаливый и покорный. Так, что всё это сказки венского леса. И к вящей радости, это взад не вернется.
Ну так ничего и не поменялось,эти коммуняги жили и раньше в отдельных домах,кормились в отдельных столовых,тарились в центральном универсаме на гагарина,или в магазине для ветеранов ВОВ,была своя поликлиника и больница,даже сантехники помоемому существовали специально для обслуживания спец. лиц! И не факт,Как пишет Сушенцов,что при коммунистах спустя 30лет,он сейчас бы ел меньше пальмового масла,а то, что он кормился экологически чистыми талонами из бумаги я на 100% уверен.
Вот про сельское хозяйство из СССР,про это он почему-то помалкивает:
https://www.youtube.com/watch?v=c3SJ1Vat0KY
социализм в Китае процветает. Значит социализм не совсем утопия. Только наши успешно постарались его закрыть, потому что тупые были во власти люди. Многое зависит от личности первого лица в государстве. Ждем новых: Сталина, Ленина, Петра I, Ивана Грозного в современном варианте. И нет ничего вечного.
Наверное телек внимательно смотрит.
Нет ни какого социализма в Китае. Его больше в Швеции или во Франции.. научитесь думать, анализировать, не берите в голову всякую гадость. Особенно из зомбоящика.
там в Китае, если нет социализма, расскажи нам умник
В КНР процветает,есть ещё и КНДР,
Вам какая модель ближе?
Сравним Россию и КНДР.
Удивительно, но отличий практически не осталось:
- Ракеты, угрожающие всему миру
- Самодур у власти, навязывающий стране и миру свои взгляды и хотелки
- Политические репрессии
- Избыточное регулирование интернета
- Серьезные проблемы в экономике
- Огромные армия и спецслужбы
- Репрессии против иностранцев
- Дипломатическая изоляция
- Спортивная изоляция
- Война с соседним государством
- Неадекватные угрозы всему миру и соседям
- Привилегии чиновникам
- Подрывная работа троллей и хакеров
- Парализованные страхом элиты
- Драконовские санкции
- Государственная тоталитарная идеология
- Оглущающая токсичная пропаганда культа силы, ненависти и превосходства
- Деградация населения
- Уничтожение науки и образования
- Манипуляции со статистикой
- Часть элиты бежала на Запад ("предатели")
- Маргинализация и травля оппозиции
- Большая часть населения на грани выживания
Советское государство- это орудие пролетариата в классовой борьбе, до полного уничтожения капитализма.
Советское государство это политическое господство пролетариата, на определенной территории.
Советское государство не является национальным, так как выражает волю пролетарского класса и его интересы, поэтому Советское государство не прикреплено к какой либо территории.
Чтобы свергнуть и уничтожить капитализм, внутри определенного геополитического пространства, необходимо:
1.Снять с власти буржуазию. Разбив государственную машину буржуазии, ее бюрократическое чиновничество, ее полицию
2.Экспроприировать средства производства (совокупность сырья, орудий, машин, фабрик) в общественную собственность.
3.Создать новую, пролетарскую государственность, взамен старой, буржуазной. Правительство избранных Советов из Пролетариатского класса. Настоящую демократию основанную на власти большинства.
Когда не будет общественных классов, которые нужно держать в подчинении. Когда не будет господства одного класса над другим и борьбы за существование. Когда уже некого будет подавлять и сдерживать. Государство отомрет.
И где-то в аду довольно пыхнул трубкой товарищ Сталин
А мне нравиться, хоть ада конечно и нету.
Всем сталинистам рекомендую почитать фундаментальный труд Энн Эплбаум «ГУЛАГ».Думаю,наконец -то поймут откуда корень зла наших сегодняшних проблем.
что антисталинисты ничего кроме выдержек из всяких отрыжек типа "гулага" вовсе не читали. И вот они носятся по всем постам, как куря с яицом, со своими мантрами. И не существует для них никакой литературы, ни своих ни забугорных классиков, ни мировой, ни отечественной дореволюционной истории, ни многочисленных трудов современных докторов от науки. А начхать им на все, ибо мозг и возможности его ограничены. Что ж с них взять? Да нет смысла с ими дискутировать, ибо пустая трата времени.
К сожалению "база знаний" этих людей основана не на логике и не на научном подходе, а на художественной и популистской литературе. Вот например: нашли ряд скелетов расстрелянных в Сталинскую эпоху. На них не было написано за что они были расстреляны, скорее всего это были либо мародеры, либо преступники. Советское правительство так поступало с подобными. Между тем во всех либеральных СМИ писалось, не понятно на каком основании, что это якобы массовые расстрелы политзеков. При чем количество скелетов было не так много, чтобы утверждать о массовости. Или вот пример. В колхозе, где жила моя бабушка и являлась беспартийным нардепом, в 90е реабилитировали двух человек (они кстати были мои близкие родственники). Это были единственные "репрессированные". В 1918 году, эти граждане, являясь из картовского сословия, были ярыми, классовыми врагами Советского государства. Участвуя в кулацком мятеже, они расправлялись с семьями комбедовских активистов. Вырезали взрослых, а маленьких детей на глазах родителей протыкали вилами. Мой дед активист комбеда и один из руководителей комбедовской милиции, которая в конце концов вместе с чекистами подавили этих ублюдков, из родственных побуждений скрыл их. Однако следствие об этих зверствах закончилось лишь в 1937 году, и следствие все равно вычислило этих двух. Само собой они понесли за свои преступления достойное наказание. Но сегодня они реабилитированы, героизируются, без упоминания их преступлений и находятся в "книги памяти Кировской области". Херои. Вот так вот все происходит.
правильно ли я понимаю, что твои знания основаны на науке имя, которой "труды Карла Маркса"? Тогда я просто хохотался с тебя. Нет такого ученого, представляешь. А труды его в научном мире, в частности экономических науках, называются ТЕОРИЕЙ. Я надеюсь ты можешь отличить науку от теории? Проблема Маркса - исследователя состояла в том, что созданная им социально-экономическая теория объединяет в единое целое несовместимые альтернативы. При анализе каждой из альтернатив Маркс проявляет себя незаурядным исследователем, вносящим вклад в развитие экономической мысли. Однако пользоваться его теорией как целым опасно, поскольку это целое ложно (логически несовместимое, как утверждает логика, не просто ложно, оно необходимо ложно). А из логически ложной теории можно получить, не совершая при этом никаких логических ошибок, любые (какие хочешь) утверждения, что было известно уже древним софистам. Этим и занимались впоследствии марксисты, пока не обнаружилось, что теория Маркса бессильна, потому что она ложна. Тут, как раз и ответ про то, что кто-то из нас не применяет логические рассуждения в своих утверждениях. И в заключении краткая характеристика К. Маркса. Карл Маркс, сын выкрестившегося равина, человек без систематического образования (5 лет провинциальной гимназии, пара семестров в одном университете по одной специальности, пара в другом по другой, защита экстерном), неудачливый журналист, неудачливый политик, плохой семьянин, живший одновременно с женой и служанкой, паталогический нищеброд, неумевший элементарно заработать денег для семьи и кормившийся подачками спонсора. В общем, позор семьи, отрицательный пример для всех детей.
Теория его так и осталась маргинальной, и кроме левых профессоров в научном мире никого не интересует.
Заметьте его фашистский коммент не убирают, а мой сейчас уберут.
Да ты еще и слаб в межрелигиозных, межнациональных вопросах. Сын выкрестившегося равина, всего лишь сын равина который сменил религию. Это примерно так же, как Екатерина 2 приняла православие. Србственно по остальной фактуре принципиальных возражений не поступило. Ну, что ж. Уже не плохо. Приходит понимание в собственных заблуждениях.
А как мне тебе отвечать, если мои ответы к тебе "семерка" убирает? Ладно уж пиши гадости. Ври дальше. Я же умываю руки, так как я не в силах цензуре семерки противостоять. Радуйся (дальше должно быть матерное слово)
Убрали. Я в том комменте осуждал расизм и антисемитизм. Браво "свободная" семерка!
К сожалению я не могу отвечать на антисемитские и расистские высказывания. Семерка отчаянно убирает мои комменты. Кстати мои товарищи говорят, что и их комменты тоже убираются. Верх либерального подлого лицемерия.
Кто этот пакостник под ником "Ой Свистунов", почему ему позволено оскорблять по национальному, расовому и классовому признаку, а мне ему ответить нельзя? Мои ответы семерка убирает. Кто же этот загадочный тип?
Про антисемитизм.
12 января 1948 года был убит Соломон Михоэлс. Советско-еврейский Чарли Чаплин, он был неофициальным лидером советских евреев. И если б только их. Просто представьте себе, как вся Москва бегает смотреть короля Лира на идише, не понимая ни слова!
Разработка и проведение операции будут поручены заместителю министра госбезопасности Огольцову и белорусскому министру госбезопасности Цанаве.
Дочь Сталина Светлана Аллилуева услышит, как отец закончит телефонный разговор: «Ну, автомобильная катастрофа». Она потом скажет, что отлично помнит эту интонацию — это был не вопрос, а утверждение, ответ. «Он не спрашивал, а предлагал это — автомобильную катастрофу».
Будет решено через агента пригласить Михоэлса в ночное время куда-то в гости, подать машину к гостинице, привезти на территорию загородной дачи Цанавы, шефа белорусского МГБ, и там ликвидировать, потом вывезти тело на глухую улицу города, положить на дороге, ведущей к гостинице, и произвести наезд грузовой машины.
Сопровождавший его под видом театроведа агент для правдоподобия будет убит вместе с ним.
Некто Иванов, свидетель, увидит, как легковая машина белого цвета поздно вечером выбросит в глухом месте Минска двух человек. Он даже узнает одного из приехавших на машине — лейтенанта милиции, который был его участковым. Но его заявлению не будет дан ход.
Внешне, как и задумывалось, все будет выглядеть как несчастный случай.
Расследование для убедительности поручат милиции.
По радио будет объявлено о трагической смерти народного артиста, разумеется, без сведений о причинах смерти. «Советский театр понес большую утрату… Смерть вырвала из наших рядов…» Похоронят его в Москве на Донском кладбище. На панихиде с прочувствованной речью о великом советском патриоте выступит Фадеев, а ведь это он совсем недавно так настойчиво уговаривовал Михоэлса ехать в Минск.
Всю ночь в двадцатиградусный мороз на крыше маленького дома напротив театра старый еврей будет играть на скрипке поминальную молитву «Кол-нидрей».
Организаторы убийства вскоре будут награждены орденами.
Потом начнется расследование против них. Кстати, с подачи Берии, который точно знал о всех событиях.
А несколько секунд, где он поет колыбельную в знаменитом фильме «Цирк», будут вырезаны.
Я твой друг, который рассказывает тебе о твоих заблуждениях и наставляет тебя на путь истинный.
Властью в обществе, где господствует частная собственность на средства производств (), обладают лишь те кто владеет этой собственностью. Это даже не надо доказывать, а спорить по этому поводу глупо и унизительно.
Восьмичасовой рабочий день, равноправие мужчин, женщин, наций и рас, некоторые демократические свободы, льготы в социальной сфере — все это плоды классовой борьбы добытые в жесточайшей, кровавой войне, с миллионными жертвами со стороны трудящихся, которые самоотверженно боролись за все это. Некоторое улучшение в материальной сфере на самом деле являются кажущимися, так как кредит это не свобода, а всего лишь новый вид закрепощения, пагубность которого мы увидим лишь в ближайшем будущем. Улучшения в быту - плод научно технического прогресса. Власти же у большинства по прежнему нет.
Власть по прежнему сосредоточена в руках небольшой «кучки» лиц в несколько десятков человек. Система за время своего властвования усовершенствовала методы борьбы против реального инакомыслия. С помощью социальных институтов, таких как: политические партии, разного рода некоммерческие организации, религиозные конфессии и СМИ, людям навязывают: Во первых, что добытые в яростной борьбе: восьмичасовой рабочий день, равноправие мужчин, женщин, наций и рас, некоторые демократические свободы, льготы в социальной и материальной сферах, улучшения в быту - это предел, а власть большинству не нужна, так как элита, якобы обладающая сверхспособностями, сделает за них все (последнее просто смешно). Во вторых целенаправленно протест направляется по абсолютно пустому и ненужному пути — защиты прав психических сексуальных извращенцев, природы и пр.. В третьих людей труда убеждают, что класса пролетариата вообще не существует. Т.е людей у кого основным источником дохода является продажа собственного труда и приносящих прибыль капиталисту не существует, либо с подачи новых агентов влияния капитализма - «коммунистов» пролетариат это то, кем он был сто лет тому назад, т.е в основном это якобы люди живущие на низкую зарплату, без достаточного образования и интеллекта, при этом лукаво отбрасывается доступность общего образования и все научно технические достижения человечества за последние сто лет.
Почти всё правильно понимаешь и пишешь Андрей. Мне нравится твоя принципиальность.
семерка убрала ряд важных комментариев в ответ на ложь о якобы "дефиците в СССР". На каком основании 7х7 убирает неудобные для этого "либерального" ресурса комментарии? Я официально заявляю, что не переходил на личности, не оскорблял людей, не коверкал фамилий, а всего лишь разоблачал лжеца. Наглого и беспринципного в своей лжи.
Граждане на семерке. Я не могу обличить лжецов. Все мои комменты в защиту превосходства соц.системы перед капиталистической убираются "семеркой", а лжецы захламляют своим враньем и оскорблениями меня как личности обсуждения. Честные люди прошу обратить на это внимание!
кто в состоянии осмыслить, те не льют помои, те читают и понимают, кто есть кто. Правильно пишешь. Не отвлекайся на пустое.
все эти сказки мы уже слышали. Ты не оригинален переписывая ученья Маркса. Миллионы жертв трудящихся были организованы вами камуняками-сталинистами. Социал-демократы Российской Империи, и поздний Энгельс, утверждали о бескровном переходе от капитализма к социализму. Но только у вас кровь, война, жертвы. И так было. Это уже пройденный этап.
И снова на пальцах. При социализме была советская партэлита. Никакого равенства не было. Были спецпайки для избранных со всем набором льгот и радостей жизни, и был народ. Который побирался с барского стола. В лозунге о том, что все принадлежит народу, в каждой букве ложь. Ничего народу ни де-факто, ни де-юре, не принадлежало. Каждый считал за благо стащить с работы хоть, что-нибудь. Не зря была поговорка. На работе я не гость, унесу хотя бы гвоздь. Что-то бывая в капиталистическом обществе я не слышал подобного. Потому, что есть А) достойная зарплата, Б) все есть в магазинах, что можно купить на достойную зарплату. Кстати о том, что народу ничего не принадлежало указывает такой факт. В Уголовном кодексе СССР было два состава преступления. Просто кража, где санкции были невысокими. То есть народу друг у друга можно было тырить мелочь по карманам. А была статья за хищение социалистической собственности. Расстрельная между прочим статья. Зацени, так и написано. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Не собственность каждого гражданина, а собственность государства. И если гражданин пожелал тайно взять, что по мнению Свистунова, немного своего имущества, то за это можно было поплатиться жизнью. Вот такие блага были при социализме.
Сплошная ложь.
кто тебя оскорбил. Я видел твой комментарий, где ты оскорблял меня.
А дефицит был. Мне очень забавно наблюдать, как ты сей факт пытаешься опровергнуть. Давай еще раз перечислю часть товаров, которые надо было ДОСТАВАТЬ. Не покупать, а именно ДОСТАВАТЬ, через знакомых, друзей, переплачивая спекулянтам (кстати Свистунов, что за явление спекуляция а? Напомнить? Это когда один гражданин где-то ДОСТАВАЛ дефицитную вещь и перепродавал с небольшой для себя выгодой, другому человеку, что являлось уголовным наказанием, а за спекуляцию валютой можно было быть убитым самым гуманным государством в мире). Так вот.
1. Мебель отечественного производителя невозможно было придти вот так просто и купить. Надо было знать дни, когда мебель поступит в магазин, примерно за дня три, четыре у магазина выстраивалась очередь и граждане получали номерки. Каждое утро надо было подходить к магазину часиков в пять утра и отмечаться, чтобы не потерять очередь. Импортная мебель была доступна не всем.
2. продукты питания. Фрукты, красная рыба, шоколадные конфеты. Некоторые продукты покупались лишь раз в год. Шампанское.
3. хорошая одежда и обувь.
4. автомобили. надо было стоять в очереди на машину от 10 до 15 лет.
5. услуги. Был такой анекдот. Одного известного актера пригласили сняться в кино в Голливуде. Съемки были должны начаться через три года. Но советский артист отказался от съемок по причине того, что через три года к нему должен придти сантехник.
Давай отрицай, что этого не было.
Смешны рассуждения о еде человека, который лет 20 не ел нормальной еды. Ведь например настоящая буханка хлеба из злаков 1 категории (единственно разрешенной советскими нормативами для изготовления и последующего употребления в пищу) стоит рублей 500 , а то что он покупает за 20 рублей (4 категория), во времена СССР не пошло бы даже на корм курам, так как для достижения урожайности свыше 25 центнеров с гектара, в том же нечерноземье, оно напрочь пропитано химикатами. Я знаю (лично знаю многих аграриев), что сами аграрии такой хлеб не употребляют в пищу.
Опять бла бла бла. Что ты не отрицаешь очевидные вещи? Факты так сказать. Рассказывай про отсутствие дефицита.
Я жду ответ на загадку про длинный, зеленый, с желтой полосой пахнет колбасой.
Кстати не сомневайся, пальцем в тебя точно будут тыкать, только по другим поводам.
Я помню, как радовалась вся семья, когда маме удалось ДОСТАТЬ коробку гречки. Обычной гречки, которой сейчас завались. А тогда это был дефицит. И позволю себе напомнить тебе советскую загадку. Длинный, зеленый, с желтой полосой, пахнет колбасой. Что это?
планы выполнялись и перевыполнялись! Был дурдом, а не социализм; правда, и сейчас не лучше...
Сплошные приписки.
Сейчас, бывшие коммуняки тоже этим делом увлеклись, приписывают и подделывают, бесконечно врут в телевизоре.
Сейчас то ли феодализм, то ли породия на развитой социализм. Те же касты, опять есть привелигированное и полностью распоясавшеесся сословие, которое захватило власть и ресурсы страны и безконтрольно ими распоряжается.
Народ сам по себе, брошен, они сами по себе и уже ничего не стесняются. Наглядный пример - Прислали к нам бездаря, непрофессионалы, который ни черта не соображает. Все это вытворяют те кто, как правильно выше отмечено, учились в партшколах и "носили у сердца" партбилет. Лжецы и воры! Спасибо тебе Свистунов, но твоего социализма-сталинизма Не надо!
Ты бы лучше с небес спустился и про действительность писал. Или слабо? ..и малахольным безопасно притворяться?
Такое «изобилие» товаров, на продовольственных прилавках, результат внедрения ГМО, в целях уменьшить затраты, увеличить продукцию и получить прибыль, а в замен массовая эпидемия рака. Это преступление против человечества. Это не замечает только глупый идеалист.
Также, не скрывается на официальном уровне, что на прилавках присутствуют в огромном количестве продовольственные единицы, которые вообще не соответствуют Советским нормативам, так как представляют угрозу для жизни и здоровья людей. Например в хлебобулочных изделиях применяются злаки 4 категории, которые во времена СССР были запрещены для использования в пищевой промышленности и использовались для кормления скота.
Еще раз повторюсь, что кажущееся благосостояние это результат кредитования населения, а закредитованность в свою очередь является неестественным для развития рыночных отношений. Причина в том, что огромная доля, около 90%, финансов и вообще всех богатств сосредоточена у нескольких тысяч человек в мире. Последние сдают финансы в аренду, что приводит к закрепощению масс и к новой форме эксплуатации. Люди сегодня находятся в стадии кредитных колонов. И по мере периодических кризисов, которых становиться все больше и больше, благодаря опять таки сосредоточию богатств у меньшинства, увеличивается число должников. Государства будут принимать определенные законы, чтобы ограничивать перемещение этих должников, что уже имеет место сейчас, и суровость этих законов с каждым разом будет ужесточаться. Появятся кредитное закрепощение и кредитные крепостные. Римские колоны в первое столетие активизации сдачи земель, сосредоточенных у явного меньшинства, в аренду тоже считало прогрессивным. Однако мы знаем к чему это привело.
Казалось бы в сложившейся ситуации, в капиталистическом хозяйстве, выхода нет. Ведь ясно, что новое перераспределение богатств приведет лишь к новой эпохе накопления и к великой кровавой бойне. Однако это не так. Достаточно пользоваться этими богатствами сообща, первоначально уничтожив эксплуататорский класс.
Уничтожить эксплуататорский класс - коммунисты.
Ещё в 90-х надо было запретить эту заразу .
на 90% перевыполнялись на бумаге. Не рухнула бы экономика, если бы она работала как часики и планы выполнялись.
планов и всяких разных решений на бумаге это наше Советское историческое наследственное ноу - хау. Сегодняшние патриции во власти - это бывшие члены - коммунисты и они будут стоять на своем до конца своего скончания. Это как минимум еще одно поколение надо терпеть России. Это как ген мутант у всех бывших и настоящих коммунистов передаваемый по наследству друг другу.
Аналогичное только в Зимбабве. Так и живем куда Зимбаба туда и мы по одной дороге идем. А еще у нас есть средняя зарплата как аналог средней тмпературы по больнице в
той же Зимбабе.
Россия ты сошла с ума потому и идем с Зимбабой одной дорогой.
Этих комов нужно было сразу! Но как? Если Ельцин сам был коммунякой.
Кстати, что по этому поводу скажешь, Свистунов? Или опять малахольным притворишься?
на бумажке которую озвучил на конференции в декабре президент было написано в одном случае в России проживает 160 млн. жителей в другом назвал более 146 млн а наши независимые коты - люстраты клянутся что в России в настоящее время не более 85 млн. жителей. Вот тут мы даже впереди Зимбабы и по динамике и не по динамике кому как. ФАКТ!
Попытки некоторых лживых комментаторов оболгать Советский строй и декларируемое нами Советское государство — очевидны. Они пытаются повернуть обсуждение в иное русло, дабы заглушить саму суть этого поста. Поэтому правильнее будет повторить, что большинство это люди, которые не имеют иных источников доходов, кроме как доходов от продажи собственного труда и создающих прибыль для капиталистов. Эти люди не обладают властью, так как государство, как кусок имущества принадлежит на 90% нескольким десяткам человек, а в связи с тем, что частнособственническое общество предполагает святость и незыблемость собственности, то и истинными хозяевами являются эти несколько десятков человек. Государственный аппарат, СМИ, силовые структуры, социальные институты, суд и армия защищают обозначенную меньшинством повестку дня, между тем как большинству отказано в праве принимать кардинальное политическое решение исходя из собственных интересов. Мы же предлагаем власть большинству, путем обобществления средств производств и с помощью действий описанным товарищем Лениным.
Вера в традиционный, но в весьма противоречивый и даже лицемерный уклад жизни. Вера во всемогущество, сверхспособности и исключительность элит, отдельно взятых личностей и преклонение перед ними. Восхваление кредитования населения мира. Все вышеописанное является удобной формой существования присущая рабской натуре. В мире идет тенденция к расколу обществ, где люди свободной натуры противостоят вот таким вот рабам, согласным отдать свое потомство в кредитное рабство и жрать продукты, заранее зная, что можно сдохнуть от рака. Эти люди вызывают мое личное презрение.
Класс людей у кого основным источником дохода является продажа собственного труда и приносящих, при этом, прибыль капиталисту называется пролетариат.
Пролетариат является безусловным большинством во всем мире, так как больше любого класса и нации.
Пролетариат не имеет собственного языка и не прикреплен к определенной территории, а имеет свои традиции, свою историю и свои интересы. В отличии от наций - пролетариат объединяет людей.
Пролетариат в зависимости от развитости производства, может стоять на разных ступенях развития. Если пролетариат не самостоятелен и идет на поводу различных политических сил и «авангардов» то этот класс, как бы находится «в себе», и наоборот если действует самостоятельно и имеет понимание того, что у него есть собственные интересы то он живет «для себя».
Пролетариат завоевал многие права и свободы и заметно улучшил свое материальное положение. Все это он добыл в кровавой многовековой классовой войне сам.
Государство, в котором существует человек труда, как имущество на 90% принадлежит нескольким десяткам человек. Это меньшинство имеет огромные дивиденды, используя это имущество и предлагает большинству это имущество защищать и приумножать в ущерб личным интересам. Это не соответствует интересам пролетариата.
Пролетариат благодаря завоеванию общедоступности образования — сам сможет защитить свои интересы и не нуждается в «авангардах», типа «компартий» и профсоюзов, которые уже давно слились с политической элитой, ведут соглашательскую политику, блюдут интересы капиталистов и имеют свои узкопартийные, корыстные цели. Пытаются манипулировать сознанием рабочих, ради своих личных выгод и не считаются с интересами пролетариата.
Сегодня пролетариат самоорганизуется в организационные структуры «нового» типа. Наиболее эффективными являются структуры отрицающие буржуазные, традиционные ценности и основанные на военном коммунизме.
В частнособственническом обществе власть принадлежит тому кто владеет средствами производства. Пролетариат не владеет средствами производства и поэтому не обладает властью.
Пролетариат мирно сосуществует, на определенном геополитическом пространстве, с эксплуататорским меньшинством до определенного социального катаклизма. В момент социального катаклизма обостряются классовые противоречия и классовая неприязнь перерастает в классовую войну. Локальные классовые конфликты могут длиться десятилетиями.
Единственно известный путь захвата власти пролетариатом — это Революция.
Окончательной, победной целью пролетариата является создание Советского государства, т.е диктатуры Пролетариата (т.е власть подавляющего большинства) Государства с обобществленными средствами производства, на определенной территории. Это вынужденная, временная мера созданная в противовес диктатурам буржуазии, т. е. капиталистическим и пр. эксплуататорским государствам, до полного уничтожения эксплуататорского класса и эксплуатации человека человеком.
Советское государство не прикреплено к какому либо геополитическому пространству и не является национальным образованием.
Большинство находиться под вековым игом частнособственнического мировоззрения. Поэтому до них тяжело доходит то о чем я "судачу". Современные нормы поведения, мораль и традиции были выдуманы философами примерно триста лет тому назад для того, чтобы «сильным» было проще управлять слабым большинством. Действительно прикрываясь вековыми традициями большинству очень удобно скрывать собственную трусость и неуверенность в себе. Получается, что традиционные нормы, возведенные в ранг ценностей, своего рода «материнская титька» для трусливого большинства «сосунков», и наоборот человек живущий по принципу «способности выше поведения», используя традиционные ценности, управляет большинством. Что будет если убрать последних? Ничего. На их место придут другие, и ничего не изменится. Надо оторвать большинство от «материнской титьки».
Кстати в пачках молока, не стало настоящего молока. Я еще полгода назад брал определенные пачки, где хоть отдаленно было что то подобие коровьего молока, сейчас нет даже отдаленно. Я просто периодически работаю в сельской местности и уж вкус настоящего коровьего молока знаю прекрасно. Сегодня специально взял самую дорогостоящую бутылку объемом в 1л. "натурального, стопроцентного молока", аж за сто рублей (раньше брал то, которое стоит сейчас 39 рублей) и даже в этой бутылке жидкость молочного цвета даже отдаленно не напоминает коровье молоко. "Изобилие на прилавках" - блин.
Боюсь через пару лет молодежь будет "тыкать" в меня пальцем и говорить: "он знавал вкус настоящего коровьего молока".
Почему все нынешние олигархи стали олигархам и лишь благодаря связям с КПСС.
Аликперов был министром СССР
Мордашев до сих пор член КПСС.
Лисин , который сейчас самый богатый, член КПСС и заместитель члена кпсс Сосковца.
ВСЕ олигархи России стали богатыми благодаря связям в КПСС.
Как так товарисч коммунист?
это мощная "дубина" в руках христопродавцев и лицемеров для защиты интересов по набиванию кармана. В России более 70 лет "размахивали этой дубиной" т. е. проводился исторический экскримент над людьми именуемый "советский народ". Результат однозначный - полный крах "диктатуры пролетариата" а христопродавцы члены КПСС опять руководят и возглавляют.
Есть понятие - "природа человека" которая по факту не принимает всякие теоретические разговоры - болтовню очевидных демагогов подобия Свистунов и К.
Вывод однозначен теория "диктатуры пролетариата" не жизнеспособна т. к. она не соответствует природной сущности человека. А других людей у нас нет.
Сам ты невежда и занимаешься пустой профанацией суть поста в этом: 1. Класс людей у кого основным источником дохода является продажа собственного труда и приносящих, при этом, прибыль капиталисту называется пролетариат.
2. Пролетариат является безусловным большинством во всем мире. Поглотив и продолжая поглощать остальные не эксплуататорские классы. Пролетариат на самом деле гораздо объемней и больше любого класса и нации, нежели пролетариат подразумеваемый современными «коммунистами». Последние не учитывают развитие научного технического прогресса и общедоступность образования, и живут стереотипами столетней давности.
3. Пролетариат не имеет собственного языка и не прикреплен к определенной территории. Наоборот Пролетариат имеет свои традиции, свою историю и свои интересы. В отличии от наций, которые разделяют, пролетариат объединяет людей (особенно в связи с наступающими глобалистскими тенденциями имеющими место в человеческом обществе).
4. Пролетариат, в зависимости от развитости производства, может стоять на разных ступенях развития. Пока пролетариат не осознал своих коренных интересов, различия и противоположности их интересам других классов, а также не самостоятелен и идет на поводу различных политических сил и «авангардов» то этот класс, как бы находится «в себе».
Когда же он действует самостоятельно и имеет понимание того, что у него есть собственные интересы, которые можно достигнуть в коллективной борьбе то он уже живет «для себя»
5. За последние сто пятьдесят лет пролетариат завоевал многие права и свободы и заметно улучшил свое материальное положение. Все это он добыл в кровавой многовековой классовой войне. Ему никто это не дарил, и все это он взял — сам.
6. Пролетариат имеет свое личное имущество, которое он защищает и пытается приумножить. Государство, в котором существует человек труда, как имущество на 90% принадлежит нескольким десяткам человек. Это значительное меньшинство имеет огромные дивиденды, используя это имущество, и отказывает в этих дивидендах большинству, миллионам своих «сограждан». Меньшинство возвеличило приумножение своего имущества в ранг «национальных интересов» и предлагают, всем остальным, эти «интересы» защищать в ущерб личным интересам. Что является явным надувательством и не соответствует интересам пролетариата.
7. Пролетариат благодаря завоеванию общедоступности образования — сам сможет защитить свои интересы и не нуждается в «авангардах», типа «компартий» и профсоюзов, которые уже давно слились с политической элитой, ведут соглашательскую политику, блюдут интересы капиталистов и имеют свои узкопартийные, корыстные цели. Пытаются манипулировать сознанием рабочих, ради своих личных выгод и не считаются с интересами пролетариата.
8. Пролетариат все чаще самоорганизуется в совершенно новые организационные структуры, и наиболее эффективными являются структуры отрицающие буржуазные, традиционные ценности и основанные на военном коммунизме.
9. Пролетариат по прежнему не владеет властью, так как в частнособственническом обществе власть принадлежит тому кто владеет средствами производства (совокупностью: природных ресурсов, недр, сырья, орудий производства, производственных зданий и пр..). Пролетариат не владеет средствами производства и поэтому не обладает властью.
10. Пролетариат, исходя из того, что на территории проживания ему, по сути, ничего не принадлежит из богатств этой территории и он не является здесь хозяином, а выгоды от его труда присваиваются незначительным меньшинством, постоянно испытывает классовую неприязнь к этому меньшинству. Пролетариат лишь мирно сосуществует, на определенном геополитическом пространстве, с эксплуататорским меньшинством до определенного социального катаклизма, созданного: либо неправильным управлением имуществом территории меньшинством, либо природной стихией, либо войной и пр.. В момент социального катаклизма обостряются классовые противоречия и классовая неприязнь перерастает в ненависть и в классовую войну, из которой в большинстве победителем выходит пролетариат. Локальные классовые конфликты могут длиться десятилетиями и в основном приводят к победам, пускай даже не к окончательным, рабочего класса.
11. Единственно известный путь захвата власти пролетариатом — это смена формации, т.е Революция, путем обобществления средств производства создав Советское государство.
12. Окончательной, победной целью пролетариата является создание Советского государства, с обобществленными средствами производства, на определенной территории, для дальнейшего распространения Советского хозяйства в мировом пространстве.
Советское государство — диктатура Пролетариата (т.е подавляющего большинства), с обобществленными средствами производства, на определенной территории. Вынужденная, временная мера созданная в противовес диктатурам буржуазии, т. е. капиталистическим и пр. эксплуататорским государствам, до полного уничтожения эксплуататорского класса и эксплуатации человека человеком.
Советское государство не прикреплено к какому либо геополитическому пространству и не является национальным образованием.
Из всего прочитанного можно сделать промежуточный вывод: обе точки зрения имеют право на жизнь. Следует только отказаться от прежних терминов: коммунизм, социализм, капитализм. Неужели только данными терминами можно обрисовать так многими желаемое будущее. Ведь нет. Необходимо взять самое лучшее из этих формаций и использовать. То есть, необходимо нарисовать возможное будущее, проект без коммунизма, капитализма. Например "общественный" строй. Короче следует думать над названием. И когда нарисуете это новое общество, вот тогда можно будет приступать к его созиданию. Только умоляю вас не используйте эти все названия. При упоминании всех этих -измов у людей подсознательно всплывают воспоминания, и вновь в головах начинаются процессы сравнивания. Предлагая новую идеологию построения государства, конечно придётся сравнивать характеристики прежних формаций, но это уже необходимость. Только рассуждая в таком ключе возможно выбраться из существующих противоречий в российском обществе.
Ну наконец то появился разумный человек. Спасибо, за ваше умение рассуждать! Именно думать. Я рад.
Ставлю плюс.
https://panorama.pub/12434-v-kitae-solzhenitsyna.html?fbclid=IwAR3y-hsXK8O8tfy4SjYS3j-L1QCB85g96DJ9wtvEGCifKkh8tUUce9J-JI0 В Китае с 5 января вступил в силу закон, согласно которому хранение, чтение и распространение книг Александра Солженицына считается уголовным преступлением.
Согласен с Вами.
Андрей Свистунов многократно ближе к истине по сравнению с господами либералами
Рассуждай не рассуждай о разных формациях и желании Свистунова сделать всех на земле подобными Богу чтобы образовалось новая формация - сегодня это как в паровозе вся энергия уходит только в свисток и обречена. Одной из причин является что человек не обладает функцией под названием справедливость. Кесарю кесарево Богу божеское. И это продолжается уже не одно тысячелетие.
В книге жизни написано что человек создан по образу божию и должен стремиться быть подобным Богу. Вероятно тогда и люди станут справедливыми и формация тоже правильная.
Если предположить, что человек создан по образу и подобию божьему, то можно с большой долей уверенности утверждать, человек изначально наделён чувством справедливости. Правда при одном условии, если сам Бог справедлив. И ещё, немаловажный вопрос, что такое "справедливость"? Что вкладывается в это понятие? Когда мы рассуждаем о каких-то "понятиях", мы должны чётко понимать значение слова обозначающее данное "понятие". Извините за тавтологию. Вот это самое сложное.
Вдогонку про социалистический Вьетнам, про коммунистов-капиталистов.
ИНТЕРВЬЮ С ВЬЕТНАМЦЕМ
https://www.youtube.com/watch?v=YxzuteMWHMU
Ты хоть сам то когда последний раз книгу солженицына в руки брал? А в библиотеке когда был?
Да что вы прицепились к Свистунову,давно подмечено в народе,как коммунист,так бездельник и горлопан.Что с него взять?С пособника нынешнего олигархического строя!
По форме разговоры Свистунова это издевательство над здравым смыслом а по сути полный Экибастуз. Наш человек и сегодня в России таких свистунов 146%.
Говорить о «демократии», как о власти народа, когда в реальности власть принадлежит лишь тому кто владеет средствами производства, а большинству отказано в праве политического решения в собственных интересах. Не замечать подобного — вот издевательство над здравым смыслом.
Закрывать глаза на то, что «национальные интересы» на самом деле это это интересы нескольких десятков человек, так как государство это всего на всего «кусок имущества», большая часть которого (90%) принадлежит им, и идти в ущерб себе, своему имуществу защищать «национальные интересы» этого меньшинства — вот издевательство над здравым смыслом.
Пожирать еду, видя при этом, что пожираемая пища способствует раковому заболеванию и лицезреть раковую катастрофу — вот издевательство над здравым смыслом.
Не видеть того, что огромная доля населения земного шара находится в должниках и положение этих должников усугубляется с каждым новым кризисом, и то что долги по кредиту будут в ближайшем будущем распространяться и на детей и внуков должников — способствуя появлению новой формации, где в будущем большинством будет класс зависимых должников — крепостных, вот издевательство над здравым смыслом.
Верить в то, что существуют личности, обладающие сверхспособностями благодаря которым эти личности способны влиять на исторические процессы — это вообще из категории «мой невидимый друг», психическое расстройство, вот издевательство над здравым смыслом.
Жить спокойно понимая, что вышеописанное правда, наблюдая за происходящим в стране и смиряться с тем, что вас цинично, с издевательством, нагло грабят. Грабят вас и ваших детей, при этом делать вид, что вы чего то для родных значите — это издевательство над здравым смыслом.
Буржуазия долго, на протяжении 370 лет, шла к власти, но лишь уничтожив остатки феодального мировоззрения в обществе она получила господство. Первые адепты частнособственнического общества находились под влиянием религиозных устоев, которые являлись фундаментом мировоззрения феодального общества. "Служение господину - это от господа" вот основная суть этого мировоззрения. Оно было настолько закостенелым в обществе, что даже наличие предпосылок для смены формации, все равно явило, во главу капиталистических тенденций в обществе: Гуса, Лютера и Кальвина. Последние осознавая наличие предпосылок для смены формации еще находились в рабстве у феодальных традиций и ставили религиозное во главе угла. Именно поэтому их, ограниченное религиозностью, учение осталось еще большей церковью. Именно поэтому Европе пришлось пережить контрреформацию и череду религиозных войн, пока капитализм не пришел к своей абсолютной власти. Именно это мы наблюдаем сейчас в отношении коммунистов, которые ограничены частнособственническим мировоззрением. Коммунисты также стали еще более традиционалистами и являются неандертальцами от марксизма - ленинизма.
Лишь в 18 веке "просветителям" удалось далее развить частнособственнические идеалы, и серьезно повлиять на мировоззрение того общества. Критически отрицая феодальные традиционные ценности они подарили миру, абсолютно новое учение: о незыблемости и священности индивидуальной частной собственности в обществе объединенного единством нации над всем остальным. То, что сегодня называется традициями и скрижалями окончательно сформировалось тогда, примерно 200-300 лет назад, и кстати такое понятие, как "святая Русь" (и все связанное с этим) в том числе.
На тот момент распределение земных благ еще не было таким односторонним. Поверхность планеты Земля и ее ресурсов освоено было едва ли на 25%, поэтому в принципе достичь своей "мечты" не было уж столько недосягаемо, и "национальная идея" не казалась нелепостью. При достаточных амбициях и при наличии естественной конкуренции человек, "разбойного" склада характера, мог действительно чего то достичь. Но, сегодня, когда 90% всего имущества Земли принадлежит едва ли 10%, без кровавого "перераспределения" земных благ в обществе не обойтись. И "перераспределить" по новому, т.е. применяя новые принципы собственности, так как старый, имеется в виду принцип частной собственности, приведет к обратному.
Сегодняшние традиции и "национальные" особенности, в основе которых лежит незыблемость и священность индивидуальной частной собственности в обществе объединенного единством нации, вкупе с явно неравномерным перераспределением земных благ, развитием научно технического прогресса, а также глобализации, в связи с этим, мирового сознания, выглядят архаичным мракобесием и несуразностью. Частнособственническое мировоззрение крайне противоречиво, а стоящие на страже "традиций" и "национальных особенностей" выглядят весьма убого.
Когда мы говорим об обобществлении средств производств, то имеем виду реальное обобществление. В век науки и техники управлять этой собственностью могут все. Достаточно нанять совет директоров из собственных сограждан, и контролировать расходы и доходы с помощью персонального компьютера и электронного табло в центре города. Для более щепетильных, разработать механизм, по которому все понять и разобрать сможет любой гражданин. ХХI век — век развитых информационных технологий. Т.е у всех будет право получать доходы от природных, промышленных и прочих обобществленных ресурсов, при этом эксплуатируя только самих себя. Мы уничтожим, в нашем Советском государстве, все формы эксплуатации, и государственную в том числе, если ни считать того, что дети будут эксплуатировать собственных родителей (они же тоже будут получать дивиденды). Однако наше Советское государство, на мировом капиталистическом рынке, будет крупным капиталистическим предприятием по отношению к другим капиталистическим предприятиям, вплоть до победы мировой Революции. Пока будет существовать мировой капитализм, во внешней среде, - наше государство по отношению к другим государствам, в любом случае, будет государством, но при этом являться плацдармом для мировой Революции. Вопрос уместно ли применять буржуазные обозначения на вроде: акционеры, дивиденды, совет директоров и пр.? Во первых мы не говорим о социализме, мы говорим о праве собственности Пролетариата на средства производства (Диктатура пролетариата). Мы говорим об общей собственности нескольких сотен тысяч человек. Да и мы пока не можем обозначить все эти действия другими словами. И во вторых так удобнее. Большинство находится под влиянием, на уровне подсознания, частнособственнических тысячелетних устоев, и большинству сегодня трудно объяснять то, что у них пока на уровне подсознания еще вызывает отторжение. Если учесть какой кровью, какими затратами, на протяжении столетий общество добивалось: избирательных прав, восьмичасового рабочего дня, равенства полов, отказ от сегрегации и пр.. Добивалось не только в бытии, но и на уровне подсознания, то сразу все станет на свои места. Если раньше кричали: Даешь восьмичасовой рабочий день! Даешь равные права мужчин и женщин! Даешь интернационализм! Сегодня настал день, когда мы выдвигаем новый лозунг: Даешь право владеть средствами производств всем!
Мы посчитали, что если бы Советское государство организовалось бы в Марий Эл то, на сегодняшний день, средняя заработная плата составляла бы 75 тыс. рублей, а ежемесячные дивиденды 8000 рублей.
В мире все по прежнему. Изменились лишь прерогативы, но большинство по прежнему не обладает властью.
Что такое власть в капиталистическом обществе? Властью в обществе, где господствует частная собственность на средства производств (), обладают лишь те кто владеет этой собственностью. Это даже не надо доказывать, а спорить по этому поводу глупо и унизительно.
Восьмичасовой рабочий день, равноправие мужчин, женщин, наций и рас, некоторые демократические свободы, льготы в социальной сфере — все это плоды классовой борьбы добытые в жесточайшей, кровавой войне, с миллионными жертвами со стороны трудящихся, которые самоотверженно боролись за все это. Некоторое улучшение в материальной сфере на самом деле являются кажущимися, так как кредит это не свобода, а всего лишь новый вид закрепощения, пагубность которого мы увидим лишь в ближайшем будущем. Улучшения в быту - плод научно технического прогресса. Власти же у большинства по прежнему нет.
Власть по прежнему сосредоточена в руках небольшой «кучки» лиц в несколько десятков человек. Система за время своего властвования усовершенствовала методы борьбы против реального инакомыслия. С помощью социальных институтов, таких как: политические партии, разного рода некоммерческие организации, религиозные конфессии и СМИ, людям навязывают: Во первых, что добытые в яростной борьбе: восьмичасовой рабочий день, равноправие мужчин, женщин, наций и рас, некоторые демократические свободы, льготы в социальной и материальной сферах, улучшения в быту - это предел, а власть большинству не нужна, так как элита, якобы обладающая сверхспособностями, сделает за них все (последнее просто смешно). Во вторых целенаправленно протест направляется по абсолютно пустому и ненужному пути — защиты прав психических сексуальных извращенцев, природы и пр.. В третьих людей труда убеждают, что класса пролетариата вообще не существует. Т.е людей у кого основным источником дохода является продажа собственного труда и приносящих прибыль капиталисту не существует, либо с подачи новых агентов влияния капитализма - «коммунистов» пролетариат это то, кем он был сто лет тому назад, т.е в основном это якобы люди живущие на низкую зарплату, без достаточного образования и интеллекта, при этом лукаво отбрасывается доступность общего образования и все научно технические достижения человечества за последние сто лет.
В результате опошливания буржуазной пропагандой священной борьбы трудящихся, навязывание этой же пропагандой буржуазного образа жизни, предательство коммунистов, которые слились с политической буржуазной элитой, все это привело к кажущемуся некоторому свертыванию классовой борьбы, но борьба никуда ни исчезла. Она даже порой принимает новые формы. Получает новый виток в историческом пространстве. Навязываемая буржуазными СМИ монополия на Марксизм предателям - «коммунистам» заставляет людей труда искать новые пути. Создавать новые, еще пока совершенно молодые Революционные структуры, общим для которых является жесточайшее отрицание и желание уничтожить буржуазно- традиционные ценности. Однако об их желании сменить формацию говорить еще рано, так как об этом в «сказочно-мифологическом» формате говорят те же «коммунисты» и которые, благодаря предательству пролетариатских интересов в угоду т.н «нацинтересов» буржуазии, не пользуются достаточным авторитетом в пролетариатской среде, и тем самым создается противоречие. Противоречие усугубляется еще и тем, что на самом деле «коммунисты», говоря о смене формации, — имеют обо всем этом весьма смутное представление, и при этом молятся на «мертвецов» и просто не готовы, на самом деле, это сделать. Именно благодаря их «культу мертвых» - они становятся еще большими традиционалистами и становятся одними из столпов капитализма.
Любые значимые протесты, происходящие в последнее время в мире, не контролируются традиционными партиями. Все партии старого формата слились с политической элитой. Им не нужна на самом деле Революция, так как это им не выгодно. Все, состоящие в традиционных партиях люди, от высших эшелонов до самых низших, получают личные выгоды от системы и поэтому блюдут узкопартийные интересы, а на интересы большинства им наплевать. Люди выходящие на улицы, в рамках борьбы против любых форм эксплуатации, самоорганизуются. Либо лидирующие позиции в движениях протестных масс занимают организационные структуры нового типа. Самыми передовыми можно считать молодежные группировки, живущие по принципу военного коммунизма и отрицающие полностью лицемерные ценности этого мира. За ними будущее.
Лишь когда общество в реальности осознает и признает тот факт, что мир это всего на всего кусок имущества, и у кого на это имущество больше прав, тот и "рулит". Когда люди поймут, что истинная власть будет доступна большинству, лишь тогда, когда будет уничтожено право частной собственности и люди будут владеть средствами производства (ср. пр. совокупность земли, лесов, вод, недр, сырья, орудий производства, производственных зданий, средств сообщения и связи и т. п.) сообща, тогда и настанет справедливость.
Пока же все обстоит весьма "хреново". Разного рода идеалисты поют псалмы: о "деньгах большинства налогоплательщиков", о "Родине и отчизне", о "духовности и величии нации", о "моральных ценностях" и прочей чепухе трехсотлетней давности. Между тем это все отвлекает, и как раз большинство, от реального захвата власти от меньшинства
Волею судьбы, иногда живу в другом городе, у одного сочувствующего, и поэтому на протяжении нескольких суток слушаю "Радио Эхо". Хозяин квартиры местный буржуа с благоговением слушает это радио и с трепетом ему верит. Информаторы этого либерального ресурса полны глубочайшего презрения к трудовому народу, преисполнены цинизмом и ложным бунтарством. Их умозаключения лишены аналитики и крайне антинаучны. Рассуждающие участники - идеалисты. Декларируемое ими общество полная утопия. Они говорят о каком "одуванчиковом" капитализме с "честной" конкуренцией, с капиталистами "божьими агнцами" и непонятным способом накопления стартового капитала.Касаемо истории они очаровательно врут. Их ложь легко опровергается научным подходом. Например, по их данным по якобы имевшими место "Сталинскими репрессиями", согласно научной демографии население России едва ли превышало бы 80 млн.. Мои выводы таковы: либо они невежественны, либо глупы, либо делают это сознательно.
Мне теперь ясно почему оппозиционные либералы такие наивные идеалисты. Они реально принимают все это за "чистую монету" и верят в существование суперменов из спецслужб, а также наделяют сверхспособностями элиту и распространяют мифы о влиянии пресловутого "заговора мировых элит".
не надоело здесь цитировать ТЕОРИЮ маркистов-ленинистов прочих. Это не интересно, это не актуально. Теория твоего Маркса не прижилась, как глупая и на практике оказалась утопией. Свистунов, вот тут, хоть на ушах ходи, хоть весь "Капитал" здесь опубликуй, вместе с "трудами" Ульянова, обзывайся, ну вот хоть, что. Но история злая штуковина. Жизнь отторгла твоего Ленина с Марксом и весь ваш социализм с гегемоном.
А дефицит был в СССР.
Нет глупый невежда не надоело, и я буду это делать. Так как против этого не попрешь, а именно:
1. Класс людей у кого основным источником дохода является продажа собственного труда и приносящих, при этом, прибыль капиталисту называется пролетариат.
2. Пролетариат является безусловным большинством во всем мире. Поглотив и продолжая поглощать остальные не эксплуататорские классы. Пролетариат на самом деле гораздо объемней и больше любого класса и нации, нежели пролетариат подразумеваемый современными «коммунистами». Последние не учитывают развитие научного технического прогресса и общедоступность образования, и живут стереотипами столетней давности.
3. Пролетариат не имеет собственного языка и не прикреплен к определенной территории. Наоборот Пролетариат имеет свои традиции, свою историю и свои интересы. В отличии от наций, которые разделяют, пролетариат объединяет людей (особенно в связи с наступающими глобалистскими тенденциями имеющими место в человеческом обществе).
4. Пролетариат, в зависимости от развитости производства, может стоять на разных ступенях развития. Пока пролетариат не осознал своих коренных интересов, различия и противоположности их интересам других классов, а также не самостоятелен и идет на поводу различных политических сил и «авангардов» то этот класс, как бы находится «в себе».
Когда же он действует самостоятельно и имеет понимание того, что у него есть собственные интересы, которые можно достигнуть в коллективной борьбе то он уже живет «для себя»
5. За последние сто пятьдесят лет пролетариат завоевал многие права и свободы и заметно улучшил свое материальное положение. Все это он добыл в кровавой многовековой классовой войне. Ему никто это не дарил, и все это он взял — сам.
6. Пролетариат имеет свое личное имущество, которое он защищает и пытается приумножить. Государство, в котором существует человек труда, как имущество на 90% принадлежит нескольким десяткам человек. Это значительное меньшинство имеет огромные дивиденды, используя это имущество, и отказывает в этих дивидендах большинству, миллионам своих «сограждан». Меньшинство возвеличило приумножение своего имущества в ранг «национальных интересов» и предлагают, всем остальным, эти «интересы» защищать в ущерб личным интересам. Что является явным надувательством и не соответствует интересам пролетариата.
7. Пролетариат благодаря завоеванию общедоступности образования — сам сможет защитить свои интересы и не нуждается в «авангардах», типа «компартий» и профсоюзов, которые уже давно слились с политической элитой, ведут соглашательскую политику, блюдут интересы капиталистов и имеют свои узкопартийные, корыстные цели. Пытаются манипулировать сознанием рабочих, ради своих личных выгод и не считаются с интересами пролетариата.
8. Пролетариат все чаще самоорганизуется в совершенно новые организационные структуры, и наиболее эффективными являются структуры отрицающие буржуазные, традиционные ценности и основанные на военном коммунизме.
9. Пролетариат по прежнему не владеет властью, так как в частнособственническом обществе власть принадлежит тому кто владеет средствами производства (совокупностью: природных ресурсов, недр, сырья, орудий производства, производственных зданий и пр..). Пролетариат не владеет средствами производства и поэтому не обладает властью.
10. Пролетариат, исходя из того, что на территории проживания ему, по сути, ничего не принадлежит из богатств этой территории и он не является здесь хозяином, а выгоды от его труда присваиваются незначительным меньшинством, постоянно испытывает классовую неприязнь к этому меньшинству. Пролетариат лишь мирно сосуществует, на определенном геополитическом пространстве, с эксплуататорским меньшинством до определенного социального катаклизма, созданного: либо неправильным управлением имуществом территории меньшинством, либо природной стихией, либо войной и пр.. В момент социального катаклизма обостряются классовые противоречия и классовая неприязнь перерастает в ненависть и в классовую войну, из которой в большинстве победителем выходит пролетариат. Локальные классовые конфликты могут длиться десятилетиями и в основном приводят к победам, пускай даже не к окончательным, рабочего класса.
11. Единственно известный путь захвата власти пролетариатом — это смена формации, т.е Революция, путем обобществления средств производства создав Советское государство.
12. Окончательной, победной целью пролетариата является создание Советского государства, с обобществленными средствами производства, на определенной территории, для дальнейшего распространения Советского хозяйства в мировом пространстве.
Советское государство — диктатура Пролетариата (т.е подавляющего большинства), с обобществленными средствами производства, на определенной территории. Вынужденная, временная мера созданная в противовес диктатурам буржуазии, т. е. капиталистическим и пр. эксплуататорским государствам, до полного уничтожения эксплуататорского класса и эксплуатации человека человеком.
Советское государство не прикреплено к какому либо геополитическому пространству и не является национальным образованием.
Опять исчезают мои комментарии. Может все таки семерка даст ответ, почему определенному комментатору я не могу давать ответы? Кто он? Почему у него есть прерогатива, а у остальных нет? В чем дело? Я требую объяснений. Я его не оскорблял, не произносил антисемитские и расистские лозунги, а он не только оскорбляет людей по национальному признаку, он открыто хамит, ведь даже в нике, под которым выходит оскорбляет меня. Перед лицом общественности которая находиться здесь же я требую объяснений.
Также призываю уважаемых "семерочников" обратить на эту вопиющую несправедливость свое внимание. При всех наших разногласиях мы все же ведем диалог без хамства и прочего непотребства.
Добрый день, Андрей! Правилами портала «7x7» запрещены оскорбления и личные нападки. Называть человека «безмозглым» — очевидное оскорбление, поэтому комментарии удаляются.
Не надо переворачивать. Раньше я его не оскорблял. Это появилось позже, да и то я ему объяснил, где искать мои ответы на его комменты, так как он "кичиться" тем, что я ему якобы не отвечаю. Во первых он действительно примитивно мыслит, в отличии от остальных. Во вторых почему ему позволено оскорблять например евреев, а я даже ответить не могу, и именно ему? Слово "безмозглый" появилось вот только что, до этого ничего подобного не было. Явно заметно, что этот какой то особенный. Несет примитив, а ему даже ответить нельзя. Сразу комменты, наиболее актуальные убираются, и это заметил не я один.
Призываю уважаемых "семерочников" обратить на эту вопиющую несправедливость свое внимание!
Оскорбления на портале запрещены абсолютно всем. Возможно, модератор просто упустил оскорбление о котором вы говорите, но вы можете сообщить нам о нарушении и мы удалим нарушающий правила комментарий.
Если вы хотите как-то обозначить своего оппонента, попробуйте придумать слово, не оскорбляющее человека.
я вот реально обхохотался. То есть, как ты только перестаешь копипастить "классиков" марксизма-ленинизма из тебя начинаются сыпаться оскорбления. Ибо другая риторика коммунистам-сталинистам неизвестна. Помним, помним, как писали советские газеты 30-х годов прошлого века. Тоже не стеснялись в эпитетах. Теперь твоими словами. призываю всех "семерочников" увидеть образ современного НАСТОЯЩЕГО и единственного коммуниста (по версии Свистунова). Оскорбления в адрес оппонента и угрозы. Прошу обратить внимание кто рвется порулить страной и обещает мифические блага. На самом деле, как уже это было в истории нашего государства, блага будут заключаться в голоде, дефиците, изъятию нашей с вами собственности в доход государства. Которое потом покажет фигушку. Спасибо, Андрей, за искренность.
Надо пользоваться имуществом сообща, предварительно избавившись от меньшинства и их холуев, например, переведя на сегодняшний язык если Советское государство организовать в Марий Эл то, на сегодняшний день, средняя заработная плата составляла бы 75 тыс. рублей, а ежемесячные дивиденды 8000 рублей. (мне приходиться пользоваться частнособственническими обозначениями, так как язык Марксизма достаточно сложен для среднестатистического обывателя)
Когда мы говорим об обобществлении средств производств, то имеем виду реальное обобществление. В век науки и техники управлять этой собственностью могут все. Достаточно нанять совет директоров из собственных сограждан, и контролировать расходы и доходы с помощью персонального компьютера и электронного табло в центре города. Для более щепетильных, разработать механизм, по которому все понять и разобрать сможет любой гражданин. ХХI век — век развитых информационных технологий. Т.е у всех будет право получать доходы от природных, промышленных и прочих обобществленных ресурсов, при этом эксплуатируя только самих себя. Мы уничтожим, в нашем Советском государстве, все формы эксплуатации, и государственную в том числе, если ни считать того, что дети будут эксплуатировать собственных родителей (они же тоже будут получать дивиденды). Однако наше Советское государство, на мировом капиталистическом рынке, будет крупным капиталистическим предприятием по отношению к другим капиталистическим предприятиям, вплоть до победы мировой Революции. Пока будет существовать мировой капитализм, во внешней среде, - наше государство по отношению к другим государствам, в любом случае, будет государством, но при этом являться плацдармом для мировой Революции. Вопрос уместно ли применять буржуазные обозначения на вроде: акционеры, дивиденды, совет директоров и пр.? Во первых мы не говорим о социализме, мы говорим о праве собственности Пролетариата на средства производства (Диктатура пролетариата). Мы говорим об общей собственности нескольких сотен тысяч человек. Да и мы пока не можем обозначить все эти действия другими словами. И во вторых так удобнее. Большинство находится под влиянием, на уровне подсознания, частнособственнических тысячелетних устоев, и большинству сегодня трудно объяснять то, что у них пока на уровне подсознания еще вызывает отторжение. Если учесть какой кровью, какими затратами, на протяжении столетий общество добивалось: избирательных прав, восьмичасового рабочего дня, равенства полов, отказ от сегрегации и пр.. Добивалось не только в бытии, но и на уровне подсознания, то сразу все станет на свои места. Если раньше кричали: Даешь восьмичасовой рабочий день! Даешь равные права мужчин и женщин! Даешь интернационализм! Сегодня настал день, когда мы выдвигаем новый лозунг: Даешь право владеть средствами производств всем!
Радоваться ГМОшному изобилию в супермаркетах, закредитованности населения и верить в исключительность элит может только холуйского склада человек. Поймет ли он в ближайшем будущем, когда его потомство умирая в муках от рака и одновременно зверски избивая его же ежедневно за то, что они, являясь кредитными крепостными, не могут свободно перемещаться из-за его еще не выплаченных кредитных долгов? Наверно нет. Он скорее всего будет уповать на бога и «принимать» эти беды свалившиеся на него с нужным смирением.
хоть круть верть хоть верть круть а по факту получается что справедливость это прерогатива одного лишь Господа Бога. Всевидящего и всезнающего. Человек не способен создать справедливое общество на этом свете в силу объективных причин (ему это просто не дано). А что происходит на том свете и кто там управляет мы тоже не знаем ведь оттуда еще никто не вернулся обратно. Человек хоть и подобен Богу но он не способен создать справедливое общество, не может воскресать людей и еще много много чего не может поскольку дальше идти ему не дано но должен стремиться к подобию божескому.
А все эти теории марксизма - ленинизма от лицемеров.
В ваших рассуждениях имеются противоречия. Но для начала необходимо определиться, человек подобен Богу, или пока ещё не полностью? Господь Бог справедлив, или нам хочется так думать?
И так, если всё же человек подобен Богу, то он наделён всеми способностями присущими Богу. С этим выводом трудно не согласиться. Когда мы не наблюдаем справедливости в обществе, то возможно Богу не свойственно понятие справедливость. Возможно спорное предположение.
Чтобы рассуждать о справедливости необходимо дать определение, понятное для большинства людей, что такое справедливость, его характеристики. У каждого существует своё понимание что такое справедливость.
Попробую привести пример. В республике глава региона получает примерно 600 тысяч рублей в месяц, преподаватель в городской школе получает примерно 25 тысяч рублей. Вроде бы справедливо. Но с другой стороны кажется не очень. Большинству населения просто внушили, что глава региона должен получать в 24 раз больше преподавателя в школе. Теперь попробуем сравнить уровень ответственность каждого из них. Создадим непредвиденную ситуацию. В конце учебного года, за два месяца до выпускных экзаменов преподаватель серьёзно заболел, и как назло ещё один преподаватель по данному предмету уволился по семейным обстоятельствам. Других в школе нет. Под угрозой срыва выпускные по данному предмету, а дальше больше. Под угрозой вообще поступление большинства учащихся в вузы. Чувствуете насколько преподаватель недооценён?
Ну, а теперь вернёмся к деятельности главы региона. Разве что-то изменилось за период отсутствия бывшего главы и появлением нового? Разве что-нибудь изменится в деятельности правительства республики в связи с отсутствием главы региона? Уверяю вас, даже если не будет главы региона хоть целый год, ничего не изменится. Впрочем такой период был, когда официально "избранного" главы не было целых шесть месяцев. Для того чтобы ничего не произошло существует правительство республики. Заметьте, глава региона считает, что он получает свои 600 тысяч по справедливости. А вы как считаете? Так что такое справедливость, и кто определяет справедливо это, или нет? Выходит справедливость понятие относительное. Возможно поэтому и нет на сегодняшний день "справедливости" в обществе, потому-что нет понятного для всех определения.
С большим трудом осилил прочитать диалог глухого со слепым :)
Печально, что потратил время зря. Выдавать глупости за науку и козырять своей безграмотностью - смешно.
Если собеседники потратят свое время не на демагогию, а на изучение диалектики, то бред написанный ими выше станет для них очевиден.
К сожалению не все так просто. Если кто помнит старый фильм про ленина. Там такой диалог состоялся между ильичем и кулаком.. Ильич назвал крестьян бедно ой, а кулак лентяями... Думаю с этого начинать надо.
Начинать надо с научного понимания происходящего. Если человек называет себя марксистом, то обязан использовать научный подход к рассматриваемым явлениям.
Например, кто такой кулак? С точки зрения диалектического научного подхода можно утверждать, что кулак этот человек живущий эксплуатацией чужого труда. Зажиточный крестьянин - это кулак? Очевидно нет, ведь для подобного вывода данных не достаточно.
Например: у крестьянина 6 сыновей с которыми он трудится на своем поле и 3 наемных работника. У крестьянина есть 4 лошади, 8 коров, 10 свиней и 100 кур. У крестьянина есть мельница и продуктовая лавка. Так же имеется друх этажный каменный дом на 200 квадратов. Можно ли утверждать, что крестьянин - кулак?
Для человека использующего научный подход ответ очевиден - НЕТ!
А если у крестьянина 3 сына и 3 наемных работника он кулак? А если 5? Изучив диалектику ответить на все эти вопросы не составит труда. Диалектика в отличии от формальной логики позволяет рассматривать сложные явления в движении, а не как фото или мертвечину.
знание диалектики ничего не дало в жизни. Надо жить, жить и жить: рисковать, не бояться делать ошибки, исправлять во-время ошибки и идти дальше...
Знание, само по себе, ничего дать не способно. Ваш уровень знания диалектики не позволяет вам осознать абсурдность вашего комментария. Возможно освежив свои знания диалектики вы исправите ошибки и пойдете дальше :)
разъясняю очередному очевидному демагогу "Ивану" кого на Руси называли кулаком. Это трудяга крестьянин работавший от зари и до заката. Во время сенокоса даже домой некогда было возвращаться чтобы не терять драгоценное время. Во время отдыха ночью прямо на лугу вместо подушки использовали под головой собственный кулак. Вот так и "приклеилось" определение разговорное. Главным критерием определения таких крестьян - кулаков конечно был великий труд.
Были и бездельники - алкаши. После революции их использовали всякие разные доморощенные сумашедшие "ИВАНЫ НЕ ПОМНЯЩИЕ РОДСТВА" с марксом и энгельсом на поводке и "красногвардейцами" уголовниками выпущенными из тюрем людьми начитавшимися "диалектику" по МарксуЭнгельсу Ленину.
Потомки этих "иванов" можно видеть и сегодня (см. выше).
Когда это безобразие прекратится от "иванов"? Вероятно лет 20 - 25 надо терпеть пока не вымрет подобное
В довершении поста. Я бы хотел отметить, что не являюсь "коммунистом". Мы с товарищами решили от них отмеживаться.
Вот некоторые причины, по которым мы не хотим иметь с ними ничего общего.
Почему "компартии" сегодня не могут быть авангардом пролетариата? Причин множество. Вот некоторые.
Во первых: "коммунисты" допущены, практически повсюду, к политической деятельности и заседают в парламентах, и благодаря этому верхушку "компартий" наводнили разного рода шарлатаны пекущиеся о собственных интересах. Они имеют дивиденды от этого. Их все устраивает. Им Революция не нужна.
Во вторых: рядовой состав партий состоит из деклассированных элементов и амбициозных неудачников. Первые смутно представляют, что надо человеку труда на самом деле и бояться его, а у последних непомерные амбиции и трусливая натура, чтобы эти амбиции реализовать. Между тем, говоря от имени партии, последние хоть как то самореализуют свое внутреннее эго. Революционная организация требует огромной степени риска, а во время Революции вождями могут стать лишь сильные и последовательные люди, поэтому и у тех и у этих нет шансов. Они понимают это и им Революция тоже не нужна.
В третьих: Страх перед Революцией и Пролетариатом заставляет деятелей "компартии" противоречить основам Марксизма Ленинизма. Искать лазейки, чтобы Революции избежать. Например имеет место либо полное отрицание пролетариата, либо сознательное его уменьшение, путем отрицания научно технического прогресса, завоеваний в классовой борьбе и общедоступности образования.
В четвертых: Именно наличие подавляющего непролетариатского большинства в "компартиях", являющегося лишь массовкой буржуазной партии, приводит к не пониманию основ: Марксизма Ленинизма, классовой борьбы и чаяний пролетариата. Которые приводят, в свою очередь, к ошибочным ориентирам на национал - традиционализм, отрицанию выгод Глобализации мирового сознания и к чудовищному, в связи с последним, мракобесному "культу мертвых" и к "каше в их головах".
Доказательств того, что "компартии" изжили, как авангард пролетариата - существует множество. Они похожи на протестантов реформаторов XV-XVII веков, которые благодаря крепко "заложенных" в их головах, с "молоком матери", религиозно - феодальных традиционных ценностей - "закостенели" в этих ценностях и стали лишь еще большей церковью. Кстати именно эта их "закостенелось в традиционных ценностях" привела к контрреформации в XVII веке и явлению "просветителей" в веке XVIII.
Некоторые из них якобы изучают диалектику и якобы имеют понимание в историческом материализме. Но степень их классовой сознательности и интеллекта крайне низок, чтобы все это понять, так как в основном они деклассированные бездельники и уровень их знаний крайне низок, а для понимания основ Марксизма Ленинизма их мозг захламлен всякой традиционалистской чепухой и прочими ценностями. Ведь не зря же я им говорю, что прежде чем изучать Марксизм, им надо со всей дури врезаться в столб, потерять память и лишь после этого приступать к изучению. Как можно утверждать, что ты дока в диалектике и имеешь толк в историческом материализме, если даже по основным школьным дисциплинам имеешь смутное представление? Не можешь рассказать на вскидку, что такое ускорение свободного падения, или какую роль в историческом материализме играет словообразование из согласных Г(К)ШС? Поэтому эти несчастные, предполагая что декларируют основу диалектики, на самом деле занимаются схоластикой. К тому же основная часть этих «изучающих диалектику» на самом деле «Зубатовцы». Я знаю некоторых поименно, так как у меня есть свой источник. Чтобы было понятно, я например именно из этого же источника узнал о том, что «стрелки» 2016 года работали на «них» и были в родственных отношениях с деятелями из этих служб (я это пишу тем, кто знает меня и эту историю, также я умалчиваю об этом в сми надеюсь по понятным для двух сторон причинам ). В их задачу входит под видом изучения Марксизма Ленинизма в кружках поставить под контроль вольнодумцев из рабочей среды и отвлечь рабочий класс от реальной политической борьбы. В любом подобном кружке рабочему будут приводить сомнительные доводы, что будущая Революция в России не Революция вовсе, а до настоящей Революции еще далеко. Деятели этих псевдомарксистских кружков обычно состоят в разных других, некпрфовских «компартиях» и левых организациях, а их предводители всегда первыми появляются там, где должна ступить нога Российского империализма. То мы их видим на Донбассе, то в Крыму, сейчас вон один из них в Венесуэле. Как прок от этих поездок пролетариату? Один вред, так как это только разъединяет пролетариат, и польза русскому капиталу. Надо отдать должное КПРФ в этом плане, так как они хотя бы не врут, и говорят правду касаемо всех своих действий на внешних фронтах, в отличии от предыдущих, которые постоянно лукавят.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Следующий пост я посвящу следующему:
Является ли государством то, что называлось государством лет сто назад?
Являются ли сегодня деньги тем, чем они являлись несколько десятилетий тому назад, т.е в большей мере всеобщим эквивалентом, служащим мерой стоимости любых товаров и услуг?
Правильно ли будет обозначать то, что называлось ранее рабочей силой - рабочей силой, в связи с огромным скачком научно технического прогресса и общедоступностью образования?
Однажды человек заметил, что солнце всходит на востоке и заходит на западе. В результате он сделал вывод, что солнце крутиться вокруг земли. Сегодня это смешно, но одного из тех кто путем научных изысканий пытался доказать ложность убеждения "знатаков" сожгли на костре.
Сегодня, много "знатаков" пропагандируют теорию плоской земли, социализм 21 века, рабочизм, и прочее мракобесие и убежденно веруют в свои заблуждения.