Решение ЦИК об отказе передать мандат депутата Госдумы Павлу Грудинину: на мой взгляд процедура должна была быть иной

Озвучивается позиция, что комиссия при передаче мандатов имеет контрольную функцию и в случае выявленных нарушений имеет право отказать в передаче мандата.

На мой взгляд процедура должна была быть иной.

1. Освобождается депутатский мандат.
2. КПРФ для замещения мандата подает в ЦИК документы на Грудинина.
3. ЦИК, имея информацию по вновь открывшимся обстоятельствам, что Грудинин на момент регистрации имел зарубежные активы и тем самым не имел права участвовать в выборах, подает заявление в суд об исключении Грудинина из списка зарегистрированных кандидатов.
4. Заявление КПРФ о передаче мандата не рассматривается ЦИК по существу до решения суда.
5. После получения вступившего в законную силу решения суда ЦИК либо передает Грудинину мандат, либо отказывает КПРФ в заявлении на основании того, что Грудинин исключен из списка зарегистрированных кандидатов. И тогда ЦИК сам распределяет вакантный мандат по утвержденой законом методике.

Сейчас же это выглядит квазисудебной процедурой, когда ЦИК своим решением де-факто исключил кандидата из списка зарегистрированных кандидатов, при том, что кандидат в нем остался. Интересно будет понаблюдать за обжалованием решения ЦИК России.