Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Кировская область
Кировская область

«Выборы» 8 сентября: как власть саму себя переназначала

Игорь Олин

Обычно никогда ничего не знающий пресс-секретарь Песков на сей раз оперативно подал голос, мол, "Единая Россия" доказала своё политическое лидерство. Соврал, конечно. Что поделать, работа у него такая. В действительности, если что и доказали "выборы" 8 сентября 2019г., то это два основных факта. Во-первых, без какого-либо административного ресурса "Единая Россия" есть ноль, абсолютно пустое место. Во-вторых, следует присоединиться к выводу движения "Голос", что всевозможные нарушения никак не позволяют считать прошедшие избирательные кампании непосредственным выражением воли народа, о подлинных и свободных демократических выборах речь вообще не идёт. Действо являло собой беспардонную процедуру переназначения властью самой себя, но даже это она не смогла сделать сколь-нибудь пристойно, без конфуза, не осрамившись.

На выборах в Хабаровскую городскую думу "Единая Россия" получила лишь 2 мандата из 35, тогда как пять лет назад имела 33. Для такого катастрофического падения всего-то нужно было, что губернатором Хабаровского края оказался представитель не партии власти, а ЛДПР, и дальневосточный ветреный избиратель мигом переметнулся из одного лагеря в другой. Это всё, что нужно знать о пресловутой стабильности и народной благодарности своим вождям. Если завтра в любой национальной республике, обеспечивающей сегодня 86% медвежьей команде, первым лицом станет какой-нибудь лысый чёрт, то уже послезавтра львиная доля электората побежит голосовать за его рога и копыта.

Не случайно особое значение власть придавала итогам голосования по назначенным ею губернаторам. Хотя "говорящая голова" радуется, что результат тут стопроцентный - все 16 кремлёвских ставленников набрали необходимый процент голосов, он забывает несколько определяющих факторов подобного "ошеломительного" успеха, среди которых самым важным стало устранение наиболее сильных конкурентов с помощью "муниципального фильтра". Допуск к выборам узнаваемых и популярных персон ставил крест на многих кремлёвских креатурах, потому в бюллетенях были оставлены лишь "технические" кандидаты.

Однако неприязнь россиян к навязываемым Москвою фигурам в ряде случаев была слишком высока, сохранялся риск проигрыша политических "тяжеловесов" даже почтальонам Печкиным. Это потребовало целого букета нарушений выборного законодательства: административное принуждение и подкуп, вмешательство полиции в агитационные кампании соперников, а в день голосования прикрытие ею возможных фальсификаций; несоблюдение принципа равенства кандидатов при освещении их деятельности государственными и муниципальными СМИ; массовое нарушение избиркомами процедур подсчёта голосов. Количество сообщений о нарушении прав наблюдателей и членов комиссий в сравнении с единым днем голосования прошлого года возросло в четыре раза.

Тысячи нарушений сливаются в единую картину "выборов" как насмешки над демократическими ожиданиями граждан. Нет смысла перечислять случаи "каруселей", похищения урн, вброса бюллетеней. Однако некоторые вопиющие факты достойны отдельного упоминания. В последние 2 часа перед закрытием избирательных участков в Петербурге проголосовавших людей оказалось чуть ли не столько же, сколько за весь период до этого - явка выросла с 23,7% до 41,6%. Кажется, без такого всплеска под вопросом оказывалась победа Беглова, дубасившего "северную столицу" в летние протесты. Результаты экзит-полов (кстати, долгое время служивших дополнительным оружием партии власти) отказались публиковать в Москве, так как они могли войти в противоречие с цифрами при последующих подтасовках. На участках в округе лидера столичных "единороссов" Метельского сотрудники избирательных комиссий до часу ночи не начинали вводить данные протоколов в ГАС «Выборы», и лишь после угрозы ЦИК решились внести результаты, выявившие его полный провал.

"Умное голосование", предложенное в Москве командой Навального, принесло определённые плоды. "Единая Россия", формально не выдвинувшая своих кандидатов (они скрывались под флагом самовыдвижения), проиграла в 19 из 45 округов. Свои фракции в Мосгордуме сформируют КПРФ (13 депутатов), ""Справедливая Россия" и "Яблоко" (по 3 депутата). Правда, какой из этого выйдет толк? КПРФ вряд ли менее лояльна Путину-Собянину, нежели другие парламентские партии, хотя небольшая надежда на какие-то проблески здравого смысла и порядочности возникает. Несистемная оппозиция, под разными предлогами просто не допущенная к выборам, пока никаких дивидендов не получила. И всё же её активность в столице заслуживает уважения. Благодаря широкой огласке методов правящей группировки оппозиция изрядно подмочила её репутацию. Однако остальная Россия, в основном, то ли дремлет, то ли затаилась в глубоком испуге, не зная, к кому прислониться.

20% (плюс-минус) явки в крупных городах, в ряде центральных регионов - показатель отношения жителей страны к сложившемуся институту "выборов". Выборы превращены в фарс, в процесс переназначения властью самой себя, и игнорируются большинством населения. Вероятно, в таком виде они будут существовать до тех пор, пока власть будет уверена в их полной контролируемости. Не слишком крепкие удары, пропущенные ею 8 сентября, приведут к усовершенствованию механизма отсеивания "ненужных" кандидатов. Но уже сейчас легитимность власти вызывает большие сомнения. В последние годы российская элита перестала считать реальную поддержку людей (не видимость) своим ресурсом, куда больше надеясь на полицейские дубинки и репрессивные законы. Падение её авторитета очевидно. Впереди рубеж, может быть, 65-70% противников, после достижения которого политический процесс станет трудно прогнозируемым. Возможно, новые выборы придётся организовывать уже совсем другим политикам.

Оригинал

 

Материалы по теме
Комментарии (9)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Альбина
10 сен 14:23

Игорь, давайте признаемся себе честно: До реальной демократии , а значит и до выбора (как бы он ни был организован) народ наш не дорос. Тем, у кого ум эквивалент хитрости, говорить о перспективах общего развития бесполезно. К сожалению либо жёсткая диктатура, либо полный бардак! Удивительно что у нас это "в одном флаконе". Много ли вы на своём веку встречали по-настоящему умных, глубоко мыслящих людей (мужчин)? Дай Бог, десятка два, не более? Я не говорю про образование - это разные вещи. А сколько народу во властных структурах? И тут хоть как выбирай ...

Надежда
11 сен 07:34

Альбина, а чем же мы русский народ хуже народов демократических стран? До каких высот нужно дорасти, чтобы быть способным выбрать власть, представляющих интересы большинства?

Альбина
11 сен 10:46

Надежда, мы не хуже и не лучше. Мы просто на другом уровне социального развития. Раньше в теории научного коммунизма (была такая теория) учили, что всякое общество развивается постепенно (как ребёнок взрослеет): первобытно общинный, феодальный, капитализм , социализм, ну и в итоге коммунизм! Насколько эта теория верна, судить не берусь, но что-то мне кажется, что перепрыгнув в социализм минуя развитый капитализм, мы плавно отъехали назад-в капитализм начальной стадии (дикий), и сильно тяготеем к феодальной модели, как более стабильной и спокойной. А тут уж ни о какой демократии говорить не приходится! Рабы господ не выбирают!

Vova
11 сен 10:51

Разумно

11 сен 12:28

Я бы, может, и согласился, Альбина, но всего несколько десятилетий назад жёсткие авторитарные режимы были в большинстве стран Восточной Европы, Испании, Португалии, да и Германия помним, откуда вышла. То есть не надо думать, что от политики с человеческим лицом нас якобы отделяют века. Нет. Отделяет совсем другое

Альбина
11 сен 17:25

Игорь, очень уж мы все разнообразные! Вспомните ,при "развитОм" социализме республики Балтики и та же Киргизия или Казахстан. Держать в одной "обойме" всё это было противоестественно. Разумеется, при первой возможности всё и посыпалось!Теперь, конечно , чуток попроще, может и веков не понадобится. Но пара поколений должна смениться, однозначно!

Надежда
11 сен 16:05

У нас должно быть социальное развитие выше, потому что в будущем побывали. Видели, что государство может быть устроено более справедливо. Стремление новоявленных господ вернуться к феодальному строю может опять лишить нас возможности пройти через развитый капитализм. Рабы уже не те.

Галл
10 сен 14:49

Ходили на выборы скорее те, кто хоть как-то интересуется политикой и знает, что происходит, остальные остаются в неведении, и таких большинство

Лох Ватаныч Терпилов
17 сен 19:36

терпилоиды потомки крепостных голосуют и мухлюют на выборах за партию «едим Россию» , пока партия не доест Россию она от власти не уйдёт . Слава Путину ! Едросам сала !

Последние новости