В интервью (с 1.15 мин.) латвийскому ТВ первый вице-губернатор Орловской области Александр Бударин ударился в шекспириаду, заявив, что учёные до сих пор спорят - а был ли Шекспир?
И делает мудрое заключение, что если мы о Шекспире ничего определённого не можем сказать, то детализировать плохо документированную русскую историю 16 века - это вообще не дело.
Я вот только не понимаю, а зачем Бударин потревожил прах Шекспира, когда можно было вспомнить что-нибудь более свежее из нашей истории.
Например, о том, что большой "учёный" Мединский до сих пор спорит со всеми остальными учёными мира, что подвиг 28 панфиловцев был (на самом деле не был).
Или, что учёные до сих пор спорят, а не сплагиатил ли Шолохов "Тихий Дон"?
Хотя с плагиатом я могу наступить вице-губернатору на больное - у него самого с этим кое-какие проблемы.
В итоге, если следовать логике этого умного человека, то почему я должен верить тому, что Иван Грозный основал Орёл, ведь русская история 16 века так плохо документирована и детализирована?
