Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Республика Коми
Республика Коми

Святая Русь и окаянная нерусь: парадоксы идентичности

Олег Чуб

Все, что было, повторится ныне                                                                                   

И опять затуманится ширь,

И останутся двое в пустыне –

В небе – Бог, на земле – богатырь.

Эх, не выпить до дна нашей воли,

Не связать нас в единую цепь.

Широко наше Дикое Поле,

Глубока наша скифская степь.

Максимилиан Волошин                                                                       

   

Потрясающая дискуссия разразилась на днях на сайте. Некая сударыня, на голубом глазу повествующая о том, сколько самогона выпили и сколько баянов порвали гости на проводах сына в Красную Армию, сыплет рекомендациями: «нужно с детства развивать патриотический дух», «нам нужна сильная Армия», «именно в школах должна проводиться первоначальная воинская подготовка», «солдаты должны быть готовы вступить морально в бой..» Ей оппонирует некий сударь, причитающий, что олигархи его обчистили до нитки, а раз так, то и детей в детсад он не отдаст. Мол, вырву-ка я себе глаз, пусть у моей тещи зять еще и кривой будет (мало того, что дурной).

    Печально я гляжу на наше населенье… Невольно думаешь: неужели мы, русские, ни на что более не способны – лишь на вот это обрыдлое «должно», «нужно» и «караул»? Неужели этот нужник, этот триумф безволия и есть «наше все»? Наверное, прав академик Ракитов: пока русский человек не поймет, почему чистый унитаз лучше соборности, ему защищать будет нечего. Пока он будет оставаться люмпеном, у него не будет Родины. Да, признаемся себе честно: нынешние граждане РФ – в массе своей люмпены, поэтому  спокойно переносят несвободу, а некоторые продвинутые экземпляры уезжают в другие страны в поисках родины, в те же США, и США становятся для них родиной. Не будем осуждать их за это – не всем стучит в лоб судьба огнезрачного Аввакума.

     Во времена Пушкина Россию объехал маркиз де Кюстин и по возвращении выпустил книгу мемуаров. Среди массы нелепостей там есть замечательные, просто-таки золотые строки: «У всех русских в глазах читается хитрость, тоска и желание уехать за границу… Россия никогда не была хорошей матерью». Действительно, хорошей матерью для настоящих русских всегда была только Святая Русь – эта платоновская Идея, эта есенинская Инония, этот августиновский Град Грядущий, более всего походивший на горьковского мальчика, который то ли был, то ли пригрезился. Впрочем, само это имя было споро присвоено русско-манихейским антимиром теней – поэтому сегодня, когда вы слышите это абсурдное словосочетание, зажимайте уши: если вам говорят о том, что историческая Русь была святой – знайте: перед вами банальные мазурики.

    Экзистенциальная тоска по родине среднестатистического россиянина порождает у него кризис расщепленного сознания: со всех сторон он слышит рассуждения о патриотизме, о соборности, о великом целом, причастность к которому ему назойливо пытаются навязать. Но с другой стороны, он столбенеет от престрашной догадки – а вдруг никакой «родины-матери» у него нет, а есть лишь родина-мачеха – блудливая и чахоточная баба с оскалом Салтычихи, которая прикидывается родительницей всякий раз, когда подступает бешенство матки или очередной похмельный синдром? И не она же ли требует от него с предгрозовой хрипотцой исполнения то сыновнего, то супружеского долга – не имея морального права ни на то, ни на другое? Не хочу, понимаешь, быть предбанником мирового сообщества, а хочу быть державою великой!..  От этой жуткой мысли воистину хочется бежать как от атомной войны, как от холеры, вселиться в свинью нимфы Калипсо или восьмипудового православного дьячка и поверить во все, во что он, счастливый, верует. Но вместо этого бегства «народ-богоносец» как пес, возвращающийся на свою блевотину, из века в век вступает в инцестуарное сношение с залатанной-заштопанной куклой, резиновой жабой, которую он по ошибке принимает за родину. Она вздувается от его священного семени до размера дирижабля и в положенный срок разрешается от бремени очередным фюрером-Франкенштейном,  который затем режет этот народ, подобно тесту, на части, и спекает заново – с тем, чтобы он, когда спечется, признал хозяина своим и дальше служил верой-правдой. Это многовековое топтанье-круженье-шараханье и власти, и охлоса – наиболее устойчивый и репрезентативный маркёр того эмбрионального состояния нашего национального духа, которое многажды было описано сонмом русских мыслителей – от Чаадаева и Печерина до Шпета и Мамардашвили. Это то, чего не знали наши славные предки, былинные молодцы, встававшие из земли для защиты чести и свободы страны и перманентно удушаемые державной порфирой государства за отказ от интима.

    Однако история инцестов в наших палестинах начиналась по-другому. После истребления последней цитадели свободы в 16 веке Русь оплодотворил вовсе не сын, а совсем наоборот – державный отец, этакий всероссийский Чикатило, исторический маньяк, деспот-теоретик, задавший принципиально новую стратегию русской идентичности. В  ее основе лежало не что иное, как степень подверженности маниакально-депрессивному психозу (диагноз, блестяще описанный Валерией Новодворской). Помните тот истероидно-суггестивный клич «Москва!» из гнилозубого царева рта в оккупированном Новгороде, ставший для штурмовиков условным сигналом к началу беспрецедентного в мировой истории погрома, после которого Волхов много недель тек кровью?  Кровью, которой напиталась русская власть, четыре последующих столетия вкушавшая исключительно эту вязкую субстанцию. Это был поразительный вампирический контрданс власти и народа, в акте греховного соития зеркально отражавшихся друг в друге. От  николаевского «вешайте, вешайте» до народного «расстрелять, как бешеных собак». От иоанновского посоха  и петровской дыбы до сталинского альпенштока и полония крошки Цахеса. От боярского «просим» до блядовитой плебейской похоти третьего срока. Этому параноидальному кровавому бреду и противостояла истая Святая Русь, которая во все века питала свою душу совсем иными словесами – от «Мертвые сраму не имут» до «Я входил вместо дикого зверя в клетку». Лишь на исходе 20 века русские богатыри Ельцин и Гайдар попытались вывести страну из этого страшного кровавого транса, отказать в наркотиках, прервать галлюцинации. Не учли они одного – что в этой стране прерывать  галлюцинации смертельно опасно – галлюцинирующий впадает в немотивированную ярость и агрессию, называет прервавшего врагом России и хватается за топор.

    И все-таки, имела ли Россия историю как то чрево, в котором вынашивается будущее народа, или у нас, по Эльдару Рязанову (тот еще русофобище!), действительно есть  «только текущий момент»? По нашему глубокому убеждению, нам есть куда возвращаться, помимо кровавых бань Ивана Грозного и семидесятилетней империи зла. Почитайте труды по русской истории Георгия Федотова, Дмитрия Лихачева, Александра Янова или Валерии Новодворской, и перед вами предстанет золотой XII век, Новгород, Псков, вечевые города. Наши русские «века Авраама и стад его». Уровень гражданского общества выше, чем на Западе, выше чем даже в городах ганзейского права. Материальное благосостояние тоже выше. Полное отсутствие люмпенов. Сколько населения, столько и граждан. Сколько граждан, столько и воинов. И никаких лаптей – Новгород до аннигиляции московской тоталитарной целиной пробавлялся кожей не хуже просвещенной Европы. Ищет ли нынешняя инновационно-лапотная Россия троп, чтобы «вернуться в дом»? Едва ли. Поэтому нас и учат любви к своей стране одноклеточные орясины, ревущие алкоголическое «Слава России», прапорщики «с третьей на четвертую рельсу», домохозяйки, твердящие «Родина и Армия – как «близнецы братья» и прочие счастливые обладатели профанного сознания. Это они все время норовят задушить несчастную Россию в своих объятиях и жаждут, чтобы наша страна воспринималась всем честным миром как обиталище «непуганых идиотов», достойное лишь звания «Верхней Вольты с ракетами». Именно от них и их пропаганды нужно оберегать наше отечество. От их «патриотического воспитания», отдающего луком и перегаром, способного воспитать лишь искренних и неизлечимых ненавистников России. От их «православного просвещения», пестующего безбожников и антагонистов христианства, которые завтра не поморщившись снова примутся жечь храмы и убивать священников (как будто мы всего этого не проходили).

   В «лихие девяностые» (как говорит Георгий Сатаров, «просто вспомните») мы наблюдали невиданный рост гражданского патриотизма – потому что издавались правдивые соросовские учебники, вещало независимое телевидение, не забывавшее мокнуть нас головой в сделанные нами же по углам лужи и кучи. Было куда расти и к чему стремиться личности, опирающейся в историософском гнозисе на самое себя. Но как только благословенная эпоха завлабов сменилась «подполковничьим веком» и журналистов обвинили в гибели экипажа «Курска», страна покрылась толстым-претолстым слоем державчины, используя изящный образ Нателлы Болтянской. Нынешняя философия «золотой молодежи»  – абсолютно совковая, лишенная и оттенка западной буржуазности – мол, хорошо там, где лучше кормят (а еще лучше, где параллельно можно кого-то опустить головой в сортир) – благодарение «счастливым нулевым» с их ублюдочной идеологией вставания с колен и нагнетаемого страха перед Ужасным и Окаянным Западом. Сегодня среднему человеку тщетно объяснять, что бояться нужно не НАТО, ибо этому земному форпосту Архангела Михаила мы даром не нужны. Бояться нужно ХАМАСа, иранских аятолл, северокорейских вождей и прочей геополитической шушеры, которая ни за понюшку табака всадит нож в спину и от которой нас не защитит сборище голодных  и обмороженных рекрутов.

     Единственный выход из создавшегося положения – впервые за полтысячелетия воспитать поколение сознательных защитников Святой Руси – нашего дивного Парнаса печальников, крикунов и диссидентов. Для этого не обойтись без возвращения людям Родины. Без воспитания наших граждан «духовно оседлыми», как советовал Дмитрий Сергеевич Лихачев. Без формирования их в этой оседлости настоящими западниками и европейцами (эталон такой оседлости являет собой сегодня средний житель Финляндии, Швеции, Германии и т.д.). Основная сложность этой благородной задачи в подборе исторических образцов и текстов культуры, на которых будет осуществляться такое воспитание. Книжно-кинематографические образы Суворова и Жукова придется снести в утиль за ненадобностью – посредством них мы воспитаем лишь очередное поколение совков и милитаристов. Придется обзавестись другими, более патриотичными образами – например, Михаила Черниговского, Даниила Галицого, Юрия Крижанича. Митрополита Филиппа (Колычева), бросившего правду в лицо царю-изуверу. Декабристов, этих «богатырей Невы», как окрестил их Михаил Юрьевич Лермонтов. Академика Сахарова – оборонщика, спасшего честь своей страны. Маэстро Ростроповича, в священный час «Х» пославшего к черту все концерты и променявшего виолончель на  автомат. Вкупе с былинными героями славянского эпоса получается неплохой педагогический ковчег, не правда ли? Еще бы педагогов соответствующих поднабрать – как раз Песталоциев и Корчаков сегодня у нас и нема, в отличие от штатных адептов военно-полевого богословия, любящих порассуждать об особом пути России, богоданной  русской шири и соответствующей ей неповторимой нефтегазовой духовности.

    И впрямь: к какому месту нам присобачить генералиссимуса, ни дня не защищавшего Родину (не от кого защищать было) и прославившегося лишь геноцидом польского населения да самоубийственным переходом через Альпы (какого черта его туда занесло)? Или зачем нашим детям нужен маршал-мародер с его хрестоматийным «наши бабы еще нарожают» – не лучше ли поговорить с ними об ополченцах-добровольцах, почти безоружных интеллигентах (вроде Люси Боннэр и Севы Багрицкого), мясом которых затыкали бесчисленные фронтовые бреши – те, что сподручнее было бы затыкать, по совету Виктора Астафьева, «откормленными комиссарскими задницами»?

     Святая Русь жива и поныне. Одним из ее последних витязей был убиенный Сергей Юшенков – «Апостол Сергей», как называли его коллеги-демократы по аналогии с повешенным декабристом Сергеем Муравьевым-Апостолом. Держава-чушка усидела и Юшенкова – полковника в отставке, умницу, интеллигента, воплощенную совесть – одним словом, белого офицера обреченной армии. Слопала и даже о дерево не потерлась.

    А много ли мы знаем о герое Отечественной войны генерале Матвее Шапошникове – русском демократе, отказавшемся бросить танки на новочеркасскую антисоветскую демонстрацию в 1962 году и подвергшемся за это суду и травле? Это наша беда,  наше вечное проклятие – мы не видим подлинного героизма в своей истории и почитаем геройством то, за что нужно посыпать голову пеплом до скончания дней. Мы льем слезы по погибшим в Чечне и Афганистане мальчикам (которых безумно жаль), но не задумываемся о том, что «наше дело было не правое» (В.Гроссман). Нет у страны христианского покаяния, оттого и не можем сказать вслед за Окуджавой: ах, война, что ты сделала, подлая! Внушаем себе, что, подлыми были как раз миротворцы и правозащитники, не давшие «добить гадину».

    Святая Русь – это гражданское общество, которое берется за оружие только в крайнем случае, и не по свистку политрука, а во имя осознанных высоких идей, значительно более высоких, нежели рабская дармовая лохань или путинская стабильность. Ее главное кредо: быть свободными или не быть вовсе. Ее главная ценность – свобода, которая, по слову поэта, «приходит нагая», да еще и «бросает на сердце цветы». Лишь дважды – в августе 1991 и октябре 1993 – настоящим русским удалось отстоять ее от черни, прикрыть ее наготу, не дать растлить ее толпе. Пришлось браться за оружие – и это тоже была наша свобода – «Свобода в упоенье боя традиций разорвать кольцо и выстрелить с глухой тоскою в самодовольное лицо». Увы, сегодня самодовольное лицо собирательного Урфина Джюса, выглядывающее из каждого клозета, украшает ширящаяся день ото дня улыбка – его-то моральная рефлексия уж точно не отягощает. Зато очень способствует скоротечному метастазированию разномастной окаянной неруси. Ее эманации в сегодняшней России обильны, подобно осиному выводку – это национализм, граничащий с фашизмом, изоляционизм, мигрантофобия, политическое православие. Грешит сермяжно-лапотно-квасной патриотизм и полонофобией, и американофобией, не говоря уж об антисемитизме – этом пробном камне любой ксенофобии. Все эти эксплицитные признаки фундаментальной нерусскости составляют основу идентичности тех, у кого, по слову поэта, все еще «срывает крышу под патриотическим хмельком». Для русского же человека идентичность всегда определялась мерой стыда, которую он, русский, испытывает за преступления, совершенные от имени его народа. Это дефиниция патриотизма польского писателя Адама Михника, как будто подслушавшего ход мыслей настоящих русских – тех, что жили до истребления «Республики Святой Софии». Это определение сильных, спокойных, уверенных в себе, терпимых людей. Тот, кто несет в себе русское национальное самосознание, очень, очень и очень спокоен. И безгранично благороден. Ему нет необходимости выходить с плакатом «Я – русский. Дайте пожрать!» (ибо он знает, что булки растут не на деревьях и не в офисе Чубайса) и устраивать кошачьи концерты с визгами «ратуйте, меня ограбили! Мне что-то там ущемили цыгане, грузины и якуты!» Ему омерзительны эти многовековые ламентации (не забудем, что иные «русичи», этакие протосовки, добровольно закрепощались за недоимки или зерно еще в XI веке.). Он никогда не поднимется с колен, потому что никогда не опускался на них, в отличие от совка, живущего на коленях весь век и сладострастно мечтающего поставить на колени всех окружающих. Настоящий русский становится на защиту прав крымских татар и евреев, ибо понимает, почему и от кого их необходимо защищать. Когда он слышит о геноциде чеченского народа, он не может не испытывать благоговейного сострадания, поскольку  незарытые трупики чеченских младенцев пеплом Клааса колотятся в его великое сердце. Но когда ему говорят о его собственных страданиях (находятся и такие клоуны и клоунессы), он лишь иронично улыбается улыбкой доброго великана – и в этом настоящий русский действительно походит на Иисуса – молодого ироничного интеллектуала, зарабатывавшего на жизнь чтением добрых и мудрых лекций. Этот-то великий народ и несет на пару с Сыном Человеческим Крест в своей былинной Святой Руси, где мы, к счастью, не одиноки, и где нам по-прежнему есть кого любить и ненавидеть.

.

Комментарии (343)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
во, чубик логорейщик
03 мар 2011 13:28

Гений парадоксов
03 мар 2011 17:26

Да, нужно было очень сильно постараться, чтобы столь изящно перевернуть все с ног на голову. Ельцин, Гайдар, Новодворская, Ростропович - это русские богатыри, а все остальные, включая Суворова и Жукова - потомки Чикатило. Сильно, ничего не скажешь. Хорошенькое же патриотическое воспитание получится, если люди подобные Чубу займутся им.

только вот, воля Ваша, Юшенкова в святые записывать.... эт перебор

для Шевченко
03 мар 2011 18:57

Дорогая Вероника, упаси Боже, где вы это увидели? Вы с экс-президентом Ющенко случайно ничего не спутали, фамилии созвучны, ну, право, и о нем там речи не шло, а когда кажется, креститься надо.

Вероника Шевченко
03 мар 2011 20:21

Юшенков и Ющенко для меня разные люди )))
да мне и не казалось ничего

03 мар 2011 19:00

Кстати, а почему, Вероника? Можно объявить святым бездарного Николая, погромщика Иоанна Кронштадтского. А бессребреника и умницу Юшенкова - нельзя?

Вероника Шевченко
03 мар 2011 20:20

был в свое время тесно связан (в т.ч. финансами) с г-ном Головлевым - это в конце 90-х, начале 2000-х. Не вспомню точно, что там было, но честно скажу, исходя из теории "скажи мне кто твой друг" - это не самая удачная компания.

Критик
03 мар 2011 18:33

Не нужно преувеличивать и доводить мысли автора до абсурда. Это художественное эссе (кстати, очень сильное - после Новодворской я такого не припомню), где ни Жуков, ни Суворов потомками Чикатило не названы. Как не назван святым приснопоминаемый Сергей Юшенков. Зрите в корень проблемы - а он Чубом препарирован очень филигранно и с большим вкусом.

Фатум-факт
03 мар 2011 18:36

Чуб аватарку поменял.
Он теперь "мессия"!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Фатуму-факту
03 мар 2011 18:45

Точно! А что в нем теперь мессианского?

Фатум-факт
03 мар 2011 18:47

Ирония, понимаешь!

баттхерт
04 мар 2011 05:46

Как опасно увлечение молоденькими пареньками, при наличии ураганной нимфомании, для женщин в преклонном возрасте.

г-ну Чубу
03 мар 2011 19:10

Олег, вы бы лучше делом занялись в конце-то концов и народ не лишний раз не потрясали, словно нехристь какой. Столько желчи в словах ваших. Или слава печальника Земли Русской вам покоя не дает уже, "культуролог" вы наш. Побойтесь Бога, вы были самым неутомимым слугой государевым в свое время, возглавляли "Монархическую согласие", что с вами стало. Неужели для вас русофобы стали большими патриотами, а бывший ваш народ нерусью? Куда вас несет, опомнитесь. Вспомните, что вы - русский, а не Иван, родства не помнящий, защитите народ свой, коей вы так ненавидите, ради памяти павших когда-то отцов и здравствующих учителей ваших.

Роза Владимировна
03 мар 2011 19:26

Очень глубокие и очень русские мысли. Чем больше вчитываюсь, тем больше понимаю это. Выделенные Олегом признаки "русскости" действительно составляют фундамент Руси как некого Китеж-града. И в то же время "русский" национализм как глубоко нерусское явление получает должную оценку вкупе с антисемитизмом и прочими фобиями . Подход и русский, и глубоко христианский. Так что маргинальной критике нужно пригнать вагон аргументов, чтобы опровергнуть очевидное

Фатум-факт
03 мар 2011 19:29

Чуб-наша Роза!

Любовь Попова
03 мар 2011 19:27

Чуб!
А Вам не кажется,что Вы вешаете некорректные ярлыки! Это возмутительно,что всех Вы относите к люмпенам!"А поворотись ко,сынку"Чуб!А с какого эстетского колумбария сам вырос?
Люмпены в понимании Маркса это сброд.Нищий,голодный,не работающий и питающийся подачками...А вы кого-то накормили? Раны каких страждущих промыли? Спать голодного ребенка уложили?Работаете 24 часа в сутки?
Вы сударь-наша русская Мария-Антуанетта,которая на доклад о голодающих толпах французских предм естий заявила:-Ах!Они голодны!У них нет хлеба?Но пусть они едят пирожные!!!
Уж если честно-я Кабаниха!А вы-Катерина!Вам дорогой прыгать с обрыва!...

Поповой
03 мар 2011 19:34

Боже правый, какие ярлыки о чем вы? Зачем вы все так воспринимаете близко к сердцу, не ужели в чем-то заметили схожесть, ведь Олег - не Щедрин, не Крылов и даже не Гоголь, не так ли? Он, молодец, смотрящий на мир без розовых линз, глазами мудреца и пророка.

Любовь Попова
03 мар 2011 19:38

С первым согласна.Понятно,что не...)))
А вот про мудреца,я "ишшо" подумаю...

Чубу
03 мар 2011 19:47

а некоторые продвинутые экземпляры уезжают в другие страны в поисках родины, в те же США, и США становятся для них родиной. Не будем осуждать их за это – не всем стучит в лоб судьба огнезрачного Аввакума.
*****************************************
А это,про Бориса Дубнова?
Да.Он бы точно сгодился на роль "огнезрачного"!Только,по-моему мнению,он к людям более порядочен не смотря на платиновые качества.

Недоуменный
03 мар 2011 20:31

А при чем тут Бубнов? В тексте про него ничего нет. Один Бубнов, что ли уехал в США?

недоуменному
03 мар 2011 20:37

качества)))не Чуб же "огнезрачен"как Аввакум.
Люди не за всеми идут.










Григорян
03 мар 2011 20:13

Вы железные люди ребята, если смогли это прочитать. Я сломался на том месте, где про инцест с резиновой жабой-родиной. Зашел снова потому что привлекла внимание аватарка. Даже в уменьшенном виде чувствовалось что-то ненормальное. Увеличил. Поразительно! Такие картинки обычно печатают в иеговистких журналах. И правда мессия.

По диагонали просмотрел текст. Читать эту дрянь подряд не могу.

Бросилось в глаза: "октябре 1993 – настоящим русским удалось отстоять ее от черни". Вспомнил, как за бешенные бабки омоноцы и несколько продажных офицеров-танкистов убивали тогда, насиловали, пытали защитников Конституции. Только "Мемориал" сохранил сотни свидетельств. Вот эта мордатая нелюдь, согласно Олегу - настоящие русские. А те кто погиб в те дни, защищая свои идеалы - это чернь, рабы.

Интересный взгляд. Тут спорить, собственно не о чем и нечего обсуждать. Я пытаюсь понять тех, у кого есть силы это анализировать, возражать, соглашаться. Не могу. Полностью за пределами воображения. Пишу это без намека не полемику. Чуб у меня кроме жалости, особых чувств не вызывает.

Критик
03 мар 2011 20:47

Владимир, если бы Гайдар не созвал эту, как Вы выразились, "мордатую нелюдь" защищать ростки демократии в России, мы бы жили сейчас в совершенно другой стране, и не обсуждали бы сейчас открыто и бесстрашно недостатки своей власти (а Вы, я уверена, не имели бы возможности издавать Вышу газету). Неужели у Вас такая короткая память? Неужели не помните, как верующие сидели по тюрьмам и лагерям? Чем Вам не нравится будущее Ваших детей, за которыми уже никогда не приедет "черный воронок"?

Критикессе
03 мар 2011 22:41

Что вы про воронки?Да смотрите новости-вагоны столыпинские бегают уже...А верующих брать,кого и зачем?Муть пишете.

Любовь Попова
03 мар 2011 21:07

Он что считает Родиной-матерью Кавалерию? И, говоря по-правде,действительно-"кому война ,а кому мать родна"...

Фатум-факт
03 мар 2011 20:55

А Чуб здесь прошелся по всем.АЛЛЕГОРИЧНО!ОЧЕНЬ!
ЧУБ,идет змеей,покусывая,но не жаля...Пока.
Он не вступает в открытую полемику.
(Даж по Каганцову проехалси.)

03 мар 2011 21:33

Смотрю и поражаюсь тому скрежету зубов и стуку копыт различного рода "бесов", круговерти этаких околоправославных чудных, которые в отличии от Чуба, давно, по-видимому, давно утратили идентичность с "византийско-русским христанством - то есть православием". Сколько их, этих бесчисленных апологетов навозной кучи, страждущих непонятным миру синдромом интерпретации чужих авватарок, запуганных иеговистами, словно чертом из табакерки? Неужели если русский парень в пшеничном поле, в льняной рубахе - это все от лукавого? Спросим себя: русские ли вы, где та страна, которую вы потеряли, а Олег не забывал никогда? Легко судить других, не желая слушать, а главное - прислушиваться к стуку своего русского сердца, нашей внутренней совести, дремлющей под свист очередного "маршевого ритма". Сегодня решаются судьбы страны, и от нас зависит очень много. Давайте думать, анализировать, а не бросаться в бой, очертив голову!

gfhjxrt
04 мар 2011 00:16

Да Сасин жил анахоретом
И Чуб нему заехал с марафетом
И зависая то на том, а то на этом,
Они все лето про*уячили дуплетом
Веселыя комичныя куплеты!

баттхерт
04 мар 2011 05:41

Очертя голову,а не очертив. AsSasin /// Ass_a_sin ///

Неравнодушный
05 мар 2011 22:27

Денис, кого ты защищаешь? Оставь их, неужели путь Олега тебя не страшит?

Чубу
03 мар 2011 21:38

Смакуя соковость , маргинальность и люмпенизированность "неруси", населяющей эту страну, Олег намекает читателю, что если и есть русские, то их единицы. И "списывает" характеристику настоящего русского с самого себя.
" Он никогда не поднимется с колен, потому что никогда не опускался на них, в отличие от совка, живущего на коленях весь век и сладострастно мечтающего поставить на колени всех окружающих. Настоящий русский становится на защиту прав крымских татар и евреев, ибо понимает, почему и от кого их необходимо защищать. Когда он слышит о геноциде чеченского народа, он не может не испытывать благоговейного сострадания, поскольку незарытые трупики чеченских младенцев пеплом Клааса колотятся в его великое сердце. Но когда ему говорят о его собственных страданиях (находятся и такие клоуны и клоунессы), он лишь иронично улыбается улыбкой доброго великана – и в этом настоящий русский действительно походит на Иисуса – молодого ироничного интеллектуала, зарабатывавшего на жизнь чтением добрых и мудрых лекций."
Порадуемся за гиганта мысли, доброго великана - ироничного интеллектуала ! Право, браво!

Б.З
03 мар 2011 21:44

Празнословие.Вся страница.

Фатум-факт
03 мар 2011 21:57

Б.З.-ты Сасин перестань кривляться.Ты сам-то с кем?Вот почитал тебя и удивляюсь.

А.П. Чехов
03 мар 2011 22:06

Краткость - сестра таланта. Но не в этом случае, милейший

Григорян
03 мар 2011 22:00

Критику:

Это очень трудно объяснить, но то что вы говорите и то, что на самом деле - это не одно и тоже.

Наша газета выходит с начала 91-го, она появилась еще в СССР, по инициативе власти. Это не был какой-то специфический ход с ее строны. Просто в силу того, что отношение к религии в 1988-м в корне изменилось, наверху решили, что верующие должны иметь свое издание. Поручили это дело сначала Домашкину, потом по инициативе отца Трифона (Плотникова) передали Игорю Иванову. Съездили к старцу - отцу Кириллу (Павлову). Он благословил. Никаких требований власть не предъявляла, никаких обязаительств, ничего. Вот ребята вам газета - работайте, пишите все что считаете нужным на благо родины.

И тогда в 93-м понимаете, Олег в садик ходил или уже в школу, это у него уточните, а был уже взрослым человеком, работал в АИФ-СПб, и прекрасно знаю обстоятельства происходившего, которые от него в силу объективных причин. Это был конец демократии в России, довольно слабой, и начало авторитаризма. Помимо расстрела БД, были разогнаны все местные советы, где доминировали демократические силы. Я помню как разгоняли Петросовет, как покончил с собой в знак протеста депутат Адушев, устраивавший в конце 80-х сухие голодовки против попыток обкома повлиять на выборы.

Исполнительная власть полностью монополизировала власть. В Петербурге старому либералу А.Собчаку помогал осуществить захват его молодой помощник - В.Путин.

Та история, которую вы знаете, боюсь, во многом выдумана людьми вроде Олега. У меня не короткая память. Но я совершенно равнодушен к ярлыкам, этикеткам, "выводам", и вообще пропагандисткому трепу. Именно то что делает Чуб ведет страну к возвращению воронков, убийству священников и т.д., какими бы лозунгами все это не обставлялось. Потому что дело не в лозунгах, а в том духе, который стоит за ними, отношением к людям, представлениям о совести, реализме. Понимаете, диавол очень легко умеет оперировать лозунгами, словами, он изумительный компилятор, он процитирует вам и Сахарова и Ганди, и сможет долго и убедительно говорить о преимуществах свободы и минусах тоталитаризма. Или наоборот. Нужно всегда смотреть, что за этим.

Зильберг
03 мар 2011 22:11

Правильно, нужно смотреть. Но Ваши симпатии всегда на стороне Каддафи, Хуссейна, Лукашенко: мрази от которой несет преисподней за тысячу верст.

Критик
03 мар 2011 22:21

Увы, Владимир, ни одного аргумента не услышала. Ваше субъективное ощущение времени, не более того. Чуб говорит о цивилизационных процессах, культурно-антропологических типах - а Вы о Ваших ассоциациях с его фотографией, каких-то колосках... Аппеляция к дьяволу и вовсе неуместна - по крайней мере там, где речь идет о востребованной рациональной аргументации. Что не устраиваивало Вас в ельцинской России как верующего христианина - я этого не услышала. О каком авторитаризме Вы говорите? Каким образом "Чуб ведет страну к возвращению воронков, убийству священников"? И, наконец, при чем здесь цитаты Сахарова и Ганди?

Григоряну
03 мар 2011 22:50

Владимир, согласитесь, вы просто не выросли из того возраста, когда под стол пешком ходили, а Олег в отличии от вас думал, размышлял, анализировал, творил. То, что ваша газета вышла - дело хорошее, но что в те годы только не выходило из под очередной полы, благословлялось все и скопом. Вместо того, чтобы сегодня просить финансовой помощи, сбросьте тиражи, на растопку и набитие сапог ее и так хватит, а кому надо, тот еще и прочтет. Что касается пропаганды, не лукавьте, ее у вас куда более достаточно, что стоит за этим давно понятно, о новом мировом порядке ПГМ мы и не вспоминаем.

Григорян
03 мар 2011 22:06

"Порадуемся за гиганта мысли, доброго великана - ироничного интеллектуала ! Право, браво!"


Хорошо. Мне понравилось. Добавлю "Отца русской демократии".

Как утомителен и однообразен плебс. Не народ, а именно плебс, с его жаждой зрелищ и хлеба, готовностью к бунту и лобзанью кумира.

Григорян
03 мар 2011 22:09

И ведь сидел дурачок в фотошопе, старательно вклеивал голову в рубашку, колоски лепил.

Б.З
04 мар 2011 09:16

Вы его так - по-христиански... Ату его! Ату!!!
Сходите к о.Игнатию,исповедуйте злословие.

Григорян
03 мар 2011 22:46

Леонид, я вам уже рассказывал.

В 88-м, будучи студентом журфака ЛГУ, рискуя вылеть в айн-момент боролся против продажи Хусейну советского химического оружия (американцы тоже продавали). То есть вполне реально боролся. Мое письмо протеста с подписями других студентов, собранных мною же, было опубликовано в Швеции, в курдской газете.

Говорить, что я на стороне Хуссейна, все равно, что говорить, что гооворить, что все противники германской агрессии, поддержавшие СССР, были сталинистами. В результате террора и блокады со стороны США погибло не порядка миллиона иракцев. Больше половина из них дети, по данным ЮНИСЕФ умершие из-за Блокады, но разбомбленные бомбоубежища и прочее в том же ряду. Сейчас, под прикрытием беспрецедентной лжи в СМИ, информационной войны, готовится вторжение в Ливию. Для населения этой страны это обернется гуманитарной катастрофой и ограблением.

Нападая на Лукашенко, вы одновременно, расхваливали режим Саакашвили, хотя уровень жизни в Белоруссии несопоставимо выше, чем в Грузии. Более того, он выше, чем в таких станах ЕС, как Болгария или Румыния. Мои попытки объяснить вам, что население Белоруссии вправе само решать, как ему жить, так ни к чему и не привели.

Из двух зол я неизменно выбираю то, что дешевле обходится народу. Вы, столь же последовательно, то что дороже. Вот разница между нашими позициями. Все остальное - плод вашего воображения.




Критик
03 мар 2011 22:56

Владимир, это уже слишком! Какой миллион иракцев?! Это мне напоминает рассказы о миллионах умерших от голода в 90-е годы (при том, что Россию американцы усердно бомбили посылками с гуманитарной помощью). Вы стали жертвой индоктринации российских спецслужб, и вольно-невольно являетесь их рупором

Евгений
04 мар 2011 22:28

Про уровень жизни вы пишете неправду. Ошибаетесь или намеренно лжёте?

Григорян
03 мар 2011 22:59

Критику:

(а Вы, я уверена, не имели бы возможности издавать Вышу газету)

Именно из стана, к которому принадлежит Олег, непрерывно раздаются обещания закрыть нашу газету. Понимаете, я не умею воспринимать ральность с точностью до наоборот в рамках глубинных размышлений о том, кого больше напоминает моя родина - резиновую жабу или блудливо-чахоточную бабу. Я не в состоянии тех прекрасных ребят, погибших, защищая Конституцию, в 93-м воспрнимать, как чернь, а их мордастых убийц и насильников - носителями идеалов свободы.

Так, что простите.

Б.З
03 мар 2011 23:10

Суета сует.
Все пройде и это тоже.

Григорян
04 мар 2011 00:15

Я назвал минимальную цифру. Максимальные - более четырех миллионов. Истина, думаю, где-то посередине.

Потери Ирака во время войны в Персидском заливе 100-200 тысяч человек.

2003-2006 - по данным иследования Министерства Здравоохранения Ирака, проведенным по заказу ВОЗ - примерно 150 тысяч. Но это лишь верхушка айсберга.

По данным ЮНИСЕФ уровень смертности детей в возрасте до 5 лет в период действия этих санкций превысил 4000 в месяц, что вдвое больше, чем до их наложения. Всего с 1990 по 1998 гг. погибло около полумиллиона детей. (UNICEF.1999b."Iraq Child and Maternal Mortality Survey, 1999: Preliminary Report". http//:www.childinfo.org/cmr/irq/irqscont.pdf
UNICEF: "Iraq Press Room :Iraq Surveys show humanitarian emergency" .Information Newline, August 12,1999)


Вот из Гардиан по этому поводу (John Pilger." squeezed to death". The Guardian. March 4, 2000.):

"Когда посла США при ООН Мадлен Олбрайт спросили, стоит ли их цель жизни полумиллиона иракских детей, она ответила: "Мы думаем, что она стоит того""

Но эмбарго продолжалось еще пять лет, и кроме того здесь не учтены умершие старики, женщины, мужчины. Кол-во жертв санкций возможно достигло 2 миллионов. Эта цифра неоднократно озвучивалась, но у меня нет ни сил не времени обосновывать ее. Поэтому я сказал - миллион. Это минимум ниже которого опускаться некуда.

04 мар 2011 00:35

Ссылку можно на Олбрайт? А Вы не забыли, что Саддам оккупировал Кувейт? И что следовало делать, оставить как есть, чтобы он снова вооружился и опять его выковыривать откуда-нибудь?

Вероника Шевченко
04 мар 2011 01:13

по поводу мадам Олбрайт (ни в коем случае не хочу её защищать) хочу немножко поправить. Если Вы читали эту статью полностью, то видели комментарий её высказывания (кстати, Вами приведенного не полностью) Джеймсом Рубином (зам. госсекретаря). Он утверждал, что эти слова выдернуты из контекста. Вы же сами понимаете, как можно переврать смысл просто "выдернув" фразу.

Григорян
04 мар 2011 15:21

Вероника, эти дети действительно погибли, кроме них гибли и взрослые. Олбрайт имела прямое отношение к этому. Я не понмю никаких покаяний на этот счет. Насколько знаю, она потом сожалела, что неудачно выразилась. Нет, я не считаю, что слова выдернуты из контекста. Вообще у меня такое чувство, что мы обсуждаем какие-то ньюансы в жизни доктора Менгеле.

безусловно, не отрицаю. Погибло очень много людей. И это страшно.
По поводу высказывания Олбрайт -Вы знаете, я поискала в инете - нигде не смогла найти это интервью полностью - только обрезки.По обрезкам судить о самом высказывании я не готова (давняя привычка делить на шесть то, что пишет или говорит пресса).
По поводу вмешательства США в Ирак - тоже знаю только из зомбоящика и немного из "тырнета", если судить эмоционально, то вторжение в дела чужой страны - просто хамство. Тем более такое агрессивное и по весьма надуманному поводу (опять же, если верить зомбоСМИ). Но, думаю, не нам в этом разбираться. Стоит только делать выводы для себя.

Григорян
04 мар 2011 00:41

"Владимир, согласитесь, вы просто не выросли из того возраста, когда под стол пешком ходили, а Олег в отличии от вас думал, размышлял, анализировал, творил".

Олег, я не буду анализировать вашу самооценку, но определитесь с временными рамками. Еще не так давно вы разоблачали коварный, хотя и несуществующий, план Даллеса и несли какую-то квасно-патриотическую ахинею. Мне приходилось тогда оправдываться: "Нет у нас не все такие недоразвитые".

Когда именно вы начали мыслить, анализировать, размышлять? Как развились в человека сознающего себя "гигантом мысли, добрым великаном - ироничным интеллектуалом" ?


Григоряну
04 мар 2011 00:48

Владимир, вы свои пространственно-временные рамки синхронизировали, или вам во всех комментариях чудится Чуб, вы сейчас вообще с кем беседуете? И постарайтесь, хоть раз отвечать по сути, а не вопросом на вопрос, или вам сказать просто нечего?

Григорян
04 мар 2011 01:01

Почему во всех? Нет, только в тех, где он нахваливает себя в своем вычурно-помпезном стиле.

Григоряну
04 мар 2011 01:23

Владимир, будем считать, что на первую часть вопроса вы ответили. Поясните, как Олег мог нести квасно-патриотическую ахинею, имея соответствующее благословение еп. Питирима, неужели вы ставите под сомнение выбор правящего архиерея, который для вас столь же безгрешен, как и Папа Римский? Хорошо вы придумали с планом Даллеса, браво!

Григорян
04 мар 2011 03:26

Я никогда не говорил о безгрешности епископа Питирима. Вы одна из его ошибок. Просто поносить своего архиерея - это хамский грех. Разумеется, если совершит серьезное каноническое преступление и т.п. это другой разговор. Но все обвинения, которые здесь предъявлялись владыке, они были на уровне "чижика съел".

По поводу плана Даллеса, Олег, всю эту ахинею вы несли, в том числе в моем присутствии несколько лет. Но так как кроме вас никто ее за вами не записывал, доказать что-то трудно. Остался только один комический след в "МС":

Вторым выступил организатор встречи, глава общественной организации «Православное согласие» Олег Чуб. Студент IV курса филфака КГПИ, он напомнил собравшимся о небезызвестном плане коварного Аллена Даллеса. Разработанный директором ЦРУ 60 лет назад план по уничтожению России сейчас, по мнению Олега Чуба, выполнен на все 101%. И наше единственное спасение - в формировании «соборной ментальности», одной из составляющих которой будет восстановление монархии. «Время придет, и Господь сам даст нам царя», - уверен Олег Чуб".

Как видите, я ничего не выдумывал. Это не в моем обыкновении.

Григоряну
04 мар 2011 09:10

Владимир, браво, даже здесь вы усмотрели заговор плана Даллеса по отношению к вл. Питириму, не поняв основной сути самого высказывания. Слова о "несении "квасно-патриотическую ахинеи, имеющей соответствующее благословение еп. Питирима" вы сами логически поняли, но признать открыто свое поражение, к сожалению, просто не сумели, дав нужный ответ, чуть позже: "главой общественной организации «Православное согласие» Олег Чуб", что и требовалось доказать... Это ли не в вашем обыкновении?

Григоряну с крылышками
06 мар 2011 15:19

"Я никогда не говорил о безгрешности епископа Питирима", ой, ли? Сколько раз вы лично отмывали его от антисемитизма и гнева Патриархии, забыли небось? Интересный вы жупел придумали "хамский грех", может лучше о "содомском" расскажите, как там скандалы в епархии затихли вашими-то молитвами, священники покаялись, лишились сана?

Григорян
04 мар 2011 00:43

Я дал ссылку. Мало того, что вам лень самому искать все это, вы пропускаете даже когда я предлагаю.

Зильберг
04 мар 2011 02:02


Никакой ссылки на Мадлен Олбрайт Вы не дали.
По своему обыкновению Вы дали ссылку на слова
недоброжелателя Олбрайт. Оригинал: ее выступление на телевидении. Обычная для вас подмена.
Еще более существенная подмена в следующем: в гибели детей нужно винить безумного Саддама, а не остановившую его Америку. Вам же не приходит в голову, что какую-нибудь дружную парочку родителей-убийц и наркоторговцев нужно оставить на свободе, чтобы они могли заботиться о своих детях, а иначе те могут заболеть и погибнуть?

Talia
04 мар 2011 00:59

Правда-матка всегда горька.Легче всего прикрываться "Святостью", куда сложнее посмотреть правде в глаза.Нет, я не хочу обобщать всех русских людей и тем более-кого-то осудить. Но что мы видим в реальности? Вечное стремление к поиску "сильной руки","отца народа"- потому что так проще и легче, можно не думать, не проявлять активность.Проще завидовать, отчаянно искать причины, почему же все живут хорошо- евреи, поляки, англичане, мусульмане и почему же нам, русским, вечно кто-то, окаянный, жить не дает.А когда дело касается отстаивания своих собственных прав- проще в кусты, пережить, пересидеть, перетерпеть.
P.S. Не вижу, где идет речь непосредственно о Суворове и Жукове? Речь идет об их книжно-кинематографических образах.

Ъ
04 мар 2011 01:01

Анализировать «филигранные» опусы Чуба, как призывает одна экзальтированная дамочка из его группы поддержки – вещь неблагодарная. Он, болезный, вываливает такое количество «умных» слов ( «историософский гнозис», «ламентация» и т.д. ) и исторических персонажей, что голова идет кругом. «Козыряет» он этим вполне произвольно, а на все недоуменные вопросы ответ один: «Это художественное произведение». Почему «художественное произведение» является синонимом лжи, я не понимаю. Но поскольку «художественная» оболочка занимает 99% места в чубовских статьях, выскажу несколько замечаний по этому поводу.

1. Новгород. «Все население – граждане. Все граждане – воины. Люмпенов нет.» Ну и все «в сапогах», как мулаты Рио-де-Жанейро в белых штанах. Образ красивый, но не точный. Относятся ли женщины и старики к населению, которое все – граждане и воины? Если же говорить только о мужчинах ( что, правда, неполиткорректно ), то и это вранье: не бывает 100%-й милитаризации населения чисто экономически.

2. «Русские богатыри». Назвать богатырем алкоголика Ельцина можно тоже только спьяну. Так же, как и Гайдара, все «могущество» которого заключается в намеренном уничтожении русского народа.

3. «Русские патриоты». Очень забавно увидеть в этом списке по Чубу Даниила Галицкого, регулярно предававшего всех и лебезящего перед Папой, выпрашивая королевскую корону. И уже не забавно, а грустно в списке патриотов увидеть Сахарова, «спасшего честь страны». Оригинальный, конечно, способ спасти «честь» страны путем ее разрушения...Было бы здорово, если бы гг. Чуб и Черток, которые в последнее время очень уж заблажили о «чести» страны, объяснили что это за «честь» такая? А также, почему все остальные страны, якобы «порядочные», этой самой «чести» не имеют, а имеют «постоянные интересы»?

4. Образ «настоящего русского», как добродушного великана, отвергающего удары на удар. Очень красиво. А «чеченские трупики» - очень страшно. Вот только почему ничего не сказано про «осетинские трупики» и «русские отрезанные головы»?

И вот если отбросить «художественную» шелуху Чуба, то останется очень маленький сухой остаток: «К настоящим русским можно отнести лишь очень маленькое количество жителей России ( 5% ), которые разделяют определенную идеологию ( либеральную ). Остальные – это «быдло», «совок», «рашка-дебилия». Они подлежат либо коррекции ( Новодворская: «Такой народ нам не нужен» ), либо уничтожению по рецептам «богатыря» Гайдара».
Мысль не новая: подобное уже было в нацистской Германии. Ну да либералам не привыкать быть расистами.

Григорян
04 мар 2011 01:08

Дико извиняюсь, если перепутал Чуба с одним из его еще более юных учеников. Стиль практически одинаковый. Ученики, наверное, и аватарку сварганили "здрасте-я-мессия".

Григоряну
04 мар 2011 01:33

Владимир, если вам так завидно, сходите в поле, пусть и без пшеницы, ничего страшного. На счет учеников и фотошопа - это вам простительно. Думается на вашем веку, вы давно не встречали простых русских православных парней, да еще и со славянской внешностью, учите матчасть, а фото дело наживное.

ЛюбовьПопова
04 мар 2011 01:35

Мне абсолютно претит взгляд Чуба на современную действительность.
У меня вопрос: Мальчик заигрался в либерализм самого дурного пошиба?
По стилю и тону его нотаций и сентенций можно заключить, что он просто «страдающее» начало России. Как сказано, было «мудрец». «Горе от ума» - не меньше!
Я, когда писала пост про армию, и не предполагала, что попаду на «перо» ЕГО СИЯТЕЛЬСТВУ ЧУБУ!
Он цитирует меня, явно не называя имени. Наверное, Семенов бы подал в суд, но мне не хочется лишний раз «пыль глотать»…
А писала я без задней мысли и с моими родными мальчишками. Отслужившими.
Сравнивать их с вами? Увольте! Сравнения будут не в вашу пользу. Кстати все мои школьники – мальчишки со мной в вопросе армии согласны.
А к самогону вы как-то неравнодушны. Свекровь-украинка моя его хорошо готовит:)))
А вот мой род старообрядческий: НЕ ПЬЮЩИ мы и НЕ КУРЯЩИ!
И замужем все еще за тем, за кого выходила-напрасно пошлости формулировать, цитируя мои фразы.
Еще недавно думала о либералах только хорошо .

Григорян
04 мар 2011 03:59

"Обычная для вас подмена.
Еще более существенная подмена..."

Леонид, перестаньте городить чушь. Я дал выдержку из Гардиан, закавычив как положено. Это абсолютно корректно, и годится для докторской диссертации, не то, что для поста на сайте. Гардин не Конотопские ведомости, а газета с мировым именем. Более того, рядом я дал ссылку на Юнисеф, где подтверждается цифра данная Гардиан. Если Гардиан оклеветела Олбрайт, я думая мы бы все уже, что-то услышали о судебном процессе на этот счет.

Впрочем, ссылку я дам. Это было произнесено в 1996, в интервью с Лесли Сталь в телепрограмме CBS 60 минут. Когда Сталь спросила Олбрайт о последствиях санкций против Ирака: "Мы слышали, что погибло полмиллиона детей. Я имею в виду, это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И, вы знаете, стоит ли это того?". Олбрайт ответила: "Я думаю, что это очень тяжёлый выбор, но цена - мы думаем, что она того стоила."

Так что придраться вам не к чему, но будем считать, что честно попробовали.

Относительно того, на кого записать жертв Блокады. На Саддама, заявляет вы. Но боюсь, здесь ваши позиции также безнадежны. И дело не только в ответе Олбрайт на вопрос мадам Сталь.

Санкции были настолько безжалостны, что запрет распространялся даже на поставку в Ирак вакцины от дифтерии и желтой лихорадки. А это, уже извините, геноцид. И дальше, ну ладно, запретили поставку химикатов, без которых невозможно произвосдтво фильтров для очистки воды. Мол Саддам оружие начнет лепить. Но сами фильтры, почему не поставить? Эти фильтры сыграли очень большую роль. И я помню до сих пор, скандал того времени. Какой-то американец собирал в Штатах продовольствие, детское питание, каки-то элементарные вещи возил в Ирак. Вдруг ему запрещают.

Так что у Саддама было много энергичных помощников, полагающих, что "оно того стоило".

Зильберг
04 мар 2011 08:42

Вырванные из контекста слова - не повод для иска. это правда. Но совершенно не корректно.
Почему нельзя было поставлять вакцины, думаю понятно. Вакцины делают из ослабленных культур и для транспортировки используют те же вещи, что нужны для биологического оружия. Никакой задней мысли в этом запрете нет. Жестоко? Как и в случае с детьми убийц.

Григорян
04 мар 2011 04:36

Да, кстати, Леонид. Насчет "гиганта мысли, доброго великана - ироничного интеллектуала"

Я больше чем на 90 процентов уверен, что это Олег сам себя так оценил. Но вероятность ошибки пусть небольшая, но все-таки есть. Посмотрите, пожалуйста, как модератор по айпи. Если я ошибся, то принесу извинения. Но если это все-таки Чуб, то вы, конечно, как порядочный человек, об этом не скажете. Я пойму ваше молчание правильно. Просто для себя тогда оцените, что за прелесть это ваш "простой русский православный парень, да еще и со славянской внешностью".

Ах какая прелесть его аватарка! Вы умеете коллекционировать соратников.

Зильберг
04 мар 2011 09:06

По адресам - не могу ничего сказать. Вижу только последнии 50, а остальные доступны программисту - долго разбираться.

Чуб
04 мар 2011 14:10

Владимир, Вы блестящий исследователь, из Вас бы получился отличный историк-источниковед, дотошный до формализма. Но ощущение стиля Вас определенно подводит. Увы. Как можно было прингять за чистую монету очевидно иронический текст и приписать его мне - ума не приложу.

Григорян
04 мар 2011 15:03

Хорошо, пусть это будет ироничный текст, готов признать, что написали его не вы. Все что у меня есть - сильные подозрения, на которых я не могу настаивать, не имея доказательств.

баттхерт
04 мар 2011 06:50

Чуб - редчайший,былинный,эпический идиот в сочетании с русофобией и словесной диареей. Совершенно точно - такой экземпляр трудно,даже нереально встретить на просторах WWW.Есть подозрение,что Чуб нагло троллит и умнее,чем кажется. В самом деле: нелепая автарка,набор бессвязностей с применением варваризмов в тексте,демонстрация "уретрита мозКа" с "фимозом междоушного пространства".

Чубака, Христос не был интеллектуалом - не надо его загрязнять своими липкими домыслами,он был подобен Будде и другим просветлённым,что предполагало - любить людей. Христос ничего не зарабатывал: близкому к просветлению и так даётся достаточно. Просветление наступило при распятии.У Чубаки есть недочеловеки и человеки."Человеки" - это кто угодно,но не владельцы внешности северных европеоидов.Северные европеоиды - соответственно - "недочеловеки". Чубака,вы из тех,кто Христа распял.

Чубака,интеллект никак не связан с пониманием этого красивого словца разными тщеславными полудурками. Смотрите определение "интеллект",из которого следует,что это процесс познания и эффективного решения задач,связанных с выживанием (интеллектом обладают не только люди); выживание - основная задача,остальные - вспомогательные. Однако нашёлся,когда-то,какой-то дементный тщеславец,который в бреду приравнял интеллект к пустопорожней болтовне,IQ-тестам,знанию каких-то мёртвых теорий и представителей разных искЮйств,которые к выживанию вида - человек - не имеют отношения. Любой из тех,кого Чубака относит к люмпенам обладает более развитым интеллектом,чем этот эпически тщеславный болван,поскольку вынужден выживать в неблагоприятных условиях. Для понимания этой нехитрой ситуации надо просто посмотреть на пищевую пирамиду,где человечество занимает вершину. В интеллектуальном плане современный человек уступает своим далёким предкам кроманьонцам,хотя самодовольные идиоты любят болтать обратное. Случись какая-нибудь катастрофа и Чубака вымрет,как тупиковая ветвь,вместе со своими идейными вдохновителями.

Чубака и ваши идейные вдохновляющие извращенцы, Природа идеальна,но,как говорят пииты,сурова и даже жестока - ей малоинтересны рафинированные квази-аристократы (и не квази- тоже). Какая польза от вас и ваших вырождающихся вдохновителей в деле накопления положительных генетических мутаций? Здесь рекомендовано не спорить,поскольку это версия учёных из стран с развитой демократией,вроде Британии и др. Как вы смеете сомневаться в исследованиях прогрессивных западных учёных? Положительные мутации появляются только при неблагоприятных окружающих условиях. Впрочем,если вы тролль,то беру свои слова обратно.

"Зато очень способствует скоротечному метастазированию разномастной окаянной неруси."
Вы,Чубака,понимаете,что пишете? Какое отношение имеют метастазы,даже в виде "фигуры речи",к последующей словесной конструкции? Вы ненавидите нерусских? И чего вы тогда здесь строите честную скорбную морду с фоновыми колосками,сопряжённую с надуванием щ0к по поводу "незарытых младенцев".Я,насколько помню ваш креатив,младенцы были нерусскими.Вы хоть логически сводите текст слов,пейс-атель!

Б.З
04 мар 2011 09:38

Это Ваша цитата:

"Я никогда не говорил о безгрешности епископа Питирима. Вы одна из его ошибок. Просто поносить своего архиерея - это хамский грех. Разумеется, если совершит серьезное каноническое преступление и т.п. это другой разговор. Но все обвинения, которые здесь предъявлялись владыке, они были на уровне "чижика съел"."

Не знаю что съел или выпил епископ Питирим перед конференции.Но его речь,ропот на Святейших Патриархов о том что денег на епархию не выделяют.а выделяют туда где можно потом бани и бардели построить - вряд ли кто назовет:"чижика съел". Потом "воззвание" с националистическим намеком. Чижик-пыжик.Белый и пушистый.

Вам тут указал собеседник,что не отвечаете на конкретные вопросы.
Я это подтверждаю! Вы не смогли ответить на простые 2вопроса: сказка Пушкина - хула на РПЦ?
и "последнее время светские власти унижают чувства верующих православных христиан" - Ваши чувства унижены "проводами зимы"? Вам этот праздник поститься не даст?

А Чуба Вы по "христиански" порвать решили. До поноса.
Поправьте быстрее маску христианина.Сползла.

солдат
04 мар 2011 10:32

мы всей ротой читали это эссе или как его тут еще называют... смеялись... потом читали комменты.... тоже смеялись... а потом пошли спать... скучно стало... а фотокарточка у Олега славная... очень прикольная... правда в дембельский альбом ее не вклеишь ни фига... не формат...

Солдату
05 мар 2011 09:32

У тебя солдат рота сформирована из дебилов?Впрочем,сомнений быть не может- Чуба в дембельский альбом может добавить только очень ограниченный человек.

надо говорить
05 мар 2011 17:18

Б.З
04 мар 2011 10:47

И это тоже Ваше:
"Отец Павел отличный священник. Живой, любящий, уважаемый местной интеллигенцией. Я сам - армавирец, понимаю о ком идет речь."
А под Вашей фото написано родился на Алтае.
Но Вы почему то пишете - я армавирец.
Сколько еще городов РФ Вы определите местом своего рождения. Хотя может я ошибаюсь (топографический маразм) - есть на Алтае город Армавир.

Даллес
04 мар 2011 12:28

Мой план,само собой,полная брехня.но он действует,и еще как действует..

Григорян
04 мар 2011 14:58

Б.З. Родился в 1968 году в городе Рубцовск Алтайского края. С 5 лет до 19 жил в Армавире. Закончил там школу. Работал в газете "Советский Армавир". Имена жены и детей назвать?

Б.З
04 мар 2011 16:21

Спасибо за резюме.
Получается что Вам в возрасте от 5 до 19лет удалось познакомиться и с о.Павлом. Он по-моемому младше Вас.
В священство рукоположен в Ваше отсутствие.
Как Вам удается узнать духовный мир человека за короткое время - предположим Вы бываете в Армавире - Вашего пребывания там. Или на расстоянии,находясь за 3000км от Армавира.
Напомню Вашу характеристику:"отличный священник.Живой,любящий,уважаемый мест.интеллигенцией."

А Чуба Вы по "христиански" порвать решили. До поноса.
Поправьте маску....

Григорян
04 мар 2011 17:13

Я бываю в Армавире каждый год. Отец Павел - духовник моей старой подруги, коллеги по работе в газете "Совесткий Армавир".

Вот видите как я вам подробно отвечаю на конкретные вопросы. На всякий случай. Размер обуви у меня сорок первый.

Б.З
04 мар 2011 17:45

Еще раз спасибо за дополнение к резюме (размер ноги 41й)

О.Павел духовник. Не Ваш. А Вы строите свои выводы на субъективной оценке Вашей старой подруги.

Так пусть она и задаст ему вопрос: сказка - хула на РПЦ? Или для нее: что батюшка скажет - то сделаю.
Обычно тетеньки,чтобы снять с себя всю ответственность вопрошают к батюшкам со всеми бытовыми вопросами(продавать- не продавать,купить-не купить и т.д). Так проще.Зачем жить духовной жизнью,самому анализировать,изучать Православие. Проще - БАТЮШКА СКАЗАЛ. А если батюшка не прав? Что не бывает так??? И тут конфликт:Он сказал.А ты знаешь что надо делать по другому(в Писаниях написано как).
Делаешь как написано.Батюшке не нравиться.
По собств.опыту...

Григорян
04 мар 2011 15:29

Б.З. "Вам тут указал собеседник,что не отвечаете на конкретные вопросы".

Да, тот самый который вас обвинил в том, что вы перевираете святых отцов и Евангелие (это он сказал, не я. Я не думаю, что вы перевираете). Вам он может бы и собеседник, мне нет. Не сложилось.

По поводу конкретных вопросов. Вы задаете их столько, что для ответа на все, мне придется уволиться с работы, перестать бриться и принимать пищу. Поэтому не могу ничего обещать. Отвечать буду, но не на все вопросы. Если хотите, чтобы отвечал на все, задавайте их хотя бы внесколько раз реже, и по одному на пост.

Григорян
04 мар 2011 15:32

"Вам этот праздник поститься не даст?"

Относительно этого я написал порядка десяти постов, в том числе для вас лично. Мне было инетересно, может с десятого кто воспримет. Ничего не вышло.

Б.З
04 мар 2011 16:08

Я имел ввиду "этот праздник проводы зимы" который в Сыктывкаре решили провести во время Поста.
Пардон! Я забыл спросить: Вы поститесь хотя бы в Великий Пост? Или только пишете посты???
Извините! я про Пост спрашивал...
Дубль2:
Ваши религиозные чувства унижены праздником "проводы зимы",который светские власти Сыктывкара решили провести 13.03??? Об этом заявил о.Филипп,от имени православного большинства...

Отвечу сам за себя: мои религиозные чувства не унижены,соблюдать Пост светские праздники мне не мешают. Почему о.Филипп и от моего имени сделал заявление о тенденции притеснения Православия?
Этот вопрос не к Вам.

Свои вопросы я задал не для сиюминутного ответа.
Спичку я не зажигал...
Вот ответить - НЕ ОТВЕТИТЬ на вопросы,Вы время нашли. Но так и не ответили на 2 простых вопроса.

Продублирую и второй: сказка Пушкина для Вас - хула на РПЦ???

Ваше право не отвечать.Может Вам запрещено вышестоящим... Прошу прощения.

Григорян
04 мар 2011 17:14

" Почему о.Филипп и от моего имени сделал заявление о тенденции притеснения Православия?
Этот вопрос не к Вам".

Я знаю, что не ко мне, потому что я на него ответил порядка десяти раз.

Григорян
04 мар 2011 17:29

"сказка Пушкина для Вас - хула на РПЦ"

Нет, сказка Пушкина для меня не хула на РПЦ. Но после тех страданий , которые выпали на долю русского духовенства в ХХ веке, а главное из-за того, что эти страдания происходили под аккомпанемент Балды, били по "толоконным лбам" и рукоятками наганов и выстрелами в упор, у меня эта сказка вызывает тошноту. Вот свастика, древний сакральный символ, и если бы я захотел иметь на одежде ее изображение сто лет назад, это было бы нормально воспринято. А сейчас как оскорбление памяти наших дедов. Свастика не изменилась. Сказка Пушкина по прожнему изумительна. Но изменился контекст. И поэтому лучше ни того, ни другого не выпячивать. Когда это происходит, ты понимешь, что тебя хотят либо оскорбить, либо что-то доказать тебе, или себя показать. Плохо и то и другое и третье.

Б.З
04 мар 2011 18:02

Честный и объективный ответ.

Но Вы почему то навешали сказке миссию "уничтожения Православия в России". Что даже сказка у Вас "вызывает тошноту". Вы опять все перевели на душевный уровень. Все с поверхности...

В репрессиях на РПЦ не меньше вины самой РПЦ.
Я уже писал.Кого крестили,как крестили,какой пример христианской жизни показала сама РПЦ. Почему "православные" уничтожали ПРАВОСЛАВИЕ???
Сказка виновата???
Скажу Вам из прочитанного у Св.Отцов.
На человека грешного,отступившего от Бога,Божия Благодать перестает действовать - Любовь отходит.
С духами злобы - демонами мучителями соединяет.
Что посеешь то пожнешь. Об этом писал Игнатий Брянчанинов - об охлаждении веры не только среди мирян,но и священников. Этот нарыв зрел еще пол века. Кстати сказка имела "купца" для общего прочтения.

И чтобы нашей Церкви не наступать на теже грабли,надо задуматься о причинах. А то только и делаем,что стремимся к кол-ву храмов,которое было до революции. Не в кол-ве храмов Православие.
А в количестве Православия в душах людей.
"Царствие Небесное внутрь вас есть..." В душах:любовь,добро,кротость,смиренномудрие,мир душевный.

Б.З
04 мар 2011 18:10

Не подумайте что я оправдываю варваскую жесткость
безбожной власти. Священство приняло крест мученичества и святости. Испытание Веры.Большинство были таковы. Но часть легли под безбожников.
Мы имеем наследие обнавленческой Церкви. Покаяние может и было,но я не слышал.ожет пропустил.

Григорян
05 мар 2011 00:35

"ожет пропустил."

Точно пропустили. Передо мной лично Синод каялся, слезами обливались, бороды мокрые, очень трогательно. - Прости, - говорят, - что легли под безбожников и в душе стали обновленцами.

Я спрашиваю: чем передо мной-то, перед БЗ надо, я вас вроде ни в чем не обвинял. - Ландно, -говорят, -следущий раз с БЗ приходи, мы тут обычно по вторникам каетмся, перет трапезой, келейно. А он все пропускает, и пропускает.

Вдогонку
05 мар 2011 04:24

Понимаете, БЗ, победа Русской Церкви на обновленчеством, которое всемерно поддерживалось властями, одно из самых поразительных событий в истории христианства, день торжества русского православия. Победили тогда в 24-м вопреки всему, несмотря на расстрелы и бесчисленные аресты. Есть замечательная книга Краснова-Левитина и Шаврова на эту тему "Очерки по истории русской церковной смуты: (20-е — 30-е гг. XX в.)". Если будет возможность прочитайте.

Б.З
05 мар 2011 10:19

"Очерки по истории русской церковной смуты: (20-е — 30-е гг. XX в.)". Если будет возможность прочитайте.

Поищу.Она в интернете есть?

Покаяние от всех православных,включая священников и конечно же меня(у меня прадед священник репрессирован и сгинул где-то Коми.За тот православный народ,который уничтожал Православие. Это уже классика: сегодня - Осанна! завтра - Распни! Ничего Вам не напоминает. Не будет покаяния мы так и останемся ТОЛЬКО с масками православными.
Вы кстати так и не поправили - сползшую.
Стали тут ерничать по поводу покаяния,типа передо мной надо кому-то каяться. БРЕД!

Это Ваше:
"Просто поносить своего архиерея - это хамский грех "
А Вы значит патоку источаете на архиерея. Тем самым загоняете его дальше в тщеславие и прелесть.
Он же видит,что не все возмущены из кого-то патока - обильно.
Вам я рекомендую прочитать "Мысли христианина" Иоанна Кронштадского.2007г.издания. Там Вы найдете ответы на многие вопросы,в т.ч каким должен быть священник(целая глава). Если Вам не безразлично Православие и каким Оно должно быть.
НЕ КАРИКАТУРНЫМ. Тогда и сказка Пушкина священников беспокоить не будет.

Б.З
05 мар 2011 10:30

Я имею ввиду изменение жизни. Без масок.
Жить без масок - по-христиански.

Б.З
05 мар 2011 18:48

Я нашел "очерки" в инете. Очень много написано,подробности выступлений обновленцев,их призывы отказаться от прежних правил,примеры унижения священников вышестоящими и т.д
Вся эта муть-смуть - как диагноз. Церковь была больна. Результат падение Церкви в смуть и раскол.

Но в конце автор почему то написал:
"Обновленчество разделило судьбу всей Православной Церкви". Обновленцев тоже не пощадили безбожные власти.К чему приводят шашни с бесами.
Храни Господи Православие! Ибо люди немощны.

Вам же порекомендую посмотреть сегодня
на канале "Союз"(или на их сайте) лекцию А.Осипова.
Вряд ли Вы услышите от священников епархии основы Православия,о двойственной природе души чел.(добро и зло в одном флаконе),о бесовском смирении(лицемерном),о вреде похвалы - как гибели любому,т.ч священнику.
Все лекции дублируются на сайте канала "Союз".
Вам,как православному журналисту не мешало бы послушать проф.богословия,в аудитории сидят взрослые священники(не бурсаки).Полезно для сравнения: что Вы слышите в епархии и что говорят Св.Отцы Православия(лекции состоят из цитат Отцов). Может после Вы не станете раздавать ярлыки "о хамском грехе". "За каждое праздное слово..." - ну Вы должны знать,как православный.

Григоряну.
05 мар 2011 04:39

«Григорян
13:29, 4 Марта
Б.З. "Вам тут указал собеседник,что не отвечаете на конкретные вопросы".

Да, тот самый который вас обвинил в том, что вы перевираете святых отцов и Евангелие (это он сказал, не я. Я не думаю, что вы перевираете). Вам он может бы и собеседник, мне нет. Не сложилось....»

Вот уж уволь. На этом обсуждении я не «имею чести засветиться» ни одним постом (за исключением этого). Видишь ли, кроме этой «форумной жизни», которая, судя по всему, тебя засосала с головой есть еще и другая, в которой взрослые люди имеют массу обязательств.
Хотя, не без удовлетворения могу отметить, что и здесь твои оппоненты неоднократно упрекали тебя в твоей «обтекаемости».

Ты же, в свою очередь, имеешь такую высокую самооценку, что уже и сарказма в свой адрес не слышишь.

«Доброжелательный читатель
08:23, 3 Марта
Владимиру Григоряну
Вы так много пишите. И по самым разным темам. Наверное, Вы написали много книг. Не подскажите, где их можно купить или заказать. И как они называются.»
Довольно жестокий пост, даже я тебе сочувствую.

И потом, ты же обещал не быть подозрительным («...И просто совершенно не представляю, кто бы это мог быть. Правда не сильно над этим задумывался. Лучше пусть останется безымянным, чем заподозрить хорошего человека понапрасну. Даже если случайно узнаю, кто это все равно не скажу. Он жалкий, слабый человек....»), а вместо этого кидаешься на всех со своими догадками («Да, кстати, Леонид. Насчет "гиганта мысли, доброго великана - ироничного интеллектуала"
Я больше чем на 90 процентов уверен, что это Олег сам себя так оценил. Но вероятность ошибки пусть небольшая, но все-таки есть...»), пытаешься обличать, подсчитываешь проценты своей уверенности... Судя по всему — задумываешься, и очень сильно.
Да кто из нас двоих еще более жалкий человек?

Григорян
05 мар 2011 05:54

"Да кто из нас двоих еще более жалкий человек?"

Конечно, я.

И вот вот еще, ежели не секрет, у вас сплошь и рядом просьбы не отвечать вам. Зачем же сами пишете?

Григоряну
05 мар 2011 06:14

Затем, что не надо во всех оппонентах, критикующих тебя, видеть одного человека. Я не настолько часто марширую на этих парадах праздно- и пустословия.

Григорян
05 мар 2011 08:42

Вероника даже из текстов, написанных с благожелательных для Олбрайт позиций, ясно, что Гардиан не вырвала цитату из контекста, и не исказила мысль Олбрайт. Просто вопрос застал ее врасплох. Было ясно, что США совершили одно из самых страшных преступлений второй половины 20-го века. И что после публикаций ЮНИСЕФ, скрыть его нет никаких шансов. Нужно было отвечать. Вот она и попыталась. Только шансов у нее в любом случае
не было. Не могу согласиться с тем, что не нам (общественности), в этом разбираться. Кому тогда?
Я ведь все это по самому верху затронул. То что произошло с Ираком - это страшно, намного страшнее, чем я это подаю, стараясь оперировать лишь проверенными-препроверенными сведениями. А они никогда не отражают всей картины. Мы видим демонстрацию. Абсолютно безжалостную карательную акцию, которые скрывается за биллионами слов о свободе (которую несут убийцы), и тирании (на которую можно списать даже иракских солдат изнасилованных янки). И это ложь, которая касается нас напрямую. У нас в стране в том числе на этом сайте ее продвигают, прикрывают, оправдывают, записывая всех, кто против нее выступает в мракобесы, черносотенцы, людей с рабской псхилологией и философией. Леонид вот на голубом глазу записал меня даже в поклонники Саддама. Комизм ситуации в том, что я, кажется, был первым из граждан СССР, кто публично, в 88-м году, осудил преступления Хуссейна против курдов. Это произошло почти случайно, отчасти под влиянием моих курдских друзей, так что хвастаться тут нечем, но это было. если бы проблема была только в Ираке, я не заговорил бы здесь об этом. Но в любой момент Ирак могут захотеть сделать из России. То есть хотеть то и сейчас хотят, просто у нас есть пока чем эту хотелку отчекрыжить, если что. Поэтому пока ограничиваются пропагандой и агитацией, вроде чубовских опусов.

Зильберг
05 мар 2011 09:07

Хватит нести вздор, Владимир. Санкции и сама операция в Заливе 90-х годов имели ООНовские мандаты и "преступление" это коллективное. На самом деле - чистой воды самозащита мирового сообщества. Но логика Ваша любопытна. Стоит изучить вопрос о последствиях необоснованных эмбарго России в отношении Грузии и Молдавии. Как там чувствуют грузинские и молдавские дети, не мрут ли без лекарств и детского питания и не здесь ли зарыто "самое страшное преступление" начала 21-го века?

Спичак
05 мар 2011 10:30

А заодно и о закрытых провозах и таможных постов для Приднестровья... Из танков и минометов по жилым кварталам палила "несчастная и гуманистическая" Молдова вообще-то, а не наоборот.

Вдогонку
05 мар 2011 10:30

Кстити по Цхвинвалу не сам ли Цхинвал стрелял?

Ъ
05 мар 2011 11:11

Изучи, изучи, лживый придурок. Может найдешь хоть одного грузинского и молдавского ребенка, умершего от эмбарго на поставку вин в Россию.

да полно
05 мар 2011 11:41

сколько угодно, но еще больше от русского эмбарго водки

Ъ
05 мар 2011 11:45

Т.е. дети "умерли" с перепоя что-ли?

ъ-ту
05 мар 2011 11:56

Конечно, пили, пьют и будут пить. Ты ж, мил человек, за это ратуешь, ненавидя придурков либерал-демократов, которые борются с этим?

Ъ
05 мар 2011 12:23

Речь шла про молдавских и грузинских детей, идиот. А то, что молдавские и грузинские фекалии к ввозу запретили ( это их сами грузины так охарактеризовали ), так народ меньше дерьма пить стал.

ъ-ту-ту
06 мар 2011 00:46

Вы сумасшедший(-ая)? Как могут либерасы бороться с чем-то? Либерасы за свободу самовыражения. Как либерасы могут запретить самовыражаться алкогольным магнатам? Запреты и либерасня - две вещи несовместные. Вот из-за таких профанаторов как вы,люди не понимают сути либерастической мысли.

Критик
05 мар 2011 09:17

Владимир, нельзя же так бессовестно переворчаивать все с ног на голову. Какие иракские солдаты, "изнасилованные янки"? У Вас богатое воображение. Чеченских девушек русские солдаты действительно насиловали и убивали, но Вы что-то ни словом не высказали им сочувствия. И уж совсем ни к чему Западу "делать из России Ирак" - тут Олег совершенно прав: "НАТО, этому земному форпосту Архангела Михаила мы даром не нужны". К сожалению, довабавлю от себя.

Спичак
05 мар 2011 10:24

Ну да - нефть, газ, алмазы, трубы... сущая ерунда... на фиг они кому нужны...

Критик
05 мар 2011 10:51

Не осточертели байки про гигантские ресурсы России? Какие ресурсы и кому они нужны? Нефть? Существенно теплее и дешевле ее добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают, алюминий - в Америке, уголь - в Австралии. Лес - в Бразилии. Окститесь и прекратите эту трепологию. И так на нас во всем мире смотрят как на стаю диких обезьян, не способных ни на что, кроме обмена природных ресурсов на бананы

Ъ
05 мар 2011 11:01

Как на стаю обезьян смотрят на недоношенных либералов, которые за сравнительно небольшие деньги разрушают свою страну изнутри.
Про обмен природных ресурсов на бананы очень улыбнуло ( женщины вообще в массе своей глупы, но вы глупы даже по сравнению с ними ). Природные ресурсы составляют не больше трети ВВП, большая их часть потребляется внутри страны. Когда же Путин ввел эмбарго на экспорт зерна ( кстати, возобновляемый продукт ) Запад соплями изошел в ужасе. С тех пор продукты питания подорожали на треть по всему миру. Это о роли России. Так что, заткнитесь, дамочка, и не позорьтесь. Хотя что я говорю: если вы поддерживаете Чуба, то вы еще дебильнее его.

где ж Вы видели либералов во власти? Там даже демократов-то настоящих нет

Ъ
05 мар 2011 11:16

1. Хозяйничания либералов при Ельцине вполне хватило.
2. Но я имел ввиду не их деятельность, а новодворских, подрабинеков, зильбергов и пр. сволочи, которые за зарубежные деньги расшатывают страну.

Зильберг
05 мар 2011 12:59

Ты болен и забываешься. Каждая моя копейка заработана в России. Ты кормишься в США. И так с каждым из поцреотов, чем громче и хамовитее, тем больше заляпан в том, о чем кричит.

Ъ
05 мар 2011 13:06

Конечно, в России. Кто ж спорит? Я об этом и говорю: за твою деятельность в России платится из-за ее пределов. Ну а про патриотизм тебе лучше заткнуться: у зильбергов и чубов нет отечества - они будут гадить везде.

Юджин
05 мар 2011 13:10

Да Вы оказывается обыкновенный кащенит!

однако?!
05 мар 2011 23:21

а зильберг ненавидит евреев. это видно по тому как Зильберг коверкает слово "поц".
Левонид,а расскажите-ка изумляющейся публике как вы заработали кляйне гельд в эпоху Спиридонова. Вас отжали от кормушки с похлёбкой и вы беситесь как какой-нибудь тойфель.

ужас
05 мар 2011 11:22

Вероника, не спорьте с товарищем - он, по всей видимости, на окладе в спецуре. Такой за лишнюю дозу маму родную порешит, не то что демократа и либерала

Ъ
05 мар 2011 11:29

Вы, Ужас, мне льстите: мне никто не платит. Вас, уродов, я ненавижу вполне бескорыстно. А за свою маму я лучше порешу вас.

ясно
05 мар 2011 11:33

Ъ - видно пацреот

Ъ-у
05 мар 2011 11:35

Никто не платит, говоришь? То-то и оно - в желудке пусто, а в голове помутилось. Смтори, взаправду кого-нибудь не пореши - тогда уж точно никто не заплатит. Хотя дармовая кормежка, по которой так стенаешь, будет обеспечена надолго.

Ъ
05 мар 2011 11:41

Ты перепутал, придурок. За свою еду я сам, слава Богу, плачу. А вот с больной головы на здоровую валить не надо: это Зильберг с Чубом на зарубежном подсосе.

ъ-ту
05 мар 2011 11:44

Рассмешил, если они на "зарубежном подсосе", то ты видно на исконно русском, православно-пацреотском небось?

Ъ
05 мар 2011 11:53

Не угадал, чучело. Я ведь вэб-сайт, "якобы", из своего кармана не содержу и гранты от Цореса не получаю. А Церкви я жертвую, а не она мне.

ъ-ту
05 мар 2011 12:00

Конечно, ты только на деньги пацреотов, поповских братков небось все содержишь, а жертвуешь на индульгенции, грешков много, то-то и видно, что главпоп железного коня обновил, паства скинулась?

Ъ
05 мар 2011 12:02

Мудило, на свои деньги, на свои.

ъ-ту
05 мар 2011 12:07

А, значит, не паства скидывалась, а ты на свое бабло главпопу железного мерина приобрел? Место в раю зарезервировал? Лучше бы детям помогал пацреот, а на счет помощи попам, читай лучше Пушкина "о попе и работнике его Балде".

Ъ
05 мар 2011 12:11

Мне достаточно "Бесов" Достоевского.

Ъ
05 мар 2011 12:04

А вообще интересно, что сторонники "патриота" Чуба пишут слово "патриот" через "ц". Такое влечение к идиш?

ъ-ту
05 мар 2011 12:10

Потому что Олег - патриот, а ты - "пацриот". Как докумекаешь, дам тебе с полки пряник.

Ъ
05 мар 2011 12:20

Чуб - патриот для 5% таких уродов, как ты.

Не правильно
05 мар 2011 15:22

А ПОЦ-триот.

к вопросу
05 мар 2011 18:36

Из США вестимо, дубравушка все сильней колышется. Борька ушел, хлопнув дверью, а троллить под Ъ не перестал.

заткнись,однако
05 мар 2011 18:44

Ъ
05 мар 2011 18:57

НаблЯдатель, Критик, Пробегал Мимо.... Кто-то там вякает про троллей?

ъ-ту
05 мар 2011 19:05

Ты опять здесь, пацтриот (или как тебе ближе поцриот), тролить пришел, кыш домой, тебя муж К-гов заждался

Ъ
05 мар 2011 19:09

Тебя, мУдератора, забыл спросить. Как вас от К-гова плющит... Что-то личное? Он отверг вас, как женщину или как мужчину?

поцриоту
05 мар 2011 19:18

Ты дубравушка листочками то не тряси, в штатах листопад намечается, чем больше ты обвиняешь Олега, тем становишься более поцтриотичным. В отличии от тебя - гея или бисексуала, у Олега прекрасная христианская семья, так что голубок в его огород камешки больше не кидай, оставайся на миг мужиком хоть и латентным.

Ъ
05 мар 2011 19:28

Чуб - такой "христианин", как клоун Кротов или как я балерина. А с больной головы на здоровую валить не нужно: я под крылышком старой нимфоманки Гербер не нахожусь. Да и быть "голубком" мне в падлу, в отличии от вас, толерантных.

Неравнодушный
05 мар 2011 22:21

Вы не правы, когда-то Олег подавал очень хорошие надежды, был редактором нашей епархиальной гаезты, но после ухода 2003 году все изменилось, он стал другим. Епископ все еще ожидает его покаяния.

Ъ
05 мар 2011 23:47

К сожалению, я не обладаю святостью Преосвященнейшего.

Б.З
06 мар 2011 00:25

Интересно! А почему епископ ждет покаяния?
Покаяния перед ним? Так в Нагорной Проповеди Господь заповедал прощать всех.
Ждет покаяния... Покаяние - Таинство. О покаянии обычно не докладывают.И даже священник.
Кто знает:сколько раз Олег каялся? Пред Богом.

это сам чубс написал
05 мар 2011 17:15

Критик
05 мар 2011 11:15

Пока соплями исходите исключительно Вы. Сказки по Россию, которая кормит своим зерном весь мир, были подозрительны еще в 1913 году. После великого перелома деревни через колено Россия не может прокормить самое себя - это очевидно, как и то, что потребляем мы в настоящее время голландский картофель. В течение 20 века все реформы по созданию фермерства провалились - от столыпинских до ельцинских. Так что не стоит демонстрировать свой "мужеский" патриотический идиотизм - пожалейте несчастный Запад, ему, бедному, и так без нашего хлеба туго приходится.

Ъ
05 мар 2011 11:21

Ну вы-то, может, и голландский картофель потребляете, если коми картофель весь испарился. Ну а экспорт зерна из России это, конечно, "миф". Ну не было его, оказывается. Нет, либерал - это диагноз.

эспумизан
06 мар 2011 01:30

мадам,вам больше 100 лет? Вы ведь помните 1913 год,вам тогда уже было всё подозрительно

эспумезан
06 мар 2011 01:28

В животе шум и гам - принимай эспумизан.

Май бьютифуль, вы поражаете поверхностностью мЫшления: вас не спросясь,все мировые дураки покупают ресурсы России.Особенные дураки - немцы! Вы в это верите, майн кляне поверхностная экономиSSка? Немцы вне критики,уж по крайней мере,со стороны местечковых либерсексов. Теплее,дешевле - это что за идиотический поток контента? Чтоб вы знали и знали ваши идио...идейные музы,трубопроводный транспорт (трубопроводы,чтобы вам было доступно к пониманию) - самый дешёвый вид транспотра. Вы можете представаить,как тащить миллионы тонн нефти океанами? Какая логистика этого мероприятия? *логистика - это слово понятно? Затем,спросите вашего Зульберга - ибо он,кажись,отмучался на эконом. факультете,непонятно как его закончив - про нефтеперерабатывающие заводы;есть ли разница между переработкой нефти,напр. марки Брент и Юралс,соотв.,произв. мощностей под их переработку.
Канаду купили проклятые российские олигархи - добыватели сырья;вы ещё забыли сказануть про платиновую группу в Канаде. Алюминия США не хватит на мировое производство.
Австралия и уголь - это идиотический лепет! вы понимаете,что пишете? особенно учитывая транспортировку из Австралии,к примеру,в Европу,да хоть в Китай.
Лес и Бразилия,"где так много диких обезьян"(тм)...Определённо,вам надо пройти курс фосфолипидной реабилитации мозга: вы осознаёте разницу между лесом разных природных зон? Вы в курсе,что на терр. России этот лес отличается по качеству и где лес самый качественный? Что делают из разного лесосырья? А какая шикарная логистика: из Бразилии,к примеру,в Италию или Германию - песТня,а не логистика.

Мудам, в последнем предложении вы противоречите сами себе: обмен ресурсов на бананы. Не ощутили аромат глупости вокруг себя? Не ощутили - ясно.Помогу ощутить: вы пишете,что "ресурсы...кому они нужны?"(ц) с неосредственностью переростка-олигофрена,затем признаёте,что кто-то,таки,меняет ресурсы на бананы и ещё смотрит при этом. Какая разница кто на кого смотрит,важно как мы смотрим на них. И это в рамках нескольких предложений или 400 знаков текста. Вам там за что деньги платят? Бездарь.

Надо миру рассказать,что ресурсы леХшЭ добывать в других местах,а то "мужЫки-то и не знают"(тм).

я неправильно написала, прошу прощения. не "разбираться", а "судить". Почему не нам судить - хотя бы потому, что всей объективной картины знать большинство из нас не может. Допускаю, что Вы правы, хотя бы потому, что информированы, судя по всему, гораздо более меня.
То, что Ирак могут захотеть сделать (или даже попытаться) из России- я тоже думала об этом...
Кстати, а что такое "на голубом глазу"?

Григоряну
05 мар 2011 10:26

От словесной диареи.
"И Бендера понесло...."

Б.З
05 мар 2011 10:47

Вроде все правильно написал. Про уродов янки.
Про эту черствую и злобную империю США,имеющую только маску демократии с голивудской улыбкой - лицемерную(лицедейскую).
Но в конце ложка дегтя :

"Поэтому пока ограничиваются пропагандой и агитацией, вроде чубовских опусов"
Чушь полная!!! Чуд - агент США. бред 37года.

Пардон
05 мар 2011 10:49

Да что ж такое то...
05 мар 2011 10:50

Бред
05 мар 2011 11:28

Еще скажите, что Олег - агент Израиля

гипербред
05 мар 2011 12:02

Еще лучше скажите, что Чуб - агент Евросоюза, авось жить легче станет.

Ъ
05 мар 2011 12:09

Кому он Евросоюзе нужен? Да и ему он не нужен: у этого жиголо ведь есть Аллочка Гербер.

Ъ-ту
05 мар 2011 12:29

Он и не "жигало", а добросовестный семьянин; а ты небось все в девках ходишь?

Ъ
05 мар 2011 12:31

"Жиголо" пишется через "о", лишенец. А в "девках" ходишь ты, "голубок".

Чубчику
05 мар 2011 13:19

подружка!ты зачислена в наши ряды!не забудь купить косметику!

пацреоту
05 мар 2011 13:31

ты, голубок, прекрати здесь шастать, тут не трасса, чтоб подрабатывать, твой муж К-гов тебя заждался.

Каганцов?
05 мар 2011 13:43

цото щас на цебя меня поцянуло,Чубцик!Хлопцик-поганец.Люблю поганцов и подлецов.

Б.З
05 мар 2011 14:12

Примите успокоительное. Эти : "пардон", "да что ж такое то" написал я,устраняя свою ошибку.
В своем комментарии Григоряну о его специфическом "христианском" отношении к автору статьи Чубу.

НЕ ГОНИТЕ БРЕД!!!

Критикессе
05 мар 2011 09:30

Вот у кого "бешенство матки".
Олег НАТО называет форпостом Архангела Михаила.А она его защищает!
А что ,в блоке уже под его знаменами православными ходят?

Б.З
05 мар 2011 10:38

А второй вопрос Вы замылили,в свойственной Вам манере.
Дубль3!
Вы ощущаете унижение от светских властей - как православный христианин? если проводы зимы устроят 13.03 в Пост. Это про тенденцию(по филипповски)...
Будьте так добры...ответе откровенно - без мыльной оперы.

Странно
05 мар 2011 17:18

Как же, однако, активизировалось либеральное сообщество! Новый тренд - либерал-патриотизм - это нехило. Электорат собираете, г-да Зильберг, Чуб, Шевченко и примкнувший к ним Критик?

Александр Щиголев
05 мар 2011 18:30


Дочитал только до;

"Лишь на исходе 20 века русские богатыри Ельцин и Гайдар попытались вывести страну из этого страшного кровавого транса, отказать в наркотиках, прервать галлюцинации."

Дальше читать смысла не вижу.

Если у товарища Ельцин с Гайдаром ассоциируются с богатырями, которые хотят спасти Россию, то у самого автора галлюцинации.

Сказал бы сразу, что дирижировать в пьяном состоянии оркестром и ссать на колесо самолёта на глазах иностранной делегации, это самое богатырское дело.

Щиголеву
05 мар 2011 18:42

Александр, видео на счет танцев под русскую водочку Ельцина все конечно видели, а на счет его ссанья на колесо самолета нет. Вы оказывали ему личную поддержку браво. Может и ссылку укажите, или все опять голословно?

это Жерар Депардье по прилету в Москву. То ТВ показывали

Критик
05 мар 2011 19:10

Да, Вы еще забыли про один эпизод - когда Ельцин в 1996 году с третьим инфарктом выплясывал на сцене перед плебееями, которые готовы были проголосовать за "русского богатыря" Зюганова и сунуть все завоевания молодой российской демократии кошке под хвост.

Б.З
05 мар 2011 19:09

Полная бормота. У каждого свое понимание своей русскости. Я например не жажду тв.руки(типа Сталина),но чесслово на месяцок в РФ не мешало бы ввести диктатуру,с эшафотиками для коррупционеров и проч.оборотней.Но только на месяцок. Потому что диктатура станет зачищать патриотов и талантливых людей,в связи с тем,что оборотни пролезут в каратели,начнут выполнять план зачисток. ОНО - не тонет. Всем известно,что после Сталина еще 20лет у кпссников был страх на подсознании,что если они накосячат их примут. Что происходит сейчас с партией власти мы видим.Им все - ПО.
А эшафотик на площадях - как ремень на гвоздике для шалунов - приводил бы в чувство чиновников.

Слишком высокопарно в статье о народе жертвоносце. Народ болен. Вылечить его может не западное безумие в погоне за страстями. А Православие - искреннее,с кротостью,любовью и смиреннолюбием. Все кризисы начинаются от духовного повреждения.Все войны - от зависти и алчности.Исключим эти страсти - не будет войн.
Последний кризис экономический - от алчности. Кризис экологический - тоже.

Ъ
05 мар 2011 19:18

А в Риме ( родине диктатуры ) диктатура и вводилась на строго ограниченный период с обязательной передачей власти гражданскому лицу. Весь вопрос не в диктатуре, а в ее целях. Т.е. кого, грубо говоря, вешать? Вопрос: почему вешать проворовавшегося работающего чиновника, и не повесить проворовавшихся бывших чиновников ( Немцова, Касьянова и т.д. ). И что делать с членами партии, ими созданной: новодворскими, подрабинеками, зильбергами и наблюдающими чубами?

ошибочка вышла
05 мар 2011 19:21

Новодворская и Подрабинек не являются членами партии Немцова и Касьянова

Ъ
05 мар 2011 19:30

Новодворская просто выступала на учредительном съезде ПоНоСа. Наверное, как гуру.

Как духовная мать
05 мар 2011 19:35

Не иронизируйте, господин Ъ. ВИН лишь благословила создание партии, подчеркнув при этом, что для нее партия слишком левая. Из чего можно сделать вывод, что и Немцов, и Касьянов, и Рыжков учли ошибки 90-х годов и впредь их не допустят.

Ъ
05 мар 2011 19:38

1. Кто ж она такая, эта ваша ВИН, чтобы БЛАГОСЛОВЛЯТЬ?
2. "Учли ошибки" и все? А как насчет за них ответить?

Ъ-у
05 мар 2011 19:59

1. ВИН имеет право благословлять или не благословлять - она это право выстрадала в советских концлагерях и психиатричках, в которых обожаемая Вами власть гноила лучших людей страны.
2. Отвечают за преступления, ошибки учитывают и исправляют. 90-е годы не были эталоном демократии, как полагают многие романтики вроде Чуба, Альбац или Болтянской. Но отвечать, кроме геноцида чеченского народа, там не за что. Неплохо бы призвать к ответу Грачева - но при чем здесь Немцов, Касьянов и Рыжков? Ей-богу, мне непонятно Ваше раздражительное отношение к этим людям.

Ъ
05 мар 2011 20:05

Серьезно?! А за геноцид русского народа и развал страны отвечать не надо? А за личное воровство Миши-два-процента? А за антигосударственную деятельность сейчас?

Ъ-у
05 мар 2011 20:11

Увы, по-видимому Чуб прав: у некоторых людей наличествует маниакально-деперссивный психоз. О каком геноциде русского народа Вы говорите? О развале какой страны? О какой антигосударственной деятельности? Это все красивые словеса Робин Гуда и не более того. А насчет Касьянова - найдите доказательства и снесите их в Генеральную прокуратуру. Если их нет, то за подобные обвинения можно ответить в установленном законом порядке.

Ъ
05 мар 2011 20:16

Т.е. развала страны не было? И потери 16 миллионов жителей в МИРНОЕ время тоже не было? А антигосударственной деятельностью можно, к примеру, назвать призывы к расчленению страны в том числе и на этом сайте.

Критик
05 мар 2011 21:29

Никакого развала страны не было. И 16 миллионов потерь тоже высосаны из Вашего пальца, равно как и мифические "призывы к расчленению страны". Мифы, кругом мифы

Ъ
05 мар 2011 22:00

1. Роспуска СССР, несмотря на волю большинства населения, выраженого на референдуме не было? Да или нет?
2. 1991г - население России - 148.7 млн; 2008 - 140.7 млн. Т.е. 8 млн. только прямых потерь. Плюс 4млн бомжей, 3 млн. нищих, 3 млн. проституток, 5 млн. наркоманов и 6 млн. больных СПИДОМ. Спасибо реформам!
3. Ну о призывах к расчленению страны на данном сайте. Никогда не слышали здесь о возврате Курил, отделению национальных республик и особенно Кавказа? Это не расчленение страны? А сами вы, милочка, разве не заявили о желательности оккупации России войсками НАТО на этой конкретно ветке.

Критик
05 мар 2011 22:32

1. На первый вопрос Вы ответили сами, употребив концепт "роспуск". Согласитесь, что "росуск" и "развал" - совершенно разные вещи. Распускают тех, кто хотел разбежаться, но был удержан силой, в то время как разваливают то, что имело хоть какое-то подобие фундамента и имело надежду выстоять. А говоря о референдуме, не лишним будет вспомнить, сколько времени прошло между его проведением и реальной дезинтеграцией СССР. Равно как и о событиях, произошедших в это время.
2.Потери Вы считаете потрясно. "Прямые 8 миллионов" - это сорока на хвосте принесла? И уж совсем абсурдно: оказывается, в том, что кто-то заболел СПИДом, сифилисом, вышел на панель, пристрастился к наркотикам, пропил жилье - виноваты Ельцин с Гайдаром. Хороша логика, ничего не скажешь.
3.По поводу "антигосударственной деятельности" советую аппелировать не к словам журналистов, а к сахалинским правозащитникам, которым люди тысячами несут заявления с требованием присоединения к Японии. С Вашей точки зрения - это антигосударственное преступление? Вы горячо защищаете самопровозглашенные республики - тогда по какой причине не могли самопровозгласиться ичкерийцы? Пытаюсь найти в Ваших словах хоть какую-то логику - увы, не нахожу и следов ее

Неравнодушный
05 мар 2011 22:37

Сегодня легче не поверить в 6 млн. Холокост, чем в геноцид русского народа, благо фактов на это достаточно. Жаль, что Чубу важнее их мифы, их народ, чем наш собственный.

Критик
05 мар 2011 22:45

Если Вы знаете факты уничтожения русских по этническому принципу - не скрывайте их, обнародуйте. Зачем употреблять слово "мифы"?

Ъ
05 мар 2011 23:45

1. Милочка, я же вам привел цифры, подтверждающие прямые потери 8 миллионов. Или Вы из 148 не можете отнять 140? А 6 млн. больных СПИДОМ - это 6 миллионов смертей ( СПИД - не сифилис, он не лечится ). Ну и 2 миллиона "недостающих" до моей цифры, запросто добитаются, к сожалению, среди нищих и бомжей, т.е. людей без медобслуживания, и наркоманов. Так что я еще, занизил.
2. "Роспуск" вместо "развала" никого не извиняет и результаты референдума не отменяет тоже. И что там произошло за менее чем год - это уж в вашем воспаленном воображении.
3. А с самопровозглашением республик вы, милочка, попутали. Никогда я не был сторонником ни развала Союза, ни развала России. Это у нас Зильберг такой.

Критик
06 мар 2011 00:00

Разумеется, Вы сторонник агрессивного завоевания Россией независимых государств. Не объясните, что наши танки делают на территории Грузии?

Ъ
06 мар 2011 00:10

На какой территории Грузии?

Ъ-у
06 мар 2011 00:16

на суверенной.

Ъ
06 мар 2011 00:20

По-точнее, милочка. Вы Осетию имеете ввиду?

Ъ-у
06 мар 2011 00:29

Ее, родимую, и не только Поти, к примеру.

Ъ
06 мар 2011 00:33

Ветка сужается, перенесу ответ в конец дискуссии.

Б.З
06 мар 2011 00:33

6 млн заболевших спидом. Их Ельцин и Гайдар заразили?
В своей статистике Вы не учитываете людей эмигрирующих из РФ.

Ъ
06 мар 2011 01:17

Ельцин с Гайдаром разрушили систему здравохранения и привели к нищете миллионы. А эмиграцию я не учитывал по двум причинам: 1. Встречная иммиграция; 2. многие эмигранты все-равно учтены в статистике ( даже с родившимися детьми ). Причина вполне земная - пенсии.

эспумезан
06 мар 2011 00:40

Наши танки,а не ваши,майн дарлинг. Вы к России имеете отношение исключительно случайное.

Опять же, майн дарлинг, лишняя территория - ширше поле деятельности для либерасов и дерьмофренов. Так что,если всё взвесить,то армия - самый удачный коммерческий проект любого государства. Вспомните - если в состоянии - всю Историю человечества.

Опять же, когда Грузия была государством? Если только в легендах. Не забудем турок - эти ребята очень успешно сокращали количество грузин. Кто их спас?

Б.З
05 мар 2011 21:30

Почему 2й мой комментарий вы используете для грызни.
Выходит,что я - провокатор...

Григоряну
05 мар 2011 19:24

Критику: "НАТО - этому земному форпосту Архангела Михаила".

Потрясающе. Спасибо за эту цитату. Я уже говорил, что сломался на резиной жабе, дальше не читал. А там оказывается еще много чего.

Григорян
05 мар 2011 19:54

"Критику" мой пост.

Веронике: На голубом глазу, значит сказать заведомую с честным взором, играя роль ничего не понявшего, не знавшего. Вот классический образец: "Хватит нести вздор, Владимир. Санкции и сама операция в Заливе 90-х годов имели ООНовские мандаты и "преступление" это коллективное".

Обратите внимание на "преступление" в кавычках.

Согласен с вами, что мы должны удерживаться от суда. Объективную картину знает только Бог. Но здесь - это не тот случай. Если карательная акция против Ирака не будет осуждена, она будет повторяться снова и снова. США действительно демократическая страна, но это демократия для внутреннего употребления. В отношении чужих можно ВСЕ, вообще все. Только непрерывная борьба с этим убеждением, может заставить убийц вести себя более сдержанно. Это касается не только Штатов, такая же борьба необходима против любой силы, теряющей контроль над собой.

Зильберг
05 мар 2011 21:05

По голубизне глаз мне с Вами, Владимир не сравниться. Вы ничего не знаете об ООновском мандате, "преступления" против Ирака, страны-агрессоре, затмевают в Ваших глазах чудовищную войну в Афганистане (который никого не трогал), втоптанном Совком в средневековье, где погибших детей никто уже давно не считает. СССР не имел мандата ни на Афганистан, ни на Анголу, ни на десятки других подлых авантюр. Наши олбрайт ни перед кем не извиняются, они "бабачат и тычат" .
Преступление - термин юридический. Санкции против Ирака в этом смысле безупречны. Хотите поморализировать? Можно и это. Только смотрите, чтобы из всех ваших имперско-советско-погромославных шкафов не вылезли миллионы скелетов.

Неравнодушный
05 мар 2011 21:22

Здесь кроме как либерально-светских-сионископогромных шкафов ничего нельзя увидеть, Олег пропах духом вашего ресурса, отошел от веры отцов, в этом ваша несомненная заслуга Леонид. Как жаль, что Олег стал пить вашу мутную воду, предав всю свою прежнюю работу в епархии, духовном центре. Что дальше?

Григорян
05 мар 2011 19:57

Б.З. "Вы ощущаете унижение от светских властей - как православный христианин? если проводы зимы устроят 13.03 в Пост".

Нельзя нарушать договоренности. Мне это не нравится, как гражданину.

Григоряну
05 мар 2011 20:57

Владимир, оставте их и уходите с проекта. Православные не должны быть здесь - это сборище сатанинское. Очень жаль, что Олег так и продолжает отлучать себя от Церкви Христовой, он предал своего епископа, веру православную. Надеюсь, Господь вразумит его. Все здесь лишь русофобство и ж..довство.

Б.З
05 мар 2011 21:50

Вопрос был о унижении Вас как православного.
Вы от ответа опять увернулись. Зачем сие лукавство?
Скажите прямо: "меня православного человека светс.власть унижает праздником "проводы зимы",т.к у всех православных будет Пост" "И это уже тенденция - притеснения верующих - ГОНЕНИЯ!!!" по-филипповски.

Я честно сказал,что мне проводы зимы верить в Бога не мешают.

Нас как граждан власти унижают и имеют в извращенной форме каждый день.Но это другое...

У Вас появился союзник.Раздающий всем определения:русофобы и ж..довствующие,сборище сатанистов. У Вашего союзника извращенные понятия о вере,о Православии. Епископ,робчущий,мечтающий(видения Богородицы) - есть Церковь Христова,вера Православная.
Союзнику надо ознакомиться с Писаниями,в которых описаны характеристики священника.Почитать Послание Св.Апостола Павла 1е к Тимофею,
"Мысли Христианина" Иоанна Конштадского гл.4 параграф1 "Достоинство священнического служения".
И перестать лукаво льстить - что есть гибель для объекта лести.
Союзник Ваш сам в сатанинской прелести. И Вас призывает....

Неравнодушный
05 мар 2011 20:40

Бог шельму метит.

Григорян
05 мар 2011 21:41

Насчет сборища, здесь все-таки и Зинаида Боровлева и Любовь Попова и Вероника Шевченко, Гриша Спичак, Борис Дубнов и так далее, так что с полным доминированием у тех, кто хотел бы превратить это место в сатанинское сборище пока не получается.

Хотя, конечно, хотелось бы видеть сайт другим, или как вариант - другой сайт. Не специфический такой сайт для "своих", умного либерала я всегда с интересом прочту и оценю, рад был бы и Игорю Сажину и Алеше Семенову и Бобракову и Кублицкому, и Леонидам - Зильбергу и Чертоку.

Но это должен быть сайт, предназначенный для общения, диалога, рождения каких-то поднимающих нас, а не опускающих идей, а не буйства троллей, безальтернативно-либеральной информации, выходок одичалого плебса, вообразившего себя солью земли.

У Семерки были изначально хорошие перспективы. Технически он хорошо оформлен, сама идея хорошая, но к сожалению, его создатели так и не определились, к чему стремятся, а главное, Леонид еще раз доказал, что либералы абсолютно не в состоянии распоряжаться властью, способны превратить любой диалог в свалку, любое место в бардак.

Нужно что-то другое, более культурное. Надеюсь, нам удастся это другое создать.

Григоряну
05 мар 2011 21:48

Ну Вы уже создали газету "Вера". Или еще какой-то просветительский проект намечается?

Неравнодушный
05 мар 2011 22:10

Прекрасный проект (пусть у нас и конкуренция), но мы несем свет православной веры, когда-то и Чуб был у руля епархиальной газеты, что с ним случилось - догадаться не сложно. Как они лукавы, соблазнили его злотым тельцом, славаю, он и пал. Боже, верни его в лоно Православия, служения царской власти. Да отринет он тлен их, да увидит все коварство их, да узрит их ненависть к Царю Николаю. Олег стань русским ради своей жены и ребенка. Покайся, епископ молится за тебя.

какая прелесть
07 мар 2011 13:17

епископ ждет возвращения блудного сына, а сынок и в ус не дует!

Б.З
05 мар 2011 21:57

" выходок одичалого плебса, вообразившего себя солью земли"
Если не секрет - кого Вы имели ввиду? Чуб?
Вы маску так не поправили. Слабо без маски обойтись?
Быть христианином с Духом Истины,Духом Утешителем... А?

Зильберг
06 мар 2011 02:25

Пишите посты для колонки "мнения", а не комментарии. Это, на мой взгляд, наилучший путь для более культурного общения. И Вы и Гриша Спичак и Зина и Борис, который зря убрал свой аккаунт и свалился в откровенное хамство. Посмотрите на его реплики непредвзято - безумная и немотивированная агрессия. Большой материал стимулирует более ответственно относиться к тексту.Мы сами создаем питательную среду для троллей.
К чему мы стремимся? Как минимум, создать площадку, где будут видны все живые силы общества. Какое уж есть.

Григорян
05 мар 2011 21:44

Леонид, вы что-то перепутали. Олбрайт ни перд кем не извинилась. Она сказала, что эти погибшие дети, они принесены в жертву не напрасно. Кем принесены? ООН? По моему, она говорила от имени Соединенных Штатов.

Ё-моё!
05 мар 2011 22:03


А Григорян-то, чё, опять на всенощную не ходил?

Неравнодушный
05 мар 2011 22:32

А вы, милейший, в последний раз, когда храм посещали?

Неравнодушному
05 мар 2011 22:39

Сегодня. Только так о судьбах России не говорили. Просто молились.

Неравнодушный
05 мар 2011 22:45

А в православном ли храме вы были или жилище демонов? Читайте нашу газету, она есть в храмах, мы не перестаем говорить о правде Божией, даже, когда на нас поднимают хай враги веры Христовой. Нам жаль, что Олег и Денис ушли от нас, но мы не сойдем с пути, принимая все поношения до конца.

мдааа
05 мар 2011 22:48

И это уровень редактора епархиальной газеты? Прискорбно.

Григорян
05 мар 2011 22:46

Должен извиниться перед Чубом. Выяснил, что
насчет "гиганта мысли, доброго великана - ироничного интеллектуала" он не писал. Так что заподозрил я его в этом напрасно, созерцая его потрясающую аватарку и читая дифирамбы Дениса в его честь.

05 мар 2011 23:49

Дорогой Владимир, я польщен, что вы уделили свое время моей скромной персоне, но мне придется вас огорчить: дифирамб об "гиганте мысли, добром великане - ироничном интеллектуале" не принадлежит моей руке; в отличии от вас, я хорошо отношусь к Олегу, мне искренне жаль, что вы до сих пор настроены против него так негативно.

Григорян
05 мар 2011 22:55

Относительно службы, вчера выполз из дома, теперь второй день не проходят приступы кашля. Так что вряд ли стану мешать людям молиться. Но это не главное, ёшка, мне кажется лично вам есть смысл несколько богослужений пропустить. Это очень плохое средство, и рекомендовать его можно в крайнем случае. Церковь прибегает к нему обычно в виде анафемы, но иногда человеку лучше не дожидаться ее. Возмножо пропустив несколько богослужений, вы перестанете раздуваться как лягушка-бык и убеждать себя, что вы христианин. Впрочем, это лишь мнение. Но с духовником вам есть смысл это обсудить. Интресно, как вы ему исповедуютесь: "Анонимно хожу по форумам, поношу там Церковь, и хвастаюсь, что не пропускаю ни одной службы". Впоочем, это не мое дело. Удачи вам друг мой. По случаю приближения прощено воскресения, извещаю, что прощаю вам все оскорбления и необоснованные подозрения в мой адрес. Рад бы и за упыря и за прочее попросить, но не было ни упыря ни прочего с моей стороны, они были приписаны мне вашим бдительным воображением.

Неравнодушный
05 мар 2011 23:02

Владимир, не обращайте внимания на анонимов или Леонида, Олега или Дениса, пишите лучше обычные эссе или уходите с проекта, неужели вы не понимаете, что они ждут вашей православной реакции, на которую вы, к сожалению, поддаетесь. Лучше простите им и попросите вернуться их в лоно Православной веры.

ирм. Амвросий (Стрекачев)
05 мар 2011 23:18

Кто-то тролит под ником.
Официально заявляю: я к этому не имею никого отношения. Сие собрание более не посещаю и ничего здесь больше писать не намерен.
С Богом!

06 мар 2011 00:17

О. Амвросий, как это по-христиански - отрицать собственные слова! Неужели здесь одни дураки, по-вашему, чтобы поверить в то, что вы случайно заглянули сюда спустя энное количество времени, и столь же "случайно" наткнулись на троля. Но Бог вам судья. Надеюсь, вы сдержите данное слово и больше ничего здесь тролить не станете.

Б.З
06 мар 2011 01:00

Вы тоже заметили,что тролль появился сегодня вечером.
Он почему-то пишет,что епископ ждет покаяния от Олега.

Неравнодушный
20:21, 5 Марта
ъ-ту
Вы не правы, когда-то Олег подавал очень хорошие надежды, был редактором нашей епархиальной гаезты, но после ухода 2003 году все изменилось, он стал другим. Епископ все еще ожидает его покаяния.

Епископ ждет покаяния? Как может быть такое? Евангелие гласит прощать даже врагов и благославлять их. Здесь похоже какой-то безбожник пишет.Тролль стебет.
Под фанатика косит. Иеромонаху не гоже троллить.

Б.З.у
06 мар 2011 01:10

Если бы вы только знали, какой о. Амвросий фанатик: готов жизнь отдать за Православие, епископа и Царя - батюшку, Леня не даст соврать, он с ним здесь тесно общался.

Б.З.у
06 мар 2011 01:53

Люби врагов своих, бей врагов Отечества и ненавидь врагов Божиих.

Б.З
06 мар 2011 01:12

Можно Вам 2вопроса:
Как Вы относитесь к высказыванию о.Филиппа,что в Сыктывкаре светская власть унижает православных праздником "проводы зимы" который хотят провести во время Великого Поста? Вас лично этот праздник унижает?
Корреспондент газеты "Вера" не ответил.

И еще один: сказка А.С Пушкина " О попе и работнике балде" - хула на РПЦ???

Порощенный Григоряном
06 мар 2011 13:40

Спасибо,что ты меня простил. Но в прощенное воскресенье не только прощают. Но и сами просят прощение. Ты как я понял простить тебя не просишь - без грешен! Спина не чешется ? - крылья.крылья!

Григорян
05 мар 2011 23:34

Критику: "Если Вы знаете факты уничтожения русских по этническому принципу - не скрывайте их, обнародуйте. Зачем употреблять слово "мифы"?"

Вот статья в Википедии: "http://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_русских_в_Чечне

Это капля в море. Просто наберетите в Яндексе "Геноцид русских в Чечне" и найдете очень много информации. Вот типичная:

"22 февраля 1994 года - в 8 часов
вечера из дома с постели в ночной
сорочке была похищена гр-ка
Ковалева Л. и вывезена за пределы станицы в
строну Ачхой-Мартана.
Была изнасилована, зверски избита группой из шести
человек и брошена
в ночной сорочке, босиком".

Я здесь несколько раз говорил, что до войны было убитов в Чечне около 5 тысяч русских. Оказывается ошибся. По разным данным от 21 до 40 тысяч, не считая пропавших без вести. Причем не просто убито. Многих убивали зверски, предварительно насиловали.

Это любителям сравнивать Ирак и Чечню, вроде Леонида. Напомню, что полмилиона детей в Ираке (это лишь часть жертв) погибли после почти бескровного захвата Саддмом Кувейта. Акции столь же зверской, что и захват Штатами Гренады или Израилем Голланских высот. Но ведь там захватывали бэлые сахибы с мозгом пропитанным либеральной благодатью, а здесь негодяй (как любит выражаться Зибльберг) покусился на святое - отнятую (Великобританией) у Ирака провинцию.

Критик
05 мар 2011 23:52

Простите, Владимир, но Вы говорите ерунду. Речь в посте Ъ шла о том, что правительство Ельцина-Гайдара устроило геноцид русских по национальному принципу. Причем здесь убийства русских чеченцами? И, самое главное, причем здесь Ирак - я писала о симметрии самопровозглашенной Осетии и Ичкерии, которой в самопровозглашении было отказано - настолько неделикатным образом, что из демократа и гуманиста Шамиля Басаева, стоявшего в 1991 году у Белого Дома, Россия получила кровавого террориста-ваххабита - после того, как селенье с его семьей было выжжено русскими солдатами до литосферных плит

Б.З
05 мар 2011 23:57

Вы даете своим недругам себя шантажировать.
Могут обвинить Вас в "разжигании вражды к чеченскому народу". Сейчас эти факты стараются (в Кремле)забыть.
И чтобы больше не повторилось того,что Вы тут написали в Чечню идут дотации.

Зильберг
06 мар 2011 02:08

Да, что же Вы позоритесь? Бескровная акция? А что он потом устроил в Кувейте? И разве в этом дело? Если каждый мерзавец начнет кроить международно признанные границы силовым путем? Америка что, присоединила Гренаду? Кувейт что, обстреливал Ирак из дальнобойных орудий? Насквозь лживые сравнения, не надо тут про сахибов разглагольствовать.

Григорян
05 мар 2011 23:35

Хорошо, отче, я понял.

Б.З
05 мар 2011 23:41

Можно я ремарочку с советом...
Зачем Вы отвечаете троллю,он продолжает стебаться.
Это уже было...про подсчет Ваших посещений храма.
Меня на банке и не так поносили - с чуством с толком
с цитатами ветхий завет аля сатана. У меня волосы дыбом... - как вообще язык повернулся???
Я тоже клокотал.Не удержался и ...был грех, написал хулителю: "слышала бы мама твоя,что ты тут изложил,пожалела бы что не сделала аборт."
Было...было.Злословил.Уподобился.

Ъ
06 мар 2011 00:49

Объясняю вам, если последние 3 года вы прожили на Луне и не читали газет.
Агрессором согласно норм международного права считается тот, кто первым начал войну. Например, агрессорами считаются Хуссейн при вторжении в Кувейт, Гитлер в 1941-м или США при втором вторжении в Ирак. Агрессором также считается Грузия, начавшая обстрел Цхинвала И убившая при этом российских миротворцев. Мне сейчас абсолютно не нужно рассматривать вопрос суверинитета Грузии над Осетией ( или его отсуствие ). Т.о. Грузия совершила акт агрессии по отношению к российским гражданам, и, стало быть, по отношению к России. Тем самым она развязала руки России по применению ЛЮБЫХ мер самообороны. Любых значит любых. Т.е. Россия спокойно имела право занять ВСЮ территорию
Грузии, дойти до Тифлиса и наказать людей лично ответственных за убийство российских граждан ( например, повесить Саакашвили). Россия по каким-то соображениям обошлась малым: признала независимость двух мятежных территорий Грузии.

Должен сказать, что если бы на месте России была бы другая страна, то реакция по отношению к агрессору ( Грузии ) была бы жестче. К примеру, если бы какой-нибудь кубинский солдат в припадке умопомешательства выстрелил в сторону военной базы Гуантанамо и убил бы несколько американских солдат, то через неделю американские танки стояли бы в Гаване. Также замечу, что у России было гораздо больше юридических оснований повесить Саакашвили, чем у американцев - Хуссейна.

Ъ-у
06 мар 2011 00:56

Браво, Вы сказали новое слово в международном праве. Отныне для защиты прав граждан любая страна имеет право поднимать авиацию и вводить танки на территорию государства, где эти права нарушаются. Сами-то хоть поняли, что сморозили?

Ъ
06 мар 2011 01:00

Во-первых, не нарушаются права, а убиваются граждане. Во-вторых, именно это я и хотел сказать: убийство граждан государства ( тем более, миротворцев, исполняющих свои обязанности на законных основаниях ) - является де-факто актом войны против государства.

Ъ-у
06 мар 2011 01:06

А не подскажите, кто звал этих миротворцев? И потом, Вы не ответили про Поти - уж там никаких российских паспортов и в помине не было

Ъ
06 мар 2011 01:20

У миротворцев был МЕЖДУНАРОДНЫЙ мандат, с которым Грузия, кстати, была согласна. А с Поти такая же ситуация: после агрессии Грузии Россия имела право оккупировать ВСЮ Грузию ( как США Ирак ).

Критик
06 мар 2011 18:26

Еще раз спрашиваю: а если завтра безнаказанная Россия, которая полностью отвязалась от международного права, сделает то же с Крымом, с Восточной Украиной, если она начнет свои паспорта раздавать в Северном Казахстане, в Китае или в Калифорнии, что будет дальше?

Ъ
06 мар 2011 20:00

Милочка, где это вы видели, что Россия "полностью отвязалась от международного права"? Есть резолюция ГенАссамблеи или Совбеза ООН? Кто был признан агрессором по результатам расследования западной комиссией? Если бы у России был хотя-бы один прокол касательно международного права, ее бы уже с дерьмом съели. Так что, не надо врать.

Что же касается вопроса, то если в Крыму или Казахстане будут намеренно убивать российских граждан, то Россия согласно Устава ООН имеет право на самооборону, пути реализации которого определит сама.

Ъ-у
06 мар 2011 20:17

1. Гражданка США Анна Степановна Политковская была "намеренно убита" в РФ. Значит ли это, что США имеют право сбрасывать десант по адресу: Москва, ул. Б. Лубянка, д.1/3. Или такого права США в Вашей парадигме рассужданий лишены?
2. Встречный вопрос - можете ли Вы перечислить страны, кроме собирательной Барбуды, признавшие независимость Абхазии и Южной Осетии?

Ъ
06 мар 2011 20:27

1. Нет абсолютно никаких доказательств убийства Политковской ВЛАСТЯМИ России. Кроме того, Россия НЕ признает двойного гражданства ( как, кстати, и США ). Поэтому Политковская находилась в России как гражданин России.

2. Процесс признания Осетии и Абхазии не имеет никакого значения. Как я уже сказал, агрессор Грузия проиграла войну, и Россия в полном соответствии с правом на самооборону Устава ООН предприняла все меры, чтобы данная агрессия не повторилась.

Ъ-у
06 мар 2011 20:33

Да, кстати, Вы так и не объяснили, что же это были за миротворцы, мандат которых потерял всякое юридическое значение после расторжения Грузией дагомысских соглашений?

Ъ
06 мар 2011 20:40

Мандат "юридического значения" не потерял. Мандат был от СНГ, в состав которого тогда входила и Грузия, и для его отмены было необходимо согласие СНГ, а также ВСЕХ сторон конфликта. Поэтому одностороннего решения Грузии для его отмены недостаточно.

Ъ-у
06 мар 2011 20:53

Простите, но это ложь. В договоре было четко прописано, что если одна страна выходит, соглашение дезавуируется автоматически, мандата ОБСЕ нет, мандата ООН нет, надо искать других миротворцев, нейтральных. Собака не может быть мясником, как не может быть миротворцем тот, кто собирается хапнуть чужую территорию, кто раздает там свои паспорта.

Ъ
06 мар 2011 21:12

1, Врете как раз вы. Вот текст Дагомысского соглашения:
http://www.apsny.ge/notes/1127333974.php
Где вы тут видите возможность одностороннего выхода? Кстати, силы по поддержанию мира были СМЕШАННЫМИ и грузинские миротворцы работали до момента вторжения, т.е. легитимность этих сил не оспаривалась.

2. СНГ, которое выдало мандат миротворцам, стояло выше законодательства Грузии и одностороннего выхода Грузии из чего-либо недостаточно.

3. Ну и главное, из чего бы не выходила Грузия, это не давало ей права убивать российских граждан.

Ъ-у
06 мар 2011 21:59

Постановление «О создавшемся положении и ходе миротворческой операции на территории бывшей Юго-Осетинской автономной области» гласило: «Ход выполнения обязательств миротворческими силами, расположенными на территории бывшей Юго-Осетинской автономной области, в рамках их мандата оценить крайне отрицательно, а действия Российской Федерации – как попытку перманентной аннексии данного региона Грузии». В связи с этим законодатели поручили правительству республики «пересмотреть Сочинксое и другие соглашения, принятые по этому вопросу, с целью замены действующего миротворческого контингента на эффективную международную миротворческую операцию».
Попытки обелить окупацию суверенной Грузии российскими войсками не ведут никуда. Слепому видно,что Россия нарушила Дагомыжское соглашение, которое не предусматривало внешнего военного вмешательства даже в случае нарушения условий данного соглашения. Мотивация была кардинально отлична от той, котору Вы формулируете: утверждалось, что войска были введены для защиты граждан РФ, под коими подразумевались:
а) российские миротворцы
б) южные осетины, которым двумя годами ранее были всучены российские паспорта.
Если признать,что обстрел миротворцев мог послужить причиной ввода регулярных войск на территорию суверенного государства, то следует признать, что любая страна имеет право вводить свои войска на территорию любого другого государства, где располагаются миротворцы этой страны.
Непонятно, о чём думали российские власти, когда производили раздачу паспортов жителям другого государства. Если Россия считает южных осетин с российскими паспортами своими гражданами, то она должна быть до конца логичной и забрать всех этих граждан на свою территорию для защиты, а не аннексировать территорию чкжого государства. Есть вещи, которые нельзя объяснить НИЧЕМ (например, изгнание сванов из Кодорского ущелья, где они жили испокон веков)

простите за опечатки - пол
06 мар 2011 22:08

поле слишком узкое
06 мар 2011 22:11

Ъ
06 мар 2011 22:25

1.Вы, милочка, чье постановление процитировали?
2. Где в Сочинском ( Дагомысском ) соглашении "четко прописано, что если одна страна выходит, соглашение дезавуируется автоматически", как написали вы и обвинили меня во лжи? Или дайте ссылку, или признайте, что солгали вы, и извинитесь.

Ъ-у
06 мар 2011 22:47

Хорошо, в тексте самого соглашения механизм дезавуирования не прописан. Сдаюсь на Вашу милость. Но и Вы, голубчик, признайте, что перегнули палку, когда заявили о том, что "для его отмены было необходимо согласие СНГ, а также ВСЕХ сторон конфликта".

всем
06 мар 2011 23:08

Жаль.Не договоритесь.Женщина и мужчина спорят о политике?

Ъ
06 мар 2011 23:15

Ну кто я такой, чтобы вас миловать? А вот с миротворческим мандатом, к сожалению, изменить свою позицию не могу.

Эх, мужчины...
06 мар 2011 23:24

эспумезан
06 мар 2011 01:59

Шолом шабат! господа евреи! А и кто здесь работает в шабат? Опять шабес-гой Л.Зильберг со своими шабес-гоями и шабес-шиксами.
В животе шум и гам - принимай эспумизан!

Собралась шобла чмошников:
1)ссыкло Чуб,который вырыдал креатив-драму про вьетнамцев,но зассал вмешаться в их защиту,предпочтя испытывать нравственные страдания. По причине страданий мозга пишет неповторимый парафренный бред. Чуборщик,я знаю человека,который вмешался за вьетнамца в таких обстоятельствах,помог ему отбиться,и это всё без разжигания русофобии. Суть в том,что Чуборщик не сможет и не захочет защитить ни слабого, ни женщину,ни ребёнка. Однозначное и бесспорное - ЧМО!
2)некомпетентная Критикеша,особенно безмятежно рассуждающая о природных ресурсах; наверняка - престарелая нимфоманка,питающая яркую страсть к "лицам славянской внешности". Мозг спит и никогда не проснётся.
3) некто "Ъ-у" - видимо,клон КритикешЫ,судя по абсолютно топовой безграмотности в международных юридических токостях; пример - полемика с "Ъ" по поводу и причине присутствия миротворцев в Грызунии.
3)остальные шабес-гои и шабес-шиксы присутствуют в ассортименте,во главе с главшпаном - ака - Зильберг,они же - провозвестники и буревестники либеральных идей,в каковых они смыслят,как Петросян в юморе.

Дополнение: господам воцерковлённым работать в шабат не воспрещено.

Н.А.МАРТЫНОВ
06 мар 2011 02:19

Григорян
06 мар 2011 02:28

Критик: "из демократа и гуманиста Шамиля Басаева, стоявшего в 1991 году у Белого Дома, Россия получила кровавого террориста-ваххабита".

Из демократов и гуманистов вечно получается невесть что в итоге.

Относительно неделикатности отказа Дудаеву, потрудитесь пройтись по ссылке, которую я дал. Так как мои оопоненты сами ссылок никогда не ищут, они типа владют истиной априори, то хотя с теми ссылками, которые я предлагаю, соизвольте иногда познакомиться. В Чечне не после, а до начала войны было убито минимум 20 тысяч русских, более 300 тысяч стали беженцами.

Критик
06 мар 2011 15:41

Не могли бы пояснить эту фразу? И из кого, по-Вашему, получается ЧТО-ТО? Из подсвечников? Из чекистской шинели? Из горохового пальто?

Григорян
06 мар 2011 02:35

"Если бы вы только знали, какой о. Амвросий фанатик: готов жизнь отдать за Православие, епископа и Царя - батюшку, Леня не даст соврать, он с ним здесь тесно общался".

Человек хотел донос написать, а получился комплимент: "Готов жить отдать за православие". В устах врага дорогого стоит.


Денису: "дифирамб об "гиганте мысли, добром великане - ироничном интеллектуале" не принадлежит моей руке"

Я это знаю. И знаю, кто написал, человек сам мне сказал. Вы просто невнимательно прочли мой пост.

Б.З.: "Зачем Вы отвечаете троллю,он продолжает стебаться".

Неужели вы думаете, что меня это беспокоит? И не волнуйтесь, отвечаю я ему вовсе не из раздражения.

Григоряну
06 мар 2011 14:55

Владимир, ваши крылышки и нимб многого стоят. Какой донос, упаси Боже, человек написал лишь пояснение о деятельности Неравнодушного здесь и в епархии. И с чего вы взяли, что он враг, не много ли чести?

Григорян
06 мар 2011 04:09

Леониду:

Вы потрясающий человек. Я не сразу поверил своим глазам, прочитав: "Если каждый мерзавец начнет кроить международно признанные границы силовым путем?"

Вы в курсе, что ООН считает оккупированными территориями Западный берег реки Иордан, Восточный Иерусалим и Голанские высоты? Из Восточного Иерусалима изральтян из каких орудий обстреливали - дальнобойных или динамо-реактивных?

Это не говоря о тех территориях с наглым перекраиванием которых ООН (под нажимом США) уже смирилась. Когда ваши соплеменники, которых вы так решительно защищаете и оправдываете, вернутся в границы отведенные при создании государства Израиль, в этот день, но не раньше, я готов буду выслушать все, что вы думаете про мерзавцев перекраивавищих границы. До тех пор это вопль готтенгота: "Как смеют они воровать коров, негодяи?! Красть можно, воровать нельзя!"

Зильберг
06 мар 2011 19:15

Здесь нет предмета спора, Владимир. Проблема территорий - вопрос безопасности. Я, как и большинство евреев и израильтян - сторонник создания палестинского государства, проблема только в том, чтобы это было государство, а не бандитская хаза, откуда полетят ракеты. Совершенно идиотский перевод стрелок: Кувейт никоим образом никому не угрожал. И вдобавок - опять переход на якобы "опостылевшую" Вам тему.

Б.З
06 мар 2011 09:35

МЫ ПРОЕХАЛИ. НО ВСЕ ЖЕ. Если не затруднит прокомментируйте.Мне не безразлично...

Б.З
08:19, 5 Марта
Григоряну
"Очерки по истории русской церковной смуты: (20-е — 30-е гг. XX в.)". Если будет возможность прочитайте.

Поищу.Она в интернете есть?

Покаяние от всех православных,включая священников и конечно же меня(у меня прадед священник репрессирован и сгинул где-то Коми.За тот православный народ,который уничтожал Православие. Это уже классика: сегодня - Осанна! завтра - Распни! Ничего Вам не напоминает. Не будет покаяния мы так и останемся ТОЛЬКО с масками православными.
Вы кстати так и не поправили - сползшую.
Стали тут ерничать по поводу покаяния,типа передо мной надо кому-то каяться. БРЕД!

Это Ваше:
"Просто поносить своего архиерея - это хамский грех "
А Вы значит патоку источаете на архиерея. Тем самым загоняете его дальше в тщеславие и прелесть.
Он же видит,что не все возмущены из кого-то патока - обильно.
Вам я рекомендую прочитать "Мысли христианина" Иоанна Кронштадского.2007г.издания. Там Вы найдете ответы на многие вопросы,в т.ч каким должен быть священник(целая глава). Если Вам не безразлично Православие и каким Оно должно быть.
НЕ КАРИКАТУРНЫМ. Тогда и сказка Пушкина священников беспокоить не будет.
Ответить

Б.З
08:30, 5 Марта
ПОКАЯНИЕ.
Я имею ввиду изменение жизни. Без масок.
Жить без масок - по-христиански.
Ответить

Б.З
16:48, 5 Марта
Григоряну
Я нашел "очерки" в инете. Очень много написано,подробности выступлений обновленцев,их призывы отказаться от прежних правил,примеры унижения священников вышестоящими и т.д
Вся эта муть-смуть - как диагноз. Церковь была больна. Результат падение Церкви в смуть и раскол.

Но в конце автор почему то написал:
"Обновленчество разделило судьбу всей Православной Церкви". Обновленцев тоже не пощадили безбожные власти.К чему приводят шашни с бесами.
Храни Господи Православие! Ибо люди немощны.

Вам же порекомендую посмотреть сегодня
на канале "Союз"(или на их сайте) лекцию А.Осипова.
Вряд ли Вы услышите от священников епархии основы Православия,о двойственной природе души чел.(добро и зло в одном флаконе),о бесовском смирении(лицемерном),о вреде похвалы - как гибели любому,т.ч священнику.
Все лекции дублируются на сайте канала "Союз".
Вам,как православному журналисту не мешало бы послушать проф.богословия,в аудитории сидят взрослые священники(не бурсаки).Полезно для сравнения: что Вы слышите в епархии и что говорят Св.Отцы Православия(лекции состоят из цитат Отцов). Может после Вы не станете раздавать ярлыки "о хамском грехе". "За каждое праздное слово..." - ну Вы должны знать,как православный...

Б.З
06 мар 2011 09:43

Вчера по каналу "Союз" была передача о А.С Пушкине.
О его творчестве,которое пропитано Православием и патриотизмом.

А сказка его - борьба с тщеславием и прелестью в христианстве,не мог православный поэт равнодушно взирать на болезни Церкви.
Но некоторым священникам не хочется признать свою болезнь. Проще сказку подменить.

Б.З
06 мар 2011 13:25

Вот Ваш очередной пост:

"Человек хотел донос написать, а получился комплимент: "Готов жить отдать за православие". В устах врага дорогого стоит."

Вы в этом посте кого врагом величаете? И про какой донос...??? Вы как-то слишком все лично воспринимаете.
То Вы говорите что епархия не ватикан(непогрешимый).Но когда невооруженным взглядом видны духовные недуги пастырей,Вы вместо того чтобы глубже изучить Православие и деликатно подсказать пастырям их ошибки - начинаете верещать о "хуле",о "хамском грехе". Получается,что Вам безразличны пастыри,их духовное состояние.
Никто не застрахован от искушения, падения. Но грешен тот кто остается на волне греховного сост.(гордыня,тщеславие,прелесть и т.д),кто пав - не встает. Чаще всего чел. не замечает своего духовного недуга,надо помочь,советом.Если совет отвергается,то гордыня глубоко засела в душе(любого человека). Остается только молиться за него. Что я и предложил на "краске" - молиться за епископа,на что получил тот же ответ: "не беснуйся".

Если мы православные продолжим равнодушно взирать на наших пастырей - тем самым мы явим миру свою веру Православную. Люди видят нас,наших священников и говорят: "мы не хотим быть такими лицемерными,лукавыми,дремучими и т.д..."
Мы своим примером сами отталкиваем людей от христианства.
В Православии есть много святых отцов,которые нам являют пример христианской жизни.
Много выдающихся людей,князей,полководцев,ученых были с нами одной веры.
Все эти доводы НЕ ПОМОГАЮТ. Люди видят сейчас - ДРУГОЕ! К СОЖАЛЕНИЮ!!!

У всех прошу прощения.Кого обидел здесь словом.

Абрам
06 мар 2011 13:11

Если в спор ввязался Григорян, Зильбергу быть битым.

Григоряну
06 мар 2011 15:57

Что поделаешь - православная ментальность: отвечать вопросом на вопрос. Владимир, вы достойный ученик, только иногда и ответ держать следует, чужими грехами ведь свят не будешь.

Григоряну с нимбом.
06 мар 2011 13:44

Григорян
20:55, 5 Марта
Относительно службы, вчера выполз из дома, теперь второй день не проходят приступы кашля. Так что вряд ли стану мешать людям молиться. Но это не главное, ёшка, мне кажется лично вам есть смысл несколько богослужений пропустить. Это очень плохое средство, и рекомендовать его можно в крайнем случае. Церковь прибегает к нему обычно в виде анафемы, но иногда человеку лучше не дожидаться ее. Возмножо пропустив несколько богослужений, вы перестанете раздуваться как лягушка-бык и убеждать себя, что вы христианин. Впрочем, это лишь мнение. Но с духовником вам есть смысл это обсудить. Интресно, как вы ему исповедуютесь: "Анонимно хожу по форумам, поношу там Церковь, и хвастаюсь, что не пропускаю ни одной службы". Впоочем, это не мое дело. Удачи вам друг мой. По случаю приближения прощено воскресения, извещаю, что прощаю вам все оскорбления и необоснованные подозрения в мой адрес. Рад бы и за упыря и за прочее попросить, но не было ни упыря ни прочего с моей стороны, они были приписаны мне вашим бдительным воображением.

Ответ:

Прощенный Григоряном
06 мар 2011 13:46

Григоряну
Спасибо,что ты меня простил. Но в прощенное воскресенье не только прощают. Но и сами просят прощение. Ты как я понял простить тебя не просишь - без грешен! Спина не чешется ? - крылья.крылья!

Прощенному.
06 мар 2011 16:07

Слышь, ты, прощенный! Коль уж влезаешь в чужой разговор, то будь добр, писать хотя бы без ошибок.
P.S. Григорян, не ведись, Ёшка в это время еще со службы не пришел.

Порощенный Григоряном
06 мар 2011 17:40

Ступай! Григорян сам ответит. Не фиг тут троллингом
мастурбировать.

Прощенному-опущённому
06 мар 2011 18:05

БЗдунище, оставь в покое Григоряна! Твои посты выдают тебя как человека больного и недалекого. Странно, что Григорян вообще еще продолжает с тобой общаться.

Прощенный Григоряном
06 мар 2011 18:39

Троль - Григорян сам себе троллит. Очевидна неадекватная реакция,как в случае с его оппонентом:
"упырь,заткнись... "
Ну и себя ВЕЛИКОГО надо только так:
"Странно, что Григорян вообще еще продолжает с тобой общаться. Сам себя не похвалишь - Неравнодушный не заметит.
Это ты Б.З - бздуном называешь. 2-ликий анус.
Раздвоение личности.Даже психушка не лечит.

Порощенный Григоряном
06 мар 2011 18:43

Кто дал благословение?

Порощенный Григоряном
06 мар 2011 18:51

Вот это да. Григорян пытается простить человека,которого называл упырем,за то что сам его обзывал. Выше голову. Нимб уже на месте.И крылья.крылья.

главпоп
06 мар 2011 19:19

Как там моя индульгенция? Крылышки и нимб форму держат?

Фу! Блевота
06 мар 2011 18:20

Пидоры тут,пидоры там...

Б.З
06 мар 2011 18:24

троллят. Однако. Скоро в банку-помойку превратят и этот сайт. Блатняк,гопота подтянулась...
Ни где от быдла покоя нет!!!

этот сайт
06 мар 2011 21:05

и гопота на нем с открытия

Отнюдь
07 мар 2011 13:19

есть в этом таборе и приличные люди

Отнюдь
07 мар 2011 13:20

есть в этом таборе и приличные люди

есть
10 мар 2011 21:58

куда же они денутся )))

Григорян
06 мар 2011 20:01

Я прошу прощения у всех, много ошибок совершил, часто был горяч, говорил то, о чем стоило промолчать, задевал не всегда соразмерно, не разруливал, когда мог разрулить, вел себя не так как подобает христианину. Мне очень жаль. Храни вас Бог.

Григоряну
06 мар 2011 21:52

Владимир, хорошо, что ваши крылышки и нимб не помешали вам попросить прощения, но все же скажите нам инославным, как вы масленицу встретили сегодня на стадионе? Где же ревнитель о. Филипп был, а пляски у собора с кострищем, как своеобразным напоминанием о лучших годах инквизиции, будут 13?

Григорян
06 мар 2011 20:03

Но чего не делал брать на себя не стану. Никого я упырем не называл. Это чушь собачья. Я отвечаю только за то, что сказал под своим ником, а за чужими не прятался.

Григоряну
06 мар 2011 23:53

Владимир, у вас благородное сердце, вы прям апостол Павел какой-то, готовы отвечать, словно школьник у классной доски, тогда скажите, как так получилось, что обожаемый вами Олег стал для вас врагом номер один, неужели даже сегодня вы не простите его и не протянете руку былой дружбы? Признайтесь, что вы не можете аргументированно доказать свою правоту, а лишь кидаетесь на Олега, словно очередной Иуда, так ведь?

Б.З
06 мар 2011 20:48

Интересно... а кто ж Вас тут троллит и разводит???
У меня на банке был толлюшка,но узнаваемый.Потом он меня вычислил на "краске" и стал называть"бздуном" и обещал пожаловаться на меня своему лечащему врачу из дурки,требовал заткнуться.
У меня даже мания величия появилась - ко мне не равнодушны. Сначала колотился из -за него,потом забил... Пусть себе пенится.Каждому свое.

Спаси Господи! Вас и Ваших близких.

БЗдуну
06 мар 2011 22:10

Очевидно, БЗдунище, ты имеешь в виду этот мой пост? Правда, ты, как обычно, все здесь переврал, ну так я тебе напомню:

«БЗдуну [21 февраля 2011г. 17:01:55]

БЗдунище, не лезь. Еще раз сунешься на форум — я позвоню главному врачу твой психиатрической больницы и попрошу, чтобы он заменил тебе галоперидол на аминазин и отобрал у тебя компьютер.
Любишь цитаты — изволь:
«...Не может, братия мои, смоковница приносить маслины или виноградная лоза смоквы. Также и один источник не [может] изливать соленую и сладкую воду». (Иак.3:12)
Вывод один — ты либо Священное Писание здесь цитируешь, либо грязные «анекдоты про аттеи-снутых» (орфография сохранена) рассказываешь на БНКоми...»

А имечко такое неблагозвучное ты получил от меня за то, что троллишь бессовестно и бездарно.
Пока все приличные люди были на вечерней службе, ты как идиот троллил здесь сам себя под разными никами (мой кот также бегает за своим хвостом, когда ему играть не с кем).
Тебя уже предупреждали — у нас с тобой разные весовые категории, попытки троллить от моего имени не принесут тебе успеха — голова твоя не выдержит умственного напряжения. Жаль было бы потерять такого клоуна — встанет ведь весь коми интернет. Ты на «7х7» как местный юродивый. Как дурачка тебя здесь все жалеют, отвечают на твои глупые вопросы. Иди, Дениска, не забудь съесть вечерних таблеточек. Времена тебе сейчас тяжелые предстоят, начинается Великий пост, собеседников будет меньше, т. к. словоблудие и молитва плохо сочетаются.

P.S.
Григоряну.
Во избежание дальнейших недоразумений забудем про упырей и мерзавцев. Пусть будет по-твоему, можешь называть меня Ёшкой, а я буду считать тебя своим крестным отцом.

06 мар 2011 22:30

Уважаемый аноним, ваши склоки с Б.З.у оставьте при себе, я понятия не имею, кто вы такой, чтобы мериться с вами весовыми категориями и глотать какие-либо таблетки. Я не Б.З., от этого имени не пощу и постить не собираюсь. Если у вас очередной криз, словоблудие или духовная слепота, обратитесь к специалисту.

Сасину
06 мар 2011 22:54

Сасин, а ты-то что лезешь? Ты что-ли тут дурковал под ником «Прощенный Григоряном»? Или тебя смутило имя «Дениска»? Так ты не единственный Дениска на этом сайте.

Денис Сасин
06 мар 2011 23:07

Уважаемый аноним, во-первых, я никогда не "дурковал под ником "Прощенный Григоряном", а, во-вторых, дабы избежать подобных ошибок впредь, пожалуйста, конкретизируйте: "кто еще "Дениска" на этом сайте?", если это возможно.

Сасину
06 мар 2011 23:15

А ты что читать разучился? Или у тебя поисковик на слово «Дениска» заточен? Жирным по белому написано - «БЗдуну». Ты здесь при чем?

С.А.
06 мар 2011 23:27

Смешной он пацан, этот Чуб.

С.А.-ку
06 мар 2011 23:33

Чем же он смешон вам, этот Чуб?
Может быть, поделитесь секретом?
Может что-то знаете ПРО ЭТО
И про то, как Чубчик в ЭТОМ глуп?

Клеветникам Чуба
07 мар 2011 13:00

Заявлять, что Чубчик в ЭТОМ глуп
Можно разве для большого смеха:
Перетрахать чтоб две трети "Эха",
Нужно быть Богатырем - таким, как Чуб!

Что за бред?
07 мар 2011 19:45

Б.З
07 мар 2011 00:03

Инквизитору!
Так будет имя тебе. С твоей весовой категории.
Б.З- Бывший Земляк.Не Денис. У тебя паранойя.
Санитарра позвать с двойным анминазином! Готовь булки. Для твоего же блага.Чтобы не кидался на людей. Ху из ху твоя весовая категория? Ты сам себе ее установил.
Если ты из тех аттеиснутых бесноватых,что анекдоты изрыгают про священников,так я тебе и ответил анекдотами про аттеиснутых. Анекдотов по жизни больше про пороки безбожников(геи и проститутки,алкаши и проч.) Вся ваша жизнь - анекдот.
А Евангелие тебя жжет.Проще жить по инстинктам.
У Д А Ч И.

Б.З
07 мар 2011 00:19

Торквемеде

Жаль потерять тебя на форуме,злобного,гнойного параноика. У тебя такой вес,что никакое имя или ник не выдерживают.ТЫ без имени - дырка от бублика. Жаль потерять даже дырку от бублика - для сравнения.
Каким может стать человек,крещенный в детстве,без его на то воли и каким он становится "православным".
Но все равно желаю тебе здоровья душевного и телесного! И Всех Благ!

Б.З
07 мар 2011 01:49

Про троллюшку.
Этот мил=чел прилепился ко мне на банке. Он и там кружева плел. Особенно он себя проявил в темах про Православие. За его особый цинизм и извращенную хулу - нет не на священников, а на Бога - именно.
Начитавшись Писания аля сатана,он выступал под разными никами,в т.ч - "сотоной". У любого,да человека не верующего,волосы встали бы дыбом от этого гоноя,что изливал этот чел. Грешен - не удержался,написал ему про то что слышала бы его мама... Не я ему судья. Он сам себя осудил.
Поэтому и стал дыркой от бублика. В этой дырке он может принять облик любого тролля.
И начнет прикалываться,его самые любимые приколы на банке были поглумиться над Православием. Пройтись цинично по Таинствам.Кто бы знал,что он писал о Евхаристии - для него это "акт каннибализма".
что только не изрыгнет воспаленный мозг.
Все мои призывы опомниться,вызывали еще большую хулу.
Сейчас на банке он исчез. Но появлялся на "краске".
Периодически троллингуя всех.
Еще раз пожелаю ему здоровья душевного и телесного.И одуматься.

балафре
07 мар 2011 07:46

Здорово написали, во многом согласен.. Во многом... Но мудрено... Спасибо за метафоры и аналогии..для меня хороший культурогический дискурс..Ваша тема всегда понятна, но с людьми лучше на их языке... Не красуйтесь перед собой.... И еще... бабка Новодворская, не лучший авторитет

бабка Новодворская, не луч
07 мар 2011 14:33

а почему, позвольте полюбопытствовать?

блин, я не про луч
07 мар 2011 14:45

а про то, почему "бабка Новодворская, не лучший авторитет"

блину
07 мар 2011 14:52

Новодворская - патриотка России, в отличии от всяких там дубравушек, сваливших за кордон, в штаты, кричащих оттуда, что они и есть истинные поцтриоты.

совершенно верно
07 мар 2011 15:03

Валерия Ильинична "не подает руки" тем, кто покинул Россию. Она единственная, кто не присутствовал ни на одном "прощальном вечере" с диссидентами-эмигрантами (вроде Буковского, Горбаневской и под.) Хотя и не осуждает их. Побольше бы таких людей - страна была бы лучше.

к балафрэ
07 мар 2011 21:25

здесь "дискурс" причём? или слово нравится? или делаете анализ письменных текстов участников форума? заказ ФСБ? как успехи? не молчать! смотреть в глаза! от лампы взгляд не отводить! я выведу вас на чистую воду,гражданин Гадюкин!

Чем ум короче
07 мар 2011 15:01

Ъ
07 мар 2011 20:56

"Не подает руки" эмигрантам. Не знаю, кто хочет касаться ее потных рук, но вот к эмигрантам Новодворская относится с должным пиететом. И в эмигрантских передачах участвует за милую душу.

А теперь о собственно "патриотизме" данного существа. Итак, она заявляет:
1. 75% населения России - "холопы и придурки".
2. 95% населения не приемлют ее взглядом и генетически отличаются от остальных 5% ( тут Чуб ничего своего не придумал, а содрал у своей духовной мамаши, ну да авторские права этих придурков меня не волнуют ).
3. Эти самые 95% необходимо изменить ( "Такой народ нам не нужен" ). Демократическими процедурами при этом можно пренебречь, т.к. "демократия только для демократов". Чем это отличается от большевизма, я не знаю.
4. Мир делится на "золотой миллиард" и остальные страны, которые называются "черт знает, что".
5. В Москве вечер "добрым" быть не может.

Классный "патриот"!

ъ-ту
07 мар 2011 21:19

Дорогуша поцтриот, вы и тут пшикнули неудачно, аж из штатов вестимо. Как там ваша ничего, листья опали с дубравушки? Вы так не деликатны с Валерией Ильиничной, наверное, совдеповское прошлое дает о себе знать, манерам не научили. Так и жертвуете деньги церкви, а дети в России все мрут, люди спиваются, но вам виднее, вы ж у нас истинный поцтриот. Как ваши квадратные усики, издали уже свою жизнь?

Ъ
07 мар 2011 21:24

Это все, что ты сказать смог, импотент? Что-то новое есть? Что-то ты уже по седьмому кругу пошел все со старым. Может, тебе к своему куратору сходить за новыми идеями?

ъ-ту
07 мар 2011 21:40

Так и ты, дубравушка, ходишь по кругу, не сообщая ничего нового. А Валерия Ильинична живет в России, а не в Штатах, в отличие от некоторых товарищей, в честной бедности. А ПГМ твой и без слов ясно, кстати сказать на его форме импотенция не редкость, сочувствую. Ты латентный би, лучше не приставай, у нас страна натуралов, наваляем тебе за обе щеки, авось и импотенция пройдет, хотя с вражденной склонностью к эстрогенам, как у тебя - это сложно. Спросишь, почем знаю? Да больно истеришь, как баба, кидаясь на порядочных людей в период климакса.

Ъ
07 мар 2011 21:57

Ты никогда не думал, чучело, что все в этом мире продается? В том числе и этот сайт. И если я захочу его купить, то Ленчик будет рад сдыхаться от этого "удачного" проекта на раз. Деньги у него заканчиваются, или уже закончились, И он уже не может содержать эту "помойку", не достигшую его целей ( уважаемый и, самое главное, интеллектуально превосходящих оппонентов, рупор оппозиции ). Ленчик не может выиграть ни честной дискуссии, ни даже победить в троллинге. Именно с этим связан его вопль: "Давайте жить дружно" на его ветке "Пишите посты, господа". И именно с этим связаны такие скачки посещаемости сайта за последний месяц ( это говорит об искусственной "накачке" посетителями - предпродажная подготовка ). Так что, стоить мне это удовольствие будет недорого ( сайт оценивается от $1000 до $3000 ). И вот когда я его куплю, то раскрыть твое инкогнито будет несложно. И вот тогда я сделаю с тобой, что Путин обещал с Саакашвили. Не боишься ходить отпенетрированным?

PS. А может, я и сайт покупать не буду. Заплачу Ленчику стольник баксов, и он тебя сольет. Или ты думаешь, что твоя конфиденциальность для него важнее его денег?)))

Ъ-у
07 мар 2011 22:08

Уважаемый Ъ, у меня закралось подозрение, что вы уже работаете в связке. Признайтесь - вы сознательно дискредитируете патриотическую мысль? Тогда вам респект - вы много добились.

Ъ
07 мар 2011 22:12

В связке с кем? С Зильбергом что ли? Вы бредите.
А дискредитирую я патриотическую идею или нет - не вам судить. Патриотизм - это любовь к Родине и народу. Так вот пусть народ и судит, кто его больше любит: я или вы с Зильбергом.

У Вас ошибка
07 мар 2011 22:28

А поц-тратизм.

ъ-ту
07 мар 2011 22:38

Народ все правильно рассудит, вы способны лишь оскорблять собеседника, выводя его на свойственную только вам агрессию, либо же угрожать ему расправой. В этом весь вас патриотизм, вы даже не способны назвать себя, а ваше твердость ничто, лишь Ъ. Что вам мешает говорить открыто, честно? Пусть без блога, но под своим именем, или же тролизм у вас в крови, а вернее, в мыслях? А прикрытие в штатах - ваша очередная прививка от нашего российского патриотизма?

Ъ
07 мар 2011 22:47

1. Когда вы, любезный, откроете свое имя, будете требовать моего. А также когда редакция уберет Пробегала Мимо, Наблюдателя и прочих, а заодно и извинится передо мной.
2. А насчет "расправы", то за каждые слова надо отвечать: особенно когда какое-то уе*ище грозит "навалять мне за обе щеки". Вот и поглядим.

пузатый тролль
09 мар 2011 02:23

Это прбегалля мимазелла высерается. самая хохма будет когда выяснится что мимазелла так продаёт свои секс.услуги через сайт. т.е. гадит а затем через сайт его сливают за деньги.деньги делят редакцией сайта и все довольны. явно мимазелла пишет а мимазелла - пробуждающийся как вулкан пидормот. ему надо купить новые красивые колготки для армии США. сейчас туда набираеют гомосеков и Обама это дело разрешил. чтобы совращать талибов в Афганистане.

надо отдельно сказать что идея купить сведения о том кто пишет под ником =ъ-ту= и =мимазелла пробегалля= - шедевр. уверен что желающих продать этого тупого тролля уже очередь.

Ъ
09 мар 2011 02:41

О как?! Я, оказывается, финансово поддержал этот ССайт. Если Ленчик сопрет идею и сделает это ПОСТОЯННОЙ ПЛАТНОЙ услугой, заслуживаю ли я доли?))))

пузатый
09 мар 2011 03:17

Вне сомнения.Думаю,что очень весОмую часть от выручки. Конечно,работать придётся одному мимазелке (ака "ъ-ту"),но в наше время высоких технологий и стимулирования мыслительной деятельности (ака - "новое мЫшленье" по ГорбачОву) на благо всего мирового сообщества, львиная часть дохода должна доставаться авторам рентабельных идей. Тем не менее,мимазеттке надо будет подогнать новых колготок и стрингов с тДусиками Ламбада со стразами,хотя бы в честь 8-го марта...нет в следующие 8-е марта надо подарить.

Но в части идеи по аренде мимазеттки в войсках США в АВганистанах,я не побоюсь смелости,претендую на часть доходов с обоSSайта.Вот так вот!

Григорян
07 мар 2011 21:53

То что Борис живет в США - мне кажется трудно найти более глупый повод для того, чтобы прицепиться к нему. Может те, кто цепляется, они убеждены, что страна счастлива от того, что они на ней паразитируют. Обжирают по мере сил "95 процентов" ее граждан-унтерменшей? Если нечего сказать, господа, есть блестящий выход из положения. Промолчать. Тем, кто презирает свой народ, ненавидит его историю, прошлое, настоящее, а значит будущее, выступать от их лица, не вполне прилично.

Григоряну
07 мар 2011 22:04

"Не вполне прилично", наслаждаясь плодами демократических достижений в передовой стране мира, тянуть свой народ в средневековое болото, в сторйло, грезить о возвращении "сильной руки", вешать людям лапшу на уши из теплого райского уголка, что "они не доросли до демократии". Так кто же здесь русофоб, господа?

Григоряну
07 мар 2011 22:46

Владимир, неужели вы не видите во что оборачивается ваше русофильство, ваш коллега готов убивать всех, тех кого он изначально же сам и спровоцировал, в этом ваше православие? в этом держава, а верней державчина? в этом родина, а верней мачеха? Неужели вы так и будете продолжать оправдывать тех, кому на челе суждено быть работниками ножа и топора? хватит, вы оправдывали епископа с его исламофобией и антисемитизмом, теперь погромщиков, живите наконец-то по совести или покиньте родину навсегда, ваша русофобия губительна для нее.

Ъ
07 мар 2011 23:01

Вы не к Григоряну обращайтесь,а к ко мне. А заодно, о моей "провокации" расскажите по-подробнее. Это мой пост о Новодворской - провокация? Или я должен терпеть, когда какие-то подонки посмели что-то вякнуть о моих якобы сексуальных наклонностях? А когда я объяснил им возможные последствия, заверещали о "расправе". Уймитесь, любезный, "мы мирные люди..."

Ъ-ту
07 мар 2011 23:22

Уважаемый Ъ, никто вас тут не оскорблял, а о наклонностях ваших у человека сложилось, по-видимому, лишь оценочное суждение, которое вы сами же и спровоцировали ранее... К вопросу о провокациях - может вам напомнить, как вы вчера травили байки о бисексуальности Чуба? а также наезжали и наезжаете на блогеров сайта сегодня? Вы сами переходите на личности, и вам отвечают в той же манере, но в отличие от вас не угрожают убийствами или побоищами ваших оппонентов, шантажируя Леонида деньгами и спецслужбами из-за рубежа.

Ъ
07 мар 2011 23:39

1.Ах, оценочное суждение?! Предложение "наваляем тебе за обе щеки" - это тоже оценочное суждение?
2. А насчет шантажа это как понимать? Шантаж, любезный, это нечто другое: нет у меня компромата на Ленчика, чтобы даже думать о таком. А предложение выкупить сайт шантажом не является. 3. Ну со "спецслужбами из-за рубежа" вас куда-то занесло не туда, очень улыбнуло. Кстати, где это я обещал кого-то убить?
4. Еще вопрос: где сегодня я "оскорблял" блоггеров? Выставив пост о Новодворской или защитив Любу?
5. И последнее, вы уверены, что я говорил о бисексуальности Чуба? ( Как вам это "оценочное суждение "?). Насколько я помню, я говорил о "культурологе-бисексуале". Может, я другого культуролога имел ввиду?

Григорян
07 мар 2011 23:33

Я не оправдывал епископа, а просил не поносить его. Хотите культурно высказать несогласие - пожалуйста. Внимательно выслушаю, не исключено, соглашусь. Но если начинаете хамить и гнать, извините, реакция будет соответствующая. В этом случае, вы, в лице владыки, оскорбляете всех православных Республики. А этого не нужно делать. Хлопотное это дело.

P.S.: Борис никакой не погромщик. Зачем говорить ерунду? Просто у него есть привычка резко отвечать на откровенное хамство. В том числе в адрес родины.
У меня такой привычки нет. Но к политкорректности это не имеет никакого отношения. Просто убогих мне особенно жаль.

Григоряну
07 мар 2011 23:55

Владимир, не надо лукавить, если, по-вашему, правда о антисемитизме и исламофобии епископа - поношение, то мне вас искренне жаль (или вы забыли, как защищали его от слов Иоанна Златоуста, к примеру). Не нужно из епископа делать очередного Римского Папу, будьте честны перед Господом. Может из-за этого ваша газета и держится еле на плаву, нет благодати, или спонсоры очередные иссякли? Только не говорите, что "силы мирового зала" решили вас прикрыть, а государство в этом способствует, скажите честно.

Хула
08 мар 2011 00:08

Хула - поношение,не обоснованное,ложное обвинение,
осквернение.
Епископ сам виноват и его не хулил никто. Хулили на БНКОМИ,там - мама не горюй,и номера у внедорожника ТТ,и домик епископа и т.д - все высказывания о внешней нравственности,это можно назвать хулой,потому как в выражениях бнкомовцы не стеснялись и несли мерзость.
Но на 7х7 кто хулил епископа? Писали о фактах,о его высказываниях+ о.Филипп тут выдал о тенденциях унижения православных.

Б.З
07 мар 2011 23:47

Цитаты Евангелия,Посланий Св.Апостола Павла - хула на епископа??? И оскорбление всех православных РК???
Светская власть оскорбляет???
Вы опрос проведите среди православных верующих РК. И потом утверждайте от имени всех. Вы на волне о,Филиппа...

Телеканал "Союз"
08 мар 2011 01:42

Особенно апологетам лже православия.
http://tv-soyuz.ru/programms/lectures/lektsii-osipova/at13303

Б.З
08 мар 2011 01:54

Я смотрел эту лекцию. Там как раз про священников мечтателей. На "краске" был сюжет и в нем говорилось об отчитках о.Филиппом. Но этот факт мной не проверен,
меня о.Филипп не отчитывал.

Григоряну
08 мар 2011 23:20

http://www.komikz.ru/news/politics/?id=10

Епископа Питирима за это н
08 мар 2011 23:43

http://consigliere-rpc.livejournal.com/

к чему ссылка
08 мар 2011 23:50

Причем тут еп. Питирим, объясните?!

Ссылка
09 мар 2011 00:01

http://consigliere-rpc.livejournal.com/304514.html

Б.З
09 мар 2011 01:11

Странно. А на последнем Соборе епископа Питирима Святейший Патриарх Кирилл вручил орден " Серафима Саровского". Выходи Святейший ничего не знает...

Ъ
09 мар 2011 01:15

А Вы можете допустить, что Святейший не знает чего-то, касающегося высших иерархов Церкви? Что его, как алкоголика Ельцина, "подставило окружение"?

Б.З
09 мар 2011 01:55

Тогда у меня нет слов. Мне сложно понять политику Святейшего. Я наверно глуп.Но успокаивает - я не один такой,судя по "ссылке". И проф.А.Осипов ( см.ссылку "Телеканал Союз") - тоже один из не понимающих...

Ъ
09 мар 2011 02:04

Возможно, что Святейший либо не считает слова Преосвященнейшего противоречащим своим; либо допускает свободу мнений внутри Церкви, даже если эти мнения противоречат его собственному; либо считает, что вклад Преосвященнейшего в дело Церкви заслуживает ордена в любом случае.

Б.З
09 мар 2011 09:19

Если сравнить высказывания Святейшего и Преосвященнейшего по одному и тому же вопросу,то у первого наличие здравомыслия - бесспорно.Что нельзя сказать о втором.
А кол-во храмов восстановленных и построенных не показатель благочестия.Это материальная,внешняя сторона. "Жертва Богу дух сокрушен".
"Что толку если ты приобретешь весь мир,а душе своей повредишь"
За материальный,внешний вклад владыка и получил ВНЕШНИЙ орден. С него и довольно...

Ъ
09 мар 2011 09:33

Довольно с него или не довольно - это, в общем, не вам решать. Ваше мнение - мнение лишь одного сына Церкви, если вы - православный ( если нет, то мнение всего лишь еретика ). Точно также, вы не можете сказать точно, что угодно Богу, Церкви или Святейшему.

Б.З
09 мар 2011 10:24

Да! Вы правы! Бог им всем судья.

Ссылочка
09 мар 2011 09:22

http://www.komikz.ru/news/society/?id=441

А вот еще
09 мар 2011 09:30

http://zyryane.info/articles/page-4837.html#comments

Кино
09 мар 2011 09:59

http://syktyvkar.eparchia.ru/arhiereyfilm.htm

Последние новости